№ 2379
гр. София, 18.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110135854 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, район * **, ***, срещу ответник Й.
И. З., ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес ***, чрез упълномощен адв. Инна И.
Т., с предявен иск с правно основание чл.150 и сл.Закон за енергетиката/ЗЕ/ и чл.79, ал.1 и
чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от ответника с вх.№
278808/14.12.2022г., поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи
делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните
способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания,
като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи
размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Делото следва да се прекрати по отношение на ответника П. С. П., ЕГН **********,
защото същия е починал преди подаване на ИМ в съда, а с уточнителни молби ищеца не
поддържа исковете първоначално предявени срещу този ответник.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 10.3.2023г., от 11,00 часа за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчии препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
ПРЕКРАТЯВА частично производството по делото срещу ответника П. С. П., ЕГН
1
**********, починал на 1.6.1987г., посочен в първоначалната искова молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва с частна жалба пред СГС само
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение ведно с
призовката за 1-то о.с.з. насрочено по делото.
КОНСТИТУИРА Т.С. EООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, като
трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявени от ищеца срещу ответника кумулативно
обективно съединени искове да бъде осъден ответника Й. И. З. да заплати на ищеца
СЛЕДНИТЕ СУМИ – в общ размер на 4075,72 лева/лв./, от които 3594,28лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за период 1.5.2019г.-
30.4.2021г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на искова молба в съда-
4.7.2022г. до окончателното изплащане на сумите, и сумата 416,07 лв. - мораторна лихва за
забава върху ТЕ за период 1.7.2019г.-6.5.2022г., както и суми за извършена услуга дялово
разпределение/ДР/ в размер на 54,54лв. - главница за период 1.5.2019г.-30.4.2021г., ведно
със законната лихва от датата на депозирането на исковата молба в съда – 4.7.2022г. до
окончателното изплащане на сумите и сумата 10,83лв.- мораторна лихва върху главница ДР
за период 1.7.2019г.-6.6.2022г., като сумите са начислени за топлоснабдения имот, находящ
се на адрес - ***, с аб.№ 324786, и ИД № 172826.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответника е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153, ал.1 ЗЕ за спорния период описан в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на
адрес - ***, с аб.№ 324786, и ИД № 172826, в качеството на наследник на майка си. Посочва,
че съгласно действащите през спорния период общи условия /ОУ/ от 2016г. е установено, че
клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в 30-дневен срок от датата
на публикуването им на интернет страницата на дружеството. Съгласно ОУ от 2016 г. ищец
Т.С. ЕАД начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за
задълженията по изготвените изравнителни сметки. Твърди се, че ответника не е изпълнил
насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия
за посочения процесен период и цената на услугата дялово разпределение, като е изпаднал в
забава и затова са начислени и лихви за забава върху двете главници.
Моли съдът да уважи претенциите, с присъждане на сторените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
ОТВЕТНИКЪТ е подал отговор чрез представител адвокат, като оспорва исковата
молба по основание и размер. Твърди, че ИМ е недопустима, като излага, че следва да се
установи втория ответник и дължимите от него суми. Оспорва исковете, че са
неоснователни, защото са погасени по давност, но без да посочва дали всички суми са
2
погасени по давност или само част от тях, нито посочва период, за който счита, че
вземанията са погасени по давност. По същество не е оспорено качеството клиент на ищеца
по отношение на ответника. Поставя въпроси към двете експертизи, включително въпрос за
давността, който по същество е правен и не подлежи на отговор от вещо лице.
Поради изложеното се иска отхвърлянето на предявените искови претенции като
неоснователни с присъждане на разноски в полза на ответника.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.150 и
сл.Закон за енергетиката/ЗЕ/ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
фактите изложени в ИМ за които ответника не е възразил.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – всичко изложено в ИМ, което ответника е
оспорил с ОИМ№ 278808/14.12.2022г.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а
именно:ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
факти: 1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение
за доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна
енергия за процесния период, както и нейната стойност и 2/по иска за обезщетение за
забавено плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е
настъпила неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава, а също така и
изпадането в забава на ответника и дата на публикуване на фактури в интернет страницата
на ищеца.
ОТВЕТНИК – следва да докаже положителните факти изложени в ОИМ, както и
правоизключващите и правопогасяващите факти и обстоятелства изложени в ОИМ.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че не са налице факти по отношение, на които
страните не са ангажирали доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства приложените към исковата молба/ИМ/
писмени документи под опис/л.11-39 от делото/, и пълномощно приложено към ОИМ.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба/ИМ/ и от ответника в ОИМ.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В.-Т., ***.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 400,00 лева, вносими както
3
следва - от ищеца 300 лева и от ответника 100 лева в 5-дневен срок от получаване на
призовката за о.с.з.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба/ИМ/ и от ответник в ОИМ без въпроса за кои
суми са погасени по давност, защото е правен въпрос, като вещото лице да определи
дължимите суми за два периода както следва:
1/ 1.5.2019г.-31.5.2019г.
2/ 1.6.2019г.-30.4.2021г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В. В., ***.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 400,00 лева, вносими както
следва - от ищеца 300 лева и от ответника 100 лева в 5-дневен срок от получаване на
призовката за о.с.з.
УКАЗВА на страните да внесат в срок депозитите за експертизите и представят
доказателства по делото за това. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ, след изтичане на определения
срок, съдът ще наложи глоба от 300 лева на всяка неизправна странаи ще отмени
определението, с което е допуснал експертизите.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи в 1-седмичен срок от получаване на призовката за
о.с.з. Договор сключен между Т.С. ЕАД и Т.С. ЕООД, който е действал към процесния
претендиран период – 1.5.2019г. – 30.4.2021г., защото към ИМ е представен Договор от
3.6.2020г., в чийто раздел X е посочено, че същият влиза в сила, считано от 1.5.2020г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника ищеца да бъде задължен да
представи всички месечни фактури за периода посочен в ИМ от м.05.2019г. до месец
04.2021г.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
4
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните и на 3-то лице помагач, по възможност по
електронен път с призовката за о.с.з.!
ДА СЕ ИЗПРАТИ с призовката за о.с.з. на 3-то лице помагач препис от ИМ и
настоящото определение за изпълнение на указанията на СРС!
ДА СЕ ИЗПРАТИ с призовката на ищеца отговора по чл.131 ГПК на ответника.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица по телефон за о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5