О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Макариева
въззивно гражданско дело № 2191
по описа за 2017
г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 11486/18.04.2018 г., подадена от А.К.П., чрез адв. С.А., в която
е обективирано искане за допълване в частта за
разноските на Решение № 617/04.04.2018 г. по
настоящото дело. Претендира се присъждане на разноски в полза на молителя,
съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Райфайзенбанк
България“ ЕАД, чрез юриск. А. Цветкова, изразява
становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен съд е
образувано по жалба с вх. № 8485/23.08.2017 г., подадена от А.К.П.,
чрез адв. С.А., в качеството на длъжник по
изпълнително дело № 20158070401494 по описа на ЧСИ Н.Д., рег. № 807, срещу
Протокол за разпределение от 18.08.2017 г.
С Решение № 617/04.04.2018
г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е отменил протокол за
разпределение от 18.08.2017 г. и е разпределил сумата от 91 100 лева –
цена от публична продан на недвижим имот, извършена по изпълнително дело №
20158070401496 по описа на частен съдебен изпълнител Н.Д..
При постановяване на решението си, въззивният съд
не се е произнесъл относно сторените в производството разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за присъждане на разноски е направено
своевременно от А.К.П., чрез адв. С.А., с подаването
жалбата. Съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК (лист 79 по делото) се
претендират разноски в размер на 555,31 лв., включващи платени такси по жалбата
в размер на 25,90 лв. и 49,41 лв., както и адвокатско възнаграждение в размер
на 480,00 лв. По делото се съдържат доказателства, удостоверяващи извършени
разноски: в размер на 25,90 лв. във връзка с внасяне на държавна такса за
частната жалба по сметка на ВОС и в размер на 49,41 лв., съставляващи дължими
такси към ЧСИ във връзка с депозираната частна жалба. От представения договор
за правна защита и съдействие № 191 от 21.08.2017 г. се установява договорено
адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 лв., платено по б. път, но по
делото се съдържат доказателства – фактура № **********/28.08.2017 г.,
удостоверяващи заплащането в брой на адвокатско възнаграждение в размер на
200,00 лв. Няма данни по делото дали е заплатен остатъка от дължмото
адвокатско възнаграждение. Съобразно представените писмени доказателства, съдът
приема, че жалбоподателката е извършила разноски в
производството в размер на 275,31 лв.
Съобразно установения размер на заплатеното адвокатско
възнаграждение – 200,00 лв., съставът на ВОС приема за неоснователно
направеното от въззиваемата страна възражение за
прекомерност, по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК.
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК, в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените в
производството разноски, съразмерно на основателната част от жалбата, възлизащи
в размер на 5,83 лв.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и
решението следва да се допълни в частта за разноските.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 617/04.04.2018 г., постановено по в. гр. дело № 2191/2017 г. по
описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА „Райфайзенбанк
(България)“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
район Лозенец, бул. „Никола Вапцаров“ № 55 „Експо 2000“ да заплати на А.К.П., ЕГН **********, с адрес ***, сума в размер на 5,83
лв. (пет лева и 83 ст.), представляваща
направените разноски в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.