Споразумение по дело №14/2020 на Районен съд - Димитровград

 

П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

04.06.2020 година                                                                гр.Димитровград

 

Районен съд гр.Димитровград

на четвърти юни две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ       

                                                                  Съдебни заседатели: 1.Д.М.

                                                                                                             2.С.С.

 

Секретар: Валентина Господинова

Прокурор: Атанас Палхутев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Петър Петров

НОХД № 14 по описа на съда за 2020 година

         На именното повикване в 10:30 часа в съдебната зала, се явяват:

ПОДСЪДИМИЯТ П.С.П., редовно призован, явява се лично и с адв. Ж., преупълномощен от адв. Х.П.Х.от САК,редовно упълномощен.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Димитровград – редовно призовани, явява се прокурорът Атанас Палхутев.

ПОСТРАДАЛ С.Н.А., ред. призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛ Н.Д.А., ред. призована, не се явява.

 

По хода на делото:

         ПРОКУРОР – Ход на делото.

         ЗАЩИТНИК адв. Ж. – Ход на делото.

 

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И: 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи  към снемане самоличността на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ П.С.П., роден на ***г. в гр.Петрич, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, с постоянен адрес и адрес ***, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получих препис от обвинителния акт на Районна прокуратура гр. Димитровград преди повече от седем дни.

            Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

            ПОДСЪДИМИЯТ П.: Наясно съм с правата и задълженията си по НПК, чрез адвоката ми.

Искания за отводи не се правят от страните.

Съдът даде възможност на страните да направят искания.

ПРОКУРОР: Господин Съдия, непосредствено преди настоящото съдебно заседание постигнахме споразумение, което представям и моля да го одобрите като делото продължи по този ред. По въпросите в чл. 248 от НПК заявявам, че делото е подсъдно на този съд, не са допуснати и съществени процесуални нарушения, които да водят до връщане на делото. Не са налице основанията за спиране и прекратяване. С оглед направеното от мен искане, няма основания да се обсъждат останалите въпроси в разпоредително заседание.

АДВ. Ж.: По отношение на разпоредителното заседание се присъединявам изцяло към прокурора. Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Постигнахме споразумение с прокуратурата и също Ви моля да го одобрите.

 

С оглед досега извършеното и при разбор на въпросите по чл.248 от НПК, съдът намира, че делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство, няма допуснато съществено нарушение в съдебното производство. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила в частност за решаването му със споразумение, по тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след разпоредително заседание за разглеждане и евентуално одобряване за споразумение.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.

 

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок , считано от днес пред ХОС.

 

На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане, днес, незабавно по реда на чл.381 и сл. от НПК.

Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок, предвид което няма пречка да бъде разгледано по специалните правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОПУСКА за разглеждане на споразумението, постигнато между Атанас Палхутев – районен прокурор в Районна прокуратура гр.Димитровград и адв. Б.Ж. ***, защитник на подс. П..

 

ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.

 

На основание чл.382, ал.4 от НПК, на подсъдимия се разясниха обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Страните не направиха искания за промени.

С оглед горното, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на споразумението на основание чл. 382, ал.6 от НПК, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за решаване на НОХД № 14/2020 г. по описа на Районен съд - Димитровград,

на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК

 

Днес, 04.06.2020 г. в гр. Димитровград, между Атанас Палхутев – районен прокурор на Районна прокуратура - Димитровград и адв. Б.Ж. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, упълномощен защитник на П.С.П. - ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 14/2020г. по описа на Районен съд - Димитровград, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, съгласно което:

I.        Подсъдимият П.С.П., роден на ***г. в гр.Петрич, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, с постоянен адрес и адрес ***, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

За времето от 26.10.2018г. до 31.10.2018г., включително в гр. Димитровград, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у С.Н.А. ***, че проявява интерес към закупуването на обявения за продажба мобилен телефон марка „iPhone“, модел „X“ с IMEI 353049097350235, на стойност 1600.00 лева, и иска да го прегледа преди евентуалното му закупуване, и с това направил опит да причини имотна вреда на Н.Д.А. и С.Н.А.,***, в размер на 1600.00 лева, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл. 209, ал.1, вр. чл. 18, ал. 1 НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - подсъдимият е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

II.     За извършеното престъпление по т. I на основание чл. 209, ал.1, вр. чл.18, ал.1 НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК на подс. П.С.П. - ЕГН ********** се определя наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

III.    Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.

IV.      Приложените към делото веществени доказателства, а именно: 1 бр. диск DVD-R с надпис „Verbatim“ и ръкописно написан текст на него „SPS 798 Дружба 14:40-14:56 31.10.2018 г.“; 1 бр. мобилен телефон с надпис „iPhone“ „Designed by Apple in California Assembled in China“ и 1 бр. жълта полиетиленова опаковка за пратки с надпис „Speedy“ със залепена товарителница №50112048258, следва да останат на съхранение по делото. Приложеното към делото веществено доказателство, а именно 1 бр. мобилен телефон марка „iPhone 7“ с ИМЕИ 353805089929967 и СИМ карта № 89359050000522860348 следва да бъде върнат на подс. П.С.П..

V.      На основание чл. 189, ал. 3 НПК, подс. П.С.П. - ЕГН **********, следва да заплати направените в хода на разследването разноски в размер на 189.87 лева, произтичащи от възнаграждения на вещи лица по изготвените на досъдебното производство експертизи.

VI.     На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. П.С.П. - ЕГН ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

За Районна прокуратура - Димитровград

- районен прокурор Атанас Палхутев             …………………

 

 

 

Защитник на подс. П.

-  адв. Б.Ж.                                       …………………

 

                                                          

 

ПОДСЪДИМ -   П.С.П.                 …………………

 

 

СЪДИЯ:    ………………..

 

 

                                                /Петър Петров/

 

      Съдебни заседатели:

 

                 1………………………                                  2……………………  

                /Д.М./                                  /С.С./

 

 

 

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от  НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:   №   …… / 04.06.2020 година

 

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр.Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв. Б.Ж. ***, като защитник на подсъдимия П.С.П., ЕГН ********** от гр. Димитровград и подс. П., споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

ПРИЗНАВА П.С.П., роден на ***г. в гр.Петрич, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, с постоянен адрес и адрес ***, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това че:

За времето от 26.10.2018г. до 31.10.2018г., включително в гр. Димитровград, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у С.Н.А. ***, че проявява интерес към закупуването на обявения за продажба мобилен телефон марка „iPhone“, модел „X“ с IMEI 353049097350235, на стойност 1600.00 лева, и иска да го прегледа преди евентуалното му закупуване, и с това направил опит да причини имотна вреда на Н.Д.А. и С.Н.А.,***, в размер на 1600.00 лева, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл. 209, ал.1, вр. чл. 18, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 209, ал.1, вр. чл.18, ал.1 НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК му НАЛАГА  наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.

 

ПОСТАНОВЯВА  веществените доказателства, а именно: 1 бр. диск DVD-R с надпис „Verbatim“ и ръкописно написан текст на него „SPS 798 Дружба 14:40-14:56 31.10.2018 г.“; 1 бр. мобилен телефон с надпис „iPhone“ „Designed by Apple in California Assembled in China“ и 1 бр. жълта полиетиленова опаковка за пратки с надпис „Speedy“ със залепена товарителница №50112048258, да останат на съхранение по делото.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, приложени към делото, а именно 1 бр. мобилен телефон марка „iPhone 7“ с ИМЕИ 353805089929967 и СИМ карта № 89359050000522860348  ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на подс. П.С.П..

 

 

 

 

ОСЪЖДА П.С.П. с постоянен адрес и адрес ***, с ЕГН **********,  да заплати направените на досъдебното производство разноски за в размер на 189.87 /сто осемдесет и девет лева и 87ст./ лева, произтичащи от възнаграждения на вещи лица по изготвените на досъдебното производство експертизи, които да внесе в полза на ОД на МВР гр.Хасково.

 

 

 

С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П.С.П. мярка за неотклонение “Подписка”, взета по ДП № 466/2019 г. по описа на РУ на МВР – Димитровград.

 

Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.     

 

 

СЪДИЯ: ………………….

                                                                                   /Петър Петров /

 

Съдебни заседатели:

 

                 1………………………                                                   2……………………       

                /Д.М./                                               /С.С./

 

 

Заседанието се закри в 10.50 часа

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

Секретар:                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: