Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Плевен, 23. 04.2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, шести граждански
състав, в публично заседание на девети април през две хиляди и четиринадесета година
в състав:
СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря
Л.Д., като разгледа докладваното от съдията ЗАМФИРОВА гр. д. № 6946, по описа за 2013 г, за да се произнесе, взе предвид:
Иск с
правно основание чл. 422 от ГПК.
Постъпила е молба от “БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, ж.к.”Младост” 4, Бизнес Парк
София, сгр.14, законен представител Л.Л.П., пълномощник юрк. Д.И.В., против Ц.Д.Ц.,
ЕГН **********,***, с правно основание чл. 415 от ГПК и цена на иска 326, 15
лв.
Твърди се, че с Договор за потребителски паричен
кредит с номер PLUS - 01487792 от 04 юни 2010 г. дружеството БНП Париба Пърсънъл
Файненс ЕАД е отпуснало заем в размер
на 1 108 /хиляда сто и осем/ лв. Твърди се, че сумата,
предмет на горепосочения договор е предоставена по банкова сметка ***, съгласно чл. 1 от договора, с което БНП Париба
Пърсънъл Файненс ЕАД е изпълнил задължението
си по него. Твърди се, че в поле
„Удостоверение на изпълнението" от приложения Договор, клиентът е
удостоверил усвояването на заема, с което фактическия състав по реалната сделка
е изпълнен. Въз основа на чл.3 от
същия, за ответника възниква задължението да погаси заема на 24 /двадесет и
четири/ месечни вноски - всяка по 65.09 /шестдесет и пет и 09/ лв., които вноски
съставляват изплащане на главницата по заема и добавка, представляваща печалба
на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД.
Твърди се, че длъжникът
Ц.Д.Ц. е преустановил/а плащането на вноските по кредита на 03 февруари 2012 г, като към тази дата са
погасени 19 /деветнадесет/ месечни вноски. Твърди се,
че на основание чл.5, изр. 2 от договора вземането на БНП Париба
Пърсънъл Файненс ЕАД е предсрочно
изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски. Твърди
се, че по този начин ответникът е следвало да изплати заема, увеличен с
надбавката в размер на 298.25 /двеста деветдесет и осем и 25/ лв.,
представляващ оставащите 5 /пет/ броя погасителни вноски към 05 март 2012 г. ,
към която дата е станал изискуем в целия му размер.
Твърди се, че Ц.Д.Ц. дължи и обезщетение за забава в размер на
законната лихва в размер на 27.90 лв. за периода от настъпване на предсрочна
изискуемост на кредита - 05 март 2012 г.
до 27 август 2013 г.
Твърди се, че БНП Париба
Пърсънъл Файненс ЕАД е подало Заявление за издаване на Заповед за изпълнени по чл. 410
от ГПК към Районен съд -гр. ПЛЕВЕН. По гражданско дело № 4912/2013 г, 6 с-в издадена Заповед
за изпълнение, след което е постъпило възражение от Ц.Д.Ц. против издадената
заповед.
В заключение ищецът
моли съдът да постанови решение, с което да признае
за установено, че е налице вземане от страна на БНП Пари Пърсънъл
Файненс ЕАД от Ц.Д.Ц. в размер на: 237.17 /двеста тридесет и сед и 17/лв.,
представляваща главница по кредита;61.08 /шестдесет и един и 08/ лв.,
представлява надбавка по чл.3 от договора;
27.90 /двадесет и седем и 90/ лв., представляваща обезщетение забава, на
основание чл. 33 от Закона за потребителския кредит, за периода от настъпването
предсрочната изискуемост на посочения кредит, а именно 05 март 2012 г.
до 27 август 2013 г. или общо дължима сума 326.15 /триста двадесет и шест и 15/ лв., ведно със
законната лихва върху дължимите суми от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение до окончателното им изплащане, както и
съдебните разходи по заповедното производство в размер на 25 /двадесет и пет / лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 /сто/лв. Ищецът
претендира и държавната такса в размер
на 25 лв, както и юрисконсултско възнаграждение
в размер 100 лв.
Препис от исковата молба и
приложенията е връчена на ответната страна, като в срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор, в който се
признава иска.
Ищецът, БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, не се
явява представител, депозирана е молба, че поддържа иска.
Ответникът Ц.Д.Ц., се явява лично и признва
иска.
От представените писмени
доказателства по делото, съдът намира за безспорно
са установени следните факти:
Претенцията на ищеца намира
своето правно основание в разпоредбата на чл. 422 от ГПК. Налице е спор между
страните, относно вземането в полза на ищеца по ч. гр. д. № 4912 / 2013 год. по описа на РС - Плевен – изискано
и приложено към делото. Предявеният иск е допустим, тъй като е спазен
едномесечния срок за предявяване на исковата претенция по чл. 415 ал. 1 от ГПК.
Установителният иск се счита за
предявен от момента на подаване заявлението за издаване заповед за изпълнение. Вземането
на ищеца произтича Договор за
потребителски паричен кредит № PLUS - 01487792
от 04 юни 2010 г.
Безспорно е, че ответникът е
преустановил плащането на вноските по кредит № PLUS - 01487792
от 04 юни 2010 г. г, на
03 февруари 2012 г, като към тази дата са погасени 19 /деветнадесет/
месечни вноски. Безспорно е, че на основание
чл.5, изр. 2 от договора, вземането на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е предсрочно
изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни
вноски. Безспорно е, че по този начин ответникът е следвало
да изплати заема, увеличен с надбавката в размер на 298.25 /двеста деветдесет и
осем и 25/ лв., представляващ оставащите 5 /пет/ броя погасителни вноски към 05
март 2012 г, към която дата е станал изискуем в целия му размер. Безспорно е, че Ц.Д.Ц.
дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 27.90 лв. за периода от настъпване на предсрочна
изискуемост на кредита - 05 март 2012 г.
до 27 август 2013 г.
Съдът счита, че поради гореизложените съображения, следва да уважи предявения иск против Ц.Д.Ц., като основателен и
доказан за сумата от 326, 15 лв. ведно със законната лихва върху дължимите суми от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното им изплащане, както и
съдебните разходи по заповедно производство в размер на 25 лв,
както и юрисконсултско възнаграждение в размер 100 лв.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищеца следва да се присъдят и
разноските по делото за държавна такса в размер на 25 лв,
както и юрисконсултско възнаграждение в размер 100 лв.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на
основание чл. 415, ал. 1, вр. 422 от ГПК,
че е налице вземане от страна на БНП
Пари Пърсънъл Файненс ЕАД от Ц.Д.Ц., ЕГН **********,***, в размер на: 237.17 лв,
представляваща главница по кредита; 61.08 лв, представлява надбавка по чл.3 от договора; 27.90 лв., представляваща обезщетение забава, на
основание чл. 33 от Закона за потребителския кредит, за периода от настъпването
предсрочната изискуемост на посочения кредит, а именно 05 март 2012 г.
до 27 август 2013 г. или общо дължима сума 326.15 /триста двадесет и шест и 15/ лв., ведно със
законната лихва върху дължимите суми от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение до окончателното им изплащане, както и
съдебните разходи по заповедното производство в размер на 25 /двадесет и пет / лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 /сто/лв.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК, Ц.Д.Ц., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на
БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, ЕИК *********, направените по делото разноски в размер на 25 лв,
както и юрисконсултско възнаграждение в размер 100 лв.
Решението подлежи
на обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: