Решение по дело №67/2021 на Районен съд - Перник

 РЕШЕНИЕ

 

 

 

Номер 260377  /12.08.  Година 2021             Град Перник

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишки районен съд      ІІІ-ти наказателен   състав

На 23.06.                                 2021 година

В публично заседание в следния състав:

 

 

      Председател: БОГДАН ВЕЛЕВ

 

                   Съдебни заседатели:

 

 

Секретар: Даниела Благоева

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдия ВЕЛЕВ АНД номер 00067 по описа за 2021 година, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН и е образувано по подадена жалба в срок и от легитимирано лице- В.Г.Г. срещу НП № 20-1158-005154  от 19.11.2020г., издадено от началник  на  сектор ПП към ОД на МВР Перник, с което са му наложени:

На основание чл.175,ал.1,т.4 от Закона за движението по пътищата-глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца.

 Въззиваемата страна, редовно уведомена,представител не изпраща.

Жалбоподателят  в съдебно заседание се представлява от адв.Т.,който поддържа доводите,изложени в писмената жалба,пледира и алтернативно относно приложение на чл.28 от ЗАНН.

Пернишкият районен съд, след като обсъди доказателствата по делото и доводите, изложени в процеса ,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

06.10.2020г. автоконтрольор към сектор Пътна полиция –ОД на МВР  Перник е съставил акт за установяване на административно нарушение/АУАН/,в който са отразени следните релевантни за процеса обстоятелства:

На 06.10.2020г. в 12:54 часа страната-жалбоподател, в гр.Перник,по улица“Юрий Гагарин“ с посока на движение от кв.Изток  към центъра на гр.Перник е управлявал лек автомобил  Мерцедес МЛ 350,с регистрационен номер **** с посочена собственост, като срещу Бившата „ЕСКАДА“ при подаден ясен за възприемане сигнал за спиране със стоп –палка от полицейски служител ,униформен на осветен участък не спира автомобила на указаното място,продължава да се движи с висока скорост в посока към кв.“Тева“, където по-късно е спрян от полицейски служители до бл.72.

Като виновно нарушени законови разпоредби се сочат: чл.103 от  Закона за движението по пътищата.

При предявяване на акта за установяване на административно нарушение не са направени възражения,липсват и писмени в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на този АУАН е издадено обжалваното НП, предмет на настоящото наказателно производство, с което наказващият орган е

 

Съдът възприема фактическата обстановка по делото от данните, внесени в процеса чрез следните доказателствени средства и доказателства: показанията на свидетелят   М.Б.Й. -свидетел по АУАН, АУАН,Протокол от 06.10.2020г. -01:35 часа  за извършена проверка  на лични вещи,превозни средства и др., Заповед на Министъра на вътрешните работи относно правомощията както на актосъставителя, така и на лицето в посочено качество, издало обжалваното НП.

При така представената заповед, съдът не констатира незаконосъобразност, свързана със изискванията на чл.189 ал.1 и ал.12 от ЗДвП-  т.е. актът е съставен, а обжалваното НП е издадено от компетентни лица.

      Жалбата е подадена в срок и от легитимирано лице,поради което съдът следва да се произнесе по същество.

      С разпоредбата на чл.175,ал.1,т.4 от Закона за движението по пътищата се ангажира административно наказателната отговорност на водач,който  откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението.

         От друга страна ,по отношение на това вменено административно нарушение в обжалваното наказателно постановление като реквизит/чл.57 ,ал.1,т.6 от ЗАНН /се сочи чл.103 от Закона за движението по пътищата, според който текст При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания.

      На първо място ,във връзка с процедурата по обжалване в административно наказателния процес,трикратно съдът е призовавал по месторабота в качеството му на свидетел   актосъставителя ,и при редовно призоваване не се е явил в съдебно заседание,като в един от случаите по данни от негов колега са налице уважителни причини за неявяване.

        На следващо място,по отношение на датата и времето  на вмененото административно нарушение  съдът констатира следното:

       Според констатациите на АУАН,на 06.10.2012г. в 01:54 часа водачът и настоящ жалбоподател не е спрял при подаден ЯСЕН/в АУАН и издаденото въз основа на него се сочи „ЯДЕН“ сигнал за спиране със стоп –палка.

        Но на 06.10.2020г. в 01:35 часа жалбоподателят ,съгласно представения протокол за извършена проверка на лични вещи и превозни средства е проверен, при която проверка вещи и предмети  ,представляващи интерес  за полицейските органи не са били установени.

         Тази проверка  е извършена от полицейски служители/съдът предполага/като един от тях е  Николай Станков Захариев ,ст.полицай при Първо РУ Перник.

          Ето защо съдът счита,че доводите на защитата в тази насока,инвокирани в съдебното заседание са основателни-т.е.какъв  смисъл има след предходна проверка ,извършена 19 минути преди подаване на сигнал за спиране от други полицейски служители-вече служители/поне един от тях /от Пътна полиция –Перник водачът да не спре за проверка,доколкото е възприел ясния сигнал за спиране,според мястото и времето,като предположение.

 

 

 

    От друга страна ,според издирената от съдебния състав справка –картон за водача и жалбоподател,във връзка с правоспособност и налагани наказания, към инкриминираната дата няма наложени наказания,няма и съставени срещу него актове за установяване на административни нарушения, и въпреки че към датата на издаване на обжалваното наказателно постановление е навършил 18-години, притежава към този момент СУМПС от категориите „М“,“В“,“С“ и „Ткт“,поради което и довода на защитата ,като алтернативен, относно прилагането на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН също се явява основателен. 

   

     Водим от гореизложеното, съдът на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,

 

     Р      Е       Ш       И     :

        Отменя НП № 20-1158-005154  от 19.11.2020г., издадено от началник  на  сектор ПП към ОД на МВР Перник, с което на В.Г. ***,с ЕГН **********  са наложени на основание чл.175,ал.1,т.4 от Закона за движението по пътищата: глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца.

 

        Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от обявяването му на страните, че е изготвено, пред Административен съд - гр. Перник като касационна инстанция.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

Вярно с оригинала

ИЗ

/Богдан Велев/