№ 170
гр. София, 13.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. М.А
и прокурора П. М. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело
от общ характер № 20251110200646 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
Подсъдимият К. А. Г. – нередовно призован, явява се лично.
За него се явява адв. М. Б. Б. от САК, упълномощен защитник.
За СРП, редовно призовани, явява се мл. прокурор П. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7
дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
1
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. А. Г.: роден на *** г. в гр. София, българин, българско гражданство, неосъждан,
неженен, работи в Италия като търговец на коли, адрес ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
2
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Моля да ни бъде дадено кратко време за постигане на
споразумение с представителя на СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалото лице.
3
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 646/2025 г. по описа на
СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля
съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не
възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка производството
да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо,
СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля
да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам последиците
му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ
НПК,
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство
по НОХД № 646/2025 г. по описа на СРС, НО, 93-ти с-в
Днес, 13.02.2025 г., между П. Б. – младши прокурор при СРП и адвокат
М. Б. – САК, упълномощен защитник на подсъдимия К. А. Г. ЕГН **********
и подсъдимия Г. на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
Подсъдимият К. А. Г.: роден на *** г. в гр. София, българин, българско гражданство,
неосъждан, неженен, работи в Италия като търговец на коли, адрес ***, ЕГН: ********** се
5
признава за виновен в това, че:
На 14.06.2023 г. около 15:25 ч. в гр. София, по ул. ,,Ген. Никола Жеков” с
посока на движение от ул. ,,Петко Д. Петков” към ул. ,,Народни будители”,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ,,*** с рег. №
*** след употреба на наркотични вещества, а именно ,,Тетрахидроканабинол”
и ,,Кокаин”, които са високорискови наркотични вещества, съгласно Списък I:
,,Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина”, Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, като употребата е установена по
надлежния ред – чрез химикотоксикологично изследване с рег. № И-
11291/06.12.2023 г. на Военномедицинска академия, съгл. Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г.
– престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия К. А. Г. на основание чл. 343б,
ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3
/три/ години.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия
НЕ се налага по-лекото наказание ,,ГЛОБА”, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното
наказание лишаване от право да управлява МПС времето, през което СУМПС
на подсъдимия е било отнето по административен ред със Заповед №
6
1744/14.06.2023 г. за прилагане на принудителна административна мярка по
чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП.
На основание чл.189, ал. 3 от НПК подсъдимият К. А. Г. следва да
заплати направените по делото разноски в общ размер на 356.00 /триста
петдесет и шест/ лева в полза на държавата по сметка на СДВР за изготвена
съдебна химикотоксикологична (токсикохимична експертиза).
Веществени доказателства: няма.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/К. А. Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 от НПК
К. А. Г., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. София, българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, с адрес: ***
7
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/ К. А. Г. /
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия К. А. Г. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществените вреди и условията на споразумението са
съобразени с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не
противоречи на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №646/2025 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор П. Б. адв. М. Б. от САК - защитник на подс. К. А.
8
Г. и подсъдимия К. А. Г..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №646/2025 г. на
СРС, НО, 93-ти състав, водено срещу подс. К. А. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9