№ 338
гр. Сливен, 28.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20222230201097 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с адв.Ст. С.,
редовно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетеля пор. № 3, не редовно призован се явява лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Делото е във фаза съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
К. Г. К. - 54 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование,
неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам жалбоподателят от три години, приятели
сме. На 05.09.22г. бяхме заедно, имаше празненство в едно заведение
„Магнефика“ зад Пощенска банка. Вечерта около 22.00 – 23.00 ч. прибирахме
1
се с автомобил, който се управляваше от Н.. Тъй като живея до Пожарната и
трябваше да сляза там , минахме покрай съда и завихме по ул.Раковска,
когато бяхме спряни от патрулна полиция. Патрула беше зад ъгъла на съдебна
палата. Видях, че палката стоеше отстрани до тялото на полицая. Аз бях
седнал отзад, отдясната страна. Аз лично възприех полицаите след като
тръгнаха след нас. Движехме се край съда и завихме към пожарната. Аз видях
полицая като завихме, тъй като имаше строителни материали нещо фургон на
ъгъла. Бяхме трима в колата аз, жалбоподателят и М. Ж., който е във Франция
сега. Това мога да кажа, че аз видях палката до бедрото на полицая. Ние
преминахме, виждаме един човек, който държи палка и се замислих така ли
вече ги спират. По-нататък изглежда малко се стреснахме и продължихме
известно разС.ие. Нямаше огромен трафик. Мястото където бяха застанали
полицаите не беше осветено, имаше ремонт. Спряха ни до НАП. Ние спряхме,
бяха пуснали светлинен сигнал полицаите. Предприеха си мерките. Към мен и
М. Ж. нямаха нищо и ние си тръгнахме. Към водача предприеха мерки,
казаха, че трябва да му се вземат проби. Не съм присъствал при вземането на
проба за алкохол, стояхме настрани. Избутахме колата настрани да не пречи.
Спряхме колата в уличката към заведение „Маки“, т.е. избутахме там колата.
Него го взеха в патрулната кола, той се обади на адвоката си. Нямаше
движение когато завивахме от бул. Х.Димитър към ул.Раковски. Двама бяха
полицаите.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. С.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. С.: Ако приемете, че не е извършено нарушението, моля да
отмените НП. Алтернативно, тъй като по отношение на жалбоподателят не е
налице предишно нарушение, моля да намалите наказанието в минимален
2
размер 50 лв. и 1 м. Лишаване от право да управлява МПС. Считам, че с това
решение ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната
превенция.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.18 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3