№ 14784
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110161642 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – уведомен от предходното съдебно заседание, се
представлява от юрк. К. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ И. Т. и М. Т. - уведомени от предходното съдебно
заседание, не се явяват, се представляват от адв. П. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ /ФИРМА/ - уведомен от предходното
съдебно заседание, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, от 29.06.2022г., към което е
приложено удостоверение за наследници на С. Т..
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район „Младост“ от
05.07.2022г., с приложен договор за продажба на държавен недвижим имот.
ЮРК.К.: Да се приемат приложените към днес докладваните писма от
Столична община документи.
АДВ.П.: Не възразявам да се приеме договор за продажба на държавен
имот. Имам възражения във връзка с удостоверението за наследници,
оспорвам неговата доказателствена стойност, доколкото длъжностното лице,
което го е издало, няма правомощия да впише приелите наследството лица, а
само да посочи лицата по актовете за гражданско състояние. Във връзка с
това, ако счете съдът за основателно възражението ми, и за да оборя
1
доказателствената сила във връзка с приемане наследството на починалия С.
Т., със свидетел мога да доведа, който да установи, че доверителите ми не са
приели никаква вещ от наследството, нито са извършили действия по
приемане на наследството. Във връзка с издаденото ми удостоверение,
представям писмо от Столична община с приложена данъчна декларация по
чл. 26 от ЗМДТ. Не оспорвам автентичността на удостоверението за
наследници. Нямам други искания.
ЮРК.К.: Предоставям на съда дали да приеме декларацията,
представена от ответника. По искането във връзка с оспорването
удостоверението за наследници, няма отношение към правния спор дали
длъжностното лице има правомощия да констатира приемане за наследство.
Считам, че наследството се приема по презумция, докато не се установи, че е
прието по опис или, че е вписан отказ от наследство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА както доказателства по делото приложените към днес
докладваните писма от Столична община, удостоверение за наследници и
договор за продажба на държавен недвижим имот, както и представеното от
ответника писмо на Столична община и приложена към него декларация.
По отношение искане на ответника за допускане на един свидетел при
режим на довеждане, съдът счита, на първо място, че обстоятелствата, които
се желае да бъдат установени с разпита му, действително нямат отношение
към възражението направено от ответника във връзка с правомощията на
длъжностното лице, издало удостоверението за наследници. Още повече, че
се касае за установяване на отрицателни факти, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за допускане на един
свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените от него по-
горе факти.
Съдът не счита, че с оглед възражението на ответника, следва да се
открива производство по чл.193 от ГПК, във връзка с оспорването на
удостоверението за наследници.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
ЮРК.К.: Моля да уважите исковете, като ни присъдите разноски, за
което представям списък.
АДВ. П.: Моля да отхвърлите исковете, доверителите ми не са
материално правно отговорни. Същите не са приемали наследството на
починалия, изгубили са връзка с него, не обитават имота, не успяхме да
намерим документ за собственост на третото лице Нела Ангелова Т.а. Не е в
тежест на доверителите ми това обстоятелство, те нямат претенции.
Претендирам разноски и прилагам списък.
ЮРК.К.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3