№ 8200
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110132423 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован,
представлява се от ЮРК. М с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. Г. – редовно призован, не се явява. Представлява
се от АДВ. Р. - особен представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД –
редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – не се явява.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 27.03.2023 г. с
приложени документи, касаещи отчитането на ТЕ в имота за процесния
период.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от СО, с което прилага договор за
1
покупко-продажба на жилище.
ДОКЛАДВА две писма от СО с приложено копие на данъчна
декларация, подадена от М. Г..
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ НА ИЩЕЦА писмото да се запознае.
ЮРК.М: Поддържам исковата молба. Нямаме възражение по изготвения
проект за доклад. Да се приемат доказателствата от ТЛП. Във връзка с
получения договор от СО, район Люлин, за покупко-продажба на имот, имам
две нови доказателства, доколкото фамилията на МИ. Г. се различава - в
договора е Г., а по принцип е Бързанова, моля за справка по Наредбата №14
за идентичност на имена, а при условията на евентуалност моля да ми се
издаде съдебно удостоверение за идентичност на имената. Доколкото в
договора номерацията на блока е старата номерация, моля да ми се даде
възможност да предоставя удостоверение от ГИС за актуалната номерация на
блока. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Р.: Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба по основание
и размер. Нямаме възражение по изготвения проект за доклад. Да се приемат
доказателствата, представени от ТЛП и СО. Относно направените
доказателствени искания от страна на ищеца предоставям на съда.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в
Определението №5091 от 07.02.2023 г. и предвид процесуалното поведение
на страните намира, че следва да го обяви за окончателен доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението №5091
от 07.02.2023 г. за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи, както и
постъпилите от ТЛП и СО като писмени доказателства по делото.
По отношение на направеното доказателствено искане на ищеца за
снабдяване с удостоверение за гражданското състояние на ответника, с оглед
установяване на идентичност на имена, СЪДЪТ НАМИРА същото за не
необходимо, доколкото същата в подадената данъчна декларация е посочила
2
и двете си фамилни имена, а именно Г. и Бързанова. Същото се отнася и по
отношение на искането за издаване на удостоверение от ГИС за идентичност
на адресите, доколкото в същата данъчна декларация ответницата е посочила
документ за собственост, въз основа на който е придобила процесният
апартамент в блок № 638, представения от СО договор за покупко-продажба
на жилище №53/1974 г.
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за изготвяне на справка за
гражданското състояние на ответника, както и издаване на съдебно
удостоверение, което да послужи пред ГДИС.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
ССчЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
И. Н. Г. – 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК. ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямам въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по допуснатата СТЕ. На вещото лице да се
изплати по внесения депозит в размер на 350.00 лв. Издаде се РКО.
СТРАНИТЕ/поотделно/:Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. М: Моля да постановите решение, с което да признаете предявените
искове, съобразно петитума на исковата молба. Претендирам разноски,
представям списък.
АДВ. Р.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
иска, по съображения в отговора на исковата молба. Претендирам разноски за
особен представител и моля за РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
На адв. В. А. Р. да се изплати възнаграждение за процесуално
представителство в размер на 469.00 лв., за която сума да се издаде един брой
РКО.
Съдебното заседание приключи в 10:07часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4