Р Е Ш Е Н И Е
гр. Радомир, 01.06.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Радомирският районен
съд, в закрито заседание на първи юни през две хиляди и двадесета година в
състав:
Районен съдия: Татяна Тодорова
при секретаря: Илияна Стоева, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 332 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК.
С разпореждане от 13.03.2020 г., съдът е открил служебно производство по реда на чл.247, ал.1 от ГПК, за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение № 176 от 30.12.2019 г., постановено по гр.д. № 332/2019 г. на РдРС, тъй като в мотивите на същото съдът е посочил, че на страната на ответника е конституирано трето лице помагач, но не е посочил същото в диспозитива на постановеното по делото решение, а именно, че решението е постановено при участието на третото лице помагач на страната на ответника – „Г.з.“ ЕАД.
Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.2 от ГПК съдът е изпратил препис от разпореждането на страните по делото с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.
В срока за отговор страните не са подали отговор и не са взели становище по образуваното производство по реда на чл.247 от ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка допусната в решение № 176 от 30.12.2019 г., постановено по делото.
Съдът след като се запозна с данните по
делото и прецени същите, счита, че е допусната очевидна фактическа грешка,
поради което и на основание чл.247, ал.2 от ГПК следва да отстрани същата.
В конкретния случай не се налага насрочване
на делото в открито съдебно заседание, поради което настоящият състав намери,
че следва да се произнесе в закрито заседание.
Видно от постановеното по делото решение № 176/30.12.19 г., в мотивите на същото съдът е посочил, че с определение от 03.10.2019 г., съдът е конституирал на страната на ответника „Г.з.“ ЕАД, в качеството му трето лице помагач, но не е отразил същото в диспозитива на решението. В мотивите на решението съдът е обсъждал представените от страните доказателства, като е обсъждал и становището на третото лице помагач на страната на ответника.
В съдебната практика се застъпват различни становища – както че при участие на трето лице – помагач това обстоятелство следва да се отрази в диспозитива на решението, така и че при такова участие същото обстоятелство не следва да се отразява в диспозитива на съдебния акт. При първото становище се приема,че след като източник на силата на присъдено нещо не са мотивите на решението, а диспозитивът на същото, даващ констатация за спорното право (като се основава на приетото в ТР № 1/04.10.2001 г. по т.д. №1/2000 г. на ОСГК), то отразяването само в мотивите на съдебното решение на участието на подпомагаща страна не е достатъчно и участието на тази страна следва да бъде отразено и в диспозитива на решението. При второто становище се приема, че в хипотезата на чл.223, ал.2 от ГПК установителното действие се поражда от мотивите, а не от диспозитива.
Настоящият съдебен състав намира, че в случая е приложима именно разпоредбата на чл. 223, ал. 2 ГПК – установеното от съда в мотивите на решението е задължително за третото лице в отношенията му със страната, на която помага или която го е привлякла, поради което и третото лице помагач на страната на ответника – „Г.з.“ ЕАД се явява обвързано от установителното действие на постановеното по делото решение, но не зависимо от това съдът намира, че за правна прецизност в диспозитива на решенето изрично следва да бъде отразено и неговото участие по делото.
Ето защо, в диспозитива на решението, на стр.4-та след ред 48 от горе на долу, се доби нов ред 49 и текста: Решението е постановено с участието на третото лице – помагач на страната на ответника – „Г.з.“ ЕАД.
Съгласно чл.247, ал.4 от ГПК решението за поправка се връчва на страните и може да се обжалва по реда на който подлежи на обжалване решението.
Воден от горното и на основание чл.247 от ГПК съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка допусната в диспозитива на решение № 176 от 30.12.2019 г., като на стр.4-та, ред 48-ти от горе на долу, се доби нов ред 49 и текста: Решението е постановено с участието на третото лице – помагач на страната на ответника – „Г.з.“ ЕАД.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала,
Секретар:/И.С./