Решение по дело №8/2025 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 37
Дата: 10 февруари 2025 г.
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20255640200008
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 януари 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. гр. Хасково, 10.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20255640200008 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №24-1253-004047 от 17.12.2024
година на Началник на Група в ОД-МВР-Хасково, Сектор Пътна полиция, с което за
нарушение по чл.104а от ЗДвП и на осн.чл.183 ал.4 т.6 от ЗДвП е наложил на Н. Р. К. ЕГН
********** от гр.********* административно наказание глоба в размер на 50 лв. и на осн.
Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради
което го обжалва в срок. Твърди, че спрял на светофар и тогава мобилният телефон
позвънил. Жалбоподателят вдигнал и включил функцията свободни ръце. След това
светофарът светнал зелено, К. потеглил и вече говорил с включена функция за свободни
ръце. Не извършил твърдяното в НП нарушение.
Иска от съда да отмени атакуваното НП.
Ответникът по жалбата – Началник на Група в ОД-МВР-Хасково, Сектор
Пътна полиция не оспорват и не изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На ********** часа в гр.Хасково по бул.“*******“, до хотел „******“
жалбоподателят преминал с управлявания от него л.а марка „******** *******” с рег.
№******. В този момент дежурство по линия на КАТ носели св.И. Ч. и Ц. Б.. При
1
преминаването на автомобила св.Ч. забелязал, че водачът говори по мобилния си телефон и
едновременно с това управлява, без да има устройство, позволяващо му да използва
телефона, без участието на ръцете. К. е бил спрян и му е бил съставен АУАН Серия GA
№3349174 – в негово присъствие и връчен лично.
Въз основа на него е било издадено атакуванато наказателно постановление.
Тази конкретно фактическа обстановка е отразена в АУАН и се потвърждава и
от разпитаните по делото свидетели.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл. 53
от ЗАНН.
Жалбоподателят е бил длъжен да не шофира и едновременно с това да говори
по мобилния си телефон, държейки го с една ръка, а е бил длъжен да използва устройство от
типа „свободни ръце”, позволяващо едновременно говорене по телефона, като двете ръце на
водача са свободни.
В тази насока чл.104а от ЗДвП изрично предвижда, че на водача на моторно
превозно средство е забранено да използва мобилен телефон по време на управление на
превозното средство, освен при наличие на устройство, позволяващо използването на
телефона без участие на ръцете му.
Като не е сторил това М. е нарушил задължението си по чл.104а от ЗДвП.
Установява се административното нарушение.
За такива случаи чл.183 ал.4 т.6 от ЗДвП предвижда глоба в размер на 50 лв.,
при неизпълнение на задължението по чл.104а от ЗДвП. Тук следва да се отбележи че
глобата е предвидена от законодателя в твърд размер и няма възможност нито за
намаляване, нито за увеличаване.
Правилно са отнети и 8 контролни точки с оглед чл.6 ал.1 т.8 от Наредба №1з-
2539 на МВР.
Няма допуснати съществени процесуални нарушения.
АУАН съдържа необходимите реквизити и е съставен от компетентен орган.
Нарушението е констатирано по предвидения в закона ред.
НП има необходимите реквизити. Не е необосновано. Деянието е
съставомерно. Законът е приложен правилно. При твърди размери на наказанието няма
какво да се обсъжда определянето му. АНО няма голям избор.
НП е законосъобразно и следва да се потвърди.
2
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №24-1253-004047 от 17.12.2024
година на Началник на Група в ОД-МВР-Хасково, Сектор Пътна полиция, с което за
нарушение по чл.104а от ЗДвП и на осн.чл.183 ал.4 т.6 от ЗДвП е наложил на Н. Р. К. ЕГН
********** от гр.********* административно наказание глоба в размер на 50 лв. и на осн.
Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Хасково, в 14-дневен
срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.Б.

3