Р Е Ш Е Н И
Е
гр.
София, 30.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІV Б въззивен състав, в закрито заседание, проведено на тридесети
януари през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РЕНИ КОДЖАБАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
СТАНИМИРА ИВАНОВА
младши
съдия СВЕТОСЛАВ СПАСЕНОВ
като разгледа
докладваното от мл. съдия Спасенов
в. гр. дело № 2536 по описа за 2007 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 192, ал. 2 и ал. 4 ГПК /отм./.
Постъпила е
молба от А.И.Й., ЕГН ********** /конституиран като страна в производството с
определение от 23.10.2011 г., постановено по гр. д. № 4583/2005 г. по описа на
СРС, ГО, 74 състав на мястото на починалия ищец И.Й.С., ЕГН *********/, с която
моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в
диспозитива на решение от 22.12.2008 г., постановено по гр. д. № 2536/2007 г.
по описа на СГС, ГО, IV-Б въззивен
състав, в частта, с която въззивният съд е определил квотите, при които да се
извърши допуснатата с решение от 20.02.2007 г. по гр. д. № 4583/2005 г. на СРС,
ГО, 74 състав делба на процесния недвижим имот между И.Й.С. и Х.К.В. при квоти:
47,91 % за С. и 50,29 % за В..
С молбата е
направено искане и за допускане поправка на издадения изпълнителен лист по
делото, в случай че молбата за допускане поправка на очевидна фактическа грешка
в диспозитива на решение от 22.12.2008 г., постановено по гр. д. № 2536/2007 г.
по описа на СГС, ГО, IV-Б въззивен състав бъде уважена.
С молбата са
изложени твърдения, че доколкото въз основа на съдебните решения по делото е
издаден изпълнителен лист и е образувано изпълнително дело № 20197530401118 по
описа на ЧСИ С.Б., рег. № 849, с район на действие Окръжен съд - Перник е
направено искане за допускане на обезпечение чрез спиране на изпълнението до
постановяване на решение по молбата за допускане поправка на очевидна фактическа
грешка в решение от 22.12.2008 г., постановено по гр. д. № 2536/2007 г. по
описа на СГС, ГО, IV-Б въззивен състав.
В молбата е
направено искане за изменение на постановено решение, в частта за разноските,
съобразно уважената част от исковете за отмяна на дарение и допускане на делба
на процесния имот.
Ответникът по
молбата Х.К.В. е изразила становище по молбата, като намира че в частта
ѝ, с която се иска допускане поправка на очевидна фактическа грешка в
решение от 22.12.2008 г., постановено по гр. д. № 2536/2007 г. по описа на СГС,
ГО, IV-Б въззивен състав същата е основателна и не възразява да бъде уважена.
По отношение искането за допускане на обезпечение, чрез спиране на изпълнението
по изпълнително
дело № 20197530401118 по описа на ЧСИ С.Б., рег. № 849, с район на действие
Окръжен съд - Перник до постановяване на решение по молбата за допускане
поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 22.12.2008 г., постановено
по гр. д. № 2536/2007 г. по описа на СГС, ГО, IV-Б въззивен състав и искането
за допускане изменение на
постановено решение, в частта за разноските, съобразно уважената част от
исковете за отмяна на дарение и допускане на делба на процесния имот е изразено
становище, че същите са недопустими.
Съдът, след като
разгледа постъпилата молба, намира следното:
С решение от
20.02.2007 г., постановено по гр. д. № 4583/2005 г. по описа на СРС, ГК, 74
състав е възстановена на основание чл. 30, ал. 1 ЗН запазената част на И.Й.С.,
ЕГН ********** в размер на ½ от наследството на С.М.С., починала на
12.03.2000 г., като е намалена с ½ част дарението на следния имот:
дворно място с площ от 400 кв.м., съставляващо имот с пл. № 553 от кв. 25 по
плана на гр. Земен, местност Търнето, при съседи по нотариален акт: С.И.Б.,
път, ровина и С.К., а днешни граници: път и имоти 552 и 554 от същия квартал,
заедно с построената в имота къща на 64 кв. м. и плевня на 30 кв.м., извършено
от С.М.С. с договор за дарение, сключен във
формата на нотариален акт № 189/14.07.1992 г., том II,
дело № 718/1992 г. на нотариус при Районен съд – Радомир, в полза на Х.К.В.,
ЕГН **********.
Със същото
решение е допуснато извършването на съдебна делба между И.Й.С., ЕГН **********
и Х.К.В., ЕГН ********** на следния недвижим имот, а именно: дворно място с
площ от 400 кв.м., съставляващо имот с пл. № 553 от кв. 25 по плана на гр.
Земен, местност Търнето, при съседи по нотариален акт: С.И.Б., път, ровина и С.К.,
а днешни граници: път и имоти 552 и 554 от същия квартал, заедно с построената
в имота къща на 64 кв. м. и плевня на 30 кв.м., при квоти: ½ идеална
част за И.Й.С., ЕГН ********** и ½ идеална част за Х.К.В., ЕГН **********.
Против
горепосоченото решение е подадена въззивна жалба от Х.К.В., ЕГН **********, във
връзка с което е образувано гр. д. № 2536/2007 г. по описа на СГС, ГО, IV-Б
въззивен състав.
С решение от
22.12.2008 г., постановено по гр. д. № 2536/2007 г. по описа на СГС, ГО, IV-Б
въззивен състав е отменено решение от 20.02.2007 г., постановено по гр. д. №
4583/2005 г. по описа на СРС, ГК, 74 състав в частта, с която на основание чл.
30, ал. 1 ЗН е възстановена запазената част на И.С. от наследството на С.С.и е
намалено дарението на дворното място с площ от 400 кв.м., съставляващо имот с
пл. № 553 от кв. 25 по плана на гр. Земен, местност Търнето, заедно с
построената в имота къща на 64 кв. м. и плевня на 30 кв.м., извършено от С.М.С.
с договор за дарение, сключен във формата на нотариален акт № 189/14.07.1992 г.
в полза на Х.К.В., ЕГН **********, в частта над 49,71 % до 50 % и в частта, с
която са определени квотите, при които е допусната делбата на процесния имот,
като вместо това искът по чл. 30, ал. 1 ЗН, предявен от И.С. срещу Х.В. е
отхвърлен за разликата над 49,71 % до 50 % и са определени квотите, при които
да се извърши допусната делба на процесния имот между И.Й.С. и Х.К.В., както
следва: 47,91 % за И.Й.С. и 50,21 % за Х.К.В..
Видно от
мотивите на решение от 22.12.2008 г., постановено по гр. д. № 2536/2007 г. по
описа на СГС, ГО, IV-Б въззивен състав, въззивният съдебен състав е формирал
воля, че квотите на съделителите, при които следва да бъде допусната делбата на
процесния недвижим имот се определят, както следва: за 49,71 % за И.Й.С. и
50,21 % за Х.К.В.. В абзац три от диспозитива на съдебното решение, обаче,
съдът е определил квотите, при които да се извърши допуснатата делба на
процесния имот, както следва 47,91 % за И.Й.С. и 50,21 % за Х.К.В..
Предвид горното,
настоящият съдебен състав намира, че молбата в частта, с която се иска
допускане поправка на допусната в диспозитива на решение от 22.12.2008 г.,
постановено по гр. д. № 2536/2007 г. по описа на СГС, ГО, IV-Б въззивен състав
очевидна фактическа грешка е основателна, доколкото се установи, че е налице
противоречие между формираната в мотивите на решението воля на съда и
проявлението на същата в диспозитива на решението. Следователно следва да бъде
допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение от
22.12.2008 г., постановено по гр. д. № 2536/2007 г. по описа на СГС, ГО, IV-Б
въззивен състав, като в абзац трети от диспозитива, вместо „ОПРЕДЕЛИ квотите,
при които да се извърши допуснатата делба на процесния имот между И.Й.С. и Х.К.В.,
както следва: 47,91 % за С. и 50,29 % за В.“ да се чете: „ОПРЕДЕЛИ квотите, при
които да се извърши допуснатата делба на процесния имот между И.Й.С. и Х.К.В.,
както следва: 49,71 % за С. и 50,29 % за В.“.
По отношение на
искането за допускане изменение на решение от 22.12.2008 г., постановено по гр.
д. № 2536/2007 г. по описа на СГС, ГО, IV-Б въззивен състав, в частта за
разноски, настоящият съдебен състав намира същото за недопустимо.
Съгласно
разпоредбата на чл. 192, ал. 4 ГПК /отм./ в срок от два месеца след влизане в
сила на решението съдът по свой почин или по искане на страните може да измени
постановеното решение в частта му за разноските. Видно от документите по делото
решение от 22.12.2008 г., постановено по гр. д. № 2536/2007 г. по описа на СГС,
ГО, IV-Б въззивен състав не е обжалвано от страните и същото е влязло в сила на
30.10.2009 г., предвид което в двумесечен срок от тази дата страните са могли
да поискат от съда да измени решението си в частта за разноските. Молбата, с
която се иска изменение на решението от 22.12.2008 г. в частта му относно
разноските е депозирана в съда на 04.11.2019 г., т.е. след изтичането на срока
по чл. 192, ал. 4 ГПК /отм./. Предвид горното искането се явява просрочено,
респективно недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане.
По отношение на
направеното искане за допускане на обезпечение чрез спиране на изпълнението по изпълнително
дело № 20197530401118 по описа на ЧСИ С.Б., рег. № 849, с район на действие
Окръжен съд – Перник, настоящият съдебен състав намира, че компетентен да се
произнесе по това искане е първоинстанционният съд, доколкото предмет на
разглеждане по гр. д. № 2536/2007 г. по описа на СГС, ГО, IV-Б въззивен състав
е производството по допускане на делбата, а изпълнителния лист, въз основа на
който е образувано горепосоченото изпълнително дело е издаден въз основа на
влязлото в сила решение по втората фаза на делбения процес, а именно
производството по извършването на делбата, което не е било предмет на
разглеждане по гр. д. № 2536/2007 г. по описа на СГС, ГО, IV-Б въззивен състав.
Предвид горното настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се върне
на първоинстанционният съд за произнасяне по искането за допускане на
обезпечение чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20197530401118
по описа на ЧСИ С.Б., рег. № 849, с район на действие Окръжен съд – Перник,
както и по другите искания с адресат СРС.
Мотивиран от
горното, Софийски градски съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение от 22.12.2008 г., постановено
по гр. д. № 2536/2007 г. по описа на СГС, ГО, IV-Б въззивен състав, като в
абзац трети от диспозитива на решението, вместо „ОПРЕДЕЛИ квотите, при които да
се извърши допуснатата делба на процесния имот между И.Й.С. и Х.К.В., както
следва: 47,91 % за С. и 50,29 % за В.“ да се чете: „ОПРЕДЕЛИ квотите, при които
да се извърши допуснатата делба на процесния имот между И.Й.С. и Х.К.В., както
следва: 49,71 % за С. и 50,29 % за В.“.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на А.И.Й., ЕГН ********** за изменение на решение
от 22.12.2008 г., постановено по гр. д. № 2536/2007 г. по описа на СГС, ГО,
IV-Б въззивен състав в частта за разноските.
ВРЪЩА
делото на СРС, ГО, 74 състав за произнасяне по искането за допускане
обезпечение чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20197530401118
по описа на ЧСИ С.Б., рег. № 849, с район на действие Окръжен съд – Перник и за
продължаване на съдопроизводствените действия, както и по другите искания
отправени към СРС.
Решението в
частта, с която е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение решение
от 22.12.2008 г., постановено по гр. д. № 2536/2007 г. по описа на СГС, ГО,
IV-Б въззивен състав, подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в
едномесечен срок от съобщаването му на страните при условията на чл. 280 ГПК.
Решението в
частта, с която е оставено без разглеждане искането на А.И.Й., ЕГН ********** за
изменение на решение от 22.12.2008 г., постановено по гр. д. № 2536/2007 г. по
описа на СГС, ГО, IV-Б въззивен състав в частта за разноските има характер на
определение и подлежи на обжалване в частна жалба пред Софийски апелативен съд
в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.