№ 8520
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110160417 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
ИЩ ИЩЕЦ Б. Р. М.-редовно призован, се явява лично и с адв. А., с пълномощно
по делото.
СЪ СЪДЪТ сне самоличността на ищеца.
ОТВЕТНИК Е. Н. Н.-редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.
М. Д., с пълномощно по делото.
АДВ. Д.-Доверителката ми живее в а и се грижи за дете от предна връзка и
няма как да го остави само. Изпратила ми е декларация по имейл за имотно
състояние.
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
ИЩЕЦ-Поддържаме ИМ. Не искаме да се произнасяте по вината. Водим
едни свидетел, който е пред залата. Други доказателствени искания нямаме.
ОТВЕТНИК-Постъпил е отговор от страна на ответницата, който
поддържаме. Поддържаме и ИМ. Моля да не се произнасяте по въпроса за
1
вината. Водим свидетел, който моля да разпитате.
В залата се въведе свидетел за ищеца и съдът пристъпи към снемане на
неговата самоличност по представена от него лична карта- т к т, с лична
карта № ,,,,,,,,,,, издадена от МВР София, на 35г., неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ищеца т к т-Познавам Б. от
2012г. Малко по-късно се запознах и с Е.. По това време не бяха женени,
живееха заедно. Е. замина за а 2015г. и се върна 2017 и тогава те сключиха
брак. Когато се запознах с тях доколкото знам те живееха заедно в нейния
апартамент на Антим 1, номер 41. Но след заминаването й към а Б. живееше
на квартира в б След сключване на брака доста бързо доколкото си спомням
Е. замина за а и той живееше на квартира. През 2018г. Б. замина за а. Края на
2018 г. беше и изкара няколко месеца при нея, но се върна в началото на
2019г. Той си остана в България в ,,,,,,,,,,, а тя в а. От тогава не са живели в
едно домакинство, заедно. Това е окончателната им раздяла. Ходя на гости в
дома на Б.. Дори миналата седмица бях там. Не съм виждал Е. там. Може би
имаше случай да ми е споделял за закрепване на техните отношения като
замина за а, но в последно време няма такива опити. Нямат деца. Доколкото
виждам по Б., с нея не поддържам контакт, но Б. си има съвсем друг живот. Те
нямат нищо общо.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
В залата се въведе свидетеля за ответника и съдът пристъпи към снемане
на неговата самоличност по представена от него лична карта-г И. б, с лична
карта с № ,,,,,,,,,,, издадена от МВР София, на 39г., неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ответника г И. б -Познавам
2
страните. Е. от 20г. я познавам, а Б. от 12г. преди тя да замине за а те живееха
заедно. 2015г. тя замина за а. След нейното заминаване те са във фактическа
раздяла. Той не замина за а тогава. Те нямат дете. Те са разделени трайно
според мен от нейното заминаване. Доколкото знам не са правили опити да
заздравят отношенията си. Е. има дете от друг мъж, което е с нея там. За
техния брак разбрах година след като беше сключен. Тя ми е споделяла, че
всеки си има собствен живот.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦ-Моля да уважите предявения иск и да прекратите брака без
произнасяне въпроса по вината. От събраните днес гласни доказателства се
установи по безспорен начин, че страните в доста дълъг период от време не
живеят заедно и нямат общо домакинство, не споделят една трапеза, нямат
общо легло, поради което бракът се явява чисто формален и изпразнен от
неговото съдържание. Моля за решение в този смисъл.
ОТВЕТНИК-Моля да прекратите брака без да се произнасяте въпроса за
вината. Страните са се отчуждили с оглед начина на живот, който всеки от
тях си е представял. С оглед голямата дистанция на местата на които са
избрали за живот тази брачна връзка става доста трудна, почти невъзможна. И
с оглед времето, което минава те се отчуждават още повече и всеки има
собствени виждания как да продължи живота си. Тази брачна връзка е
изпразнена от съдържание и съществува формално, което затруднява живота
на страните и за това Ви моля да прекратите същия.
СЪДЪТ счете делото за изяснено,
И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
3
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.32 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4