№ 93
гр. Свиленград, 16.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Живка Д. Петрова
при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева
като разгледа докладваното от Живка Д. Петрова Гражданско дело №
20215620100351 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на „Топлофикация
София” ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.
„Красно село“, ул. „Ястребец“ № 23 Б, против Х.Б. И., с ЕГН: **********, с която се иска от
съда, на основание чл.422, ал.1 ГПК, да признае за установено между страните, че
ответникът дължи на ищеца суми за доставена топлинна енергия за имот, находящ се в
гр.С.........., общ.Л.........., ул............, както следва: сумата 1370,14 лева - главница,
представляваща неплатено задължение за доставена топлинна енергия за битови нужди, в
периода месец май 2017г. - месец април 2019г. за топлоснабдения имот на ответника с
абонатен № 352767, сумата 236,45 лева - обезщетение за забавеното плащане на главницата
за периода от 15.09.2018г. до 10.12.2020г., сумата 33,96 лева - главница, представляваща
цена за извършване на услугата дялово разпределение за периода месец ноември 2011г. –
месец април 2019г., обезщетение за забавеното плащане на главницата за периода от
31.12.2017г. до 10.12.2020г., ведно със заедно със законната лихва върху главниците от
подаването на заявлението в съда - 18.12.2020г. до окончателното изплащане на
задължението, за което в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 84/2021г. по описа на РС-Свиленград.
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия по смисъла на чл.153,
ал.1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, в качеството си на собственик на топлоснабден имот, с
адрес: гр.С.........., общ.Л.........., ул............, а ответникът – доставчик на топлинна енергия,
осъществяващ продажбата й при публично известни Общи условия за продажба на
топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД, одобрени от КЕВР. В периода месец май
2017г. - месец април 2019г. ищецът използвал доставяната от ответника топлинна енергия,
но не я бил заплатил. Сумите за топлинна енергия били начислявани от ищеца по прогнозни
месечни вноски, като след края на отчетения период били изготвяни изравнителни сметки от
фирмата за дялово разпределение, обслужваща сградата етажна собственост, в случая от
дружеството „Техем сървисис“ ЕООД, конституирано по делото като трето лице – помагач
на ищеца.
Предвид изложеното, с исковата си молба ищецът моли за решение за установяване
дължимостта на горепосочените суми. Претендира разноски, направени в заповедното и в
1
настоящото производство.
В срока за отговор е представен такъв, с който ответникът не оспорва предявените
искове. Заявява, че на 14.07.2021г. (след депозиране на исковата молба в съда) е извършил
два броя плащания по банкова сметка на ищеца, с които изцяло е погасил процесните
вземания, а именно: с превод на сумата 1812,52 лв. е погасил сумите по заповедта по чл.410
ГПК по ч.гр.д. № 84/2021г., а с превод на сумата 132,96 лв. е погасил сумата 32,96 лв. -
дължима по настоящото дело държавна такса и сумата 100,00 лв. - юрисконсултско
възнаграждение. Поради това, ответникът моли да се отхвърлят предявените искове. Прави
възражение за прекомерност на претендираните от ответника разноски за юрисконсултско
възнаграждение, като моли то да бъде намалено до минималния размер от 100,00 лв.
С определение от 21.07.2021г., на основание чл.220, вр. чл.219, ал.1 ГПК, съдът е
конституирал по делото „Техем сървисис“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Слатина, ул. „Проф. Георги Павлов“ № 3, като трето лице-
помагач на ищеца „Топлофикация София” ЕАД. Третото лице-помагач на ищеца не дава
становище по исковете и не изпраща представител в съдебно заседание.
В хода на производството по делото ищецът е депозирал молба, с която признава
извършените от ответника плащания в общ размер на 1945,48 лв., с които е погасил
вземанията му и част от направените разноски по делото. Посочил е, че непогасени са
останали разноски в размер на 38,88 лв., дължими по исковото производство, които
претендира и моли да му бъдат присъдени. Отделно от това, претендира и юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намери за установено следното:
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79,
ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД, при условията на кумулативност.
Между страните не се спори, че през процесния период ответникът е бил собственик
на жилище, находящо се в гр.С.........., общ.Л.........., ул............, който се е топлоснабдявал от
ответника. Не се спори също, че отчитането на топлоенергията е било извършвано от
третото лице-помагач „Техем сървисис“ ЕООД.
Безспорно е също, че ответникът е дължал на ищеца сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 84/2021г. по
описа на РС-Свиленград. Безспорно е и обстоятелството, а и това се установява от
представените писмени доказателства, че ответникът е превел по банкова сметка на ищеца
суми от общо 1945,48 лв., като плащанията са извършени на 14.07.2021г., т.е. след
депозиране на исковата молба в съда (10.05.2021г.) и след получаване на препис от същата
(22.06.2021г.). С част от преведената сума, а именно със сумата 1812,51 лв. са погасени
всички вземания, предмет на заповедта по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 84/2021г. С останалата
част от сумата, а именно със сумата 132,96 лв. е погасено част от вземането на ищеца за
дължимата в исковото производство държавна такса в размер на 171,84 лв., внесена от
последния. Непогасено е останало претендирано вземане на ищеца за сумата 38,88 лв. - част
от дължимата в исковото производство държавна такса.
С оглед на така установеното, съдът намира предявените установителни искове за
неоснователни, поради погасяването им чрез плащане, извършено в хода на процеса. Ето
защо, същите следва да бъдат отхвърлени.
С оглед изхода на делото и направеното от ищеца искане за разноски, съдът намира,
че такива му се следват, по аргумент на противното от чл.78, ал.2 ГПК. Ответникът, с
поведението си е дал повод за образуване на делото, и е признал е иска. Същият е погасил
част от направените от ищеца разноски по делото за държавна такса в размер на 171,84 лв., а
именно – 132,96 лв., но не е погасил останалата част от 38,88 лв. и тя следва да се присъди
на ищеца. Ответникът следва да заплати на ищеца и разноски за юрисконсултско
възнаграждение, които съдът определя в размер на 100 лв., на основание чл.78, ал.5 ГПК,
предвид направеното възражение за прекомерност. При формиране на преценката, относно
2
конкретния размер на дължимото се на ищеца възнаграждение за юрисконсулт в настоящия
процес, съдът взе предвид, че ответникът е признал иска с отговора на исковата молба, с
която е ангажирал и доказателства за погасяване на исковите претенции, чрез плащане на
търсените суми. Извършените от юрисконсулта на ищеца процесуални действия, с цел
защита на неговите интересите, се състоят в изготвяне и депозиране на исковата молба и на
молбата, с която е признал плащанията на ответника. Други процесуални действия,
извършени от страна на юрисконсулт на ищеца не са налице.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Красно село“, ул. „Ястребец“ № 23 Б,
против Х.Б. И., с ЕГН: **********, с адрес за призоваване: гр. София, бул. „Патриарх
Евтимий“ № 45, партер, офис № 1 – чрез адв. Р. Н., с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр.
чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД, за признаване за установено между страните, че ответникът
дължи на ищеца суми за доставена топлинна енергия за имот, находящ се в гр.С..........,
общ.Л.........., ул............, както следва: сумата 1370,14 лева - главница, представляваща
неплатено задължение за доставена топлинна енергия за битови нужди, в периода месец май
2017г. - месец април 2019г. за топлоснабдения имот на ответника с абонатен № 352767,
сумата 236,45 лева - обезщетение за забавеното плащане на главницата за периода от
15.09.2018г. до 10.12.2020г., сумата 33,96 лева - главница, представляваща цена за
извършване на услугата дялово разпределение за периода месец ноември 2011г. – месец
април 2019г., обезщетение за забавеното плащане на главницата за периода от 31.12.2017г.
до 10.12.2020г., ведно със заедно със законната лихва върху главниците от подаването на
заявлението в съда - 18.12.2020г. до окончателното изплащане на задължението, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
84/2021г. по описа на РС-Свиленград.
ОСЪЖДА Х.Б. И., с ЕГН: **********, с адрес за призоваване: гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий“ № 45, партер, офис № 1 – чрез адв. Р. Н., да заплати „Топлофикация
София” ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.
„Красно село“, ул. „Ястребец“ № 23 Б, сумата 38,88 лева - направени по делото съдебни
разноски за държавна такса и сумата 100,00 лева – разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е постановено при участието на „Техем сървисис“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Слатина, ул. „Проф.
Георги Павлов“ № 3, като трето лице-помагач на ищеца „Топлофикация София” ЕАД.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Хасково в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
3