№ 88
гр. Враца, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно
наказателно дело № 20231420200013 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.145 и сл АПК вр. чл.72, ал.4 ЗМВР.
Образувано е по жалба на Д. В. М. от гр.Враца, ЕГН ********** срещу
Заповед за задържане на лице № 1795зз-440/16.12.2022 г., издадена от С. Г. Б.
– инспектор КП при РУ Враца.
В жалбата се твърди, че заповедта е незаконосъобразна, неправилна и
издадена в нарушение на административнопроизводствените правила.
В проведеното открито съдебно заседание, процесуалният
представител на жалбоподателя развива подробни доводи в тази насока и
прави искане заповедта да бъде отменена. Претендират се и направените по
делото разноски.
Ответната страна, не се явява и не се представлява.
След преценка на събраните по делото доказателства и като извърши
служебна проверка за законосъобразност по реда на чл.168, ал.1 вр. чл.146
АПК, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 16.12.2022 г. е била издадена Заповед за задържане на лице с №
1795зз-440 от С. Г. Б. – инспектор КП при РУ-Враца, с която било наредено
на основание чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР вр. чл.144, ал.3 НК и чл.339, ал.1 НК
задържането на лицето Д. В. М. за срок до 24 часа, за това че през периода на
месец декември 2022 г. отправя закани и заплахи спрямо лицето Цветелина
Ангелова Петрова от гр.Враца. Съгласно заповедта задържането е извършено
в 14:00 часа на 16.12.2022 г., а задържаното лице е освободено в 08:40 часа на
17.12.2022 г.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
писмени доказателства. Като релевантни писмени доказателства по делото са
1
приети и приложени: Заповед за задържане на лице от 16.12.2022 г.;
Протокол за обиск на лице 1795р-37731/16.12.2022 г. и Призовка до
жалбоподателя за явяване в РУ-Враца.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно разпоредба на чл.168, ал.1 АПК, съдът не се ограничава само
с обсъждане на основанията, посочени от оспорващия, а е длъжен въз основа
на представените от страните доказателства да провери законосъобразността
на оспорения административен акт на всички основания по чл.146 АПК. При
извършената служебна проверка на законосъобразността на оспорената
заповед в съответствие с разпоредбата на чл.168, ал.1 АПК на основанията,
посочени в чл.146 АПК, съдът приема, че заповедта е издадена от
компетентен орган по смисъла на чл.72, ал.1 ЗМВР. Компетентността на
полицейския орган произтича пряко от същата разпоредба, съгласно която:
"Полицейските органи могат да задържат лице", като в т.1-7 изчерпателно са
посочени случаите, при които това е допустимо. Доколкото по делото не е
спорно обстоятелството, че издателят на заповедта заема длъжността ИКП
при РУ-Враца, съдът приема, че заповедта е издадена от компетентен орган.
Спазено е и изискването за форма, като същата съдържа фактически и правни
основания за издаването й.
Оспорената заповед е законосъобразна, тъй като е издадена при
спазване изискването на чл.146, т.4 и т.5 АПК. Материалноправните
предпоставки за издаване заповед за задържане за срок до 24 часа са
изчерпателно изброени в чл.72, ал.1 ЗМВР. Посоченото в обжалваната
заповед правно основание – чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР гласи, че "могат да бъдат
задържани лица, за които има данни, че са извършили престъпление".
Задържането по този ред за срок не по-дълъг от 24 часа по своята правна
същност представлява принудителна административна мярка по смисъла на
чл.22 ЗАНН, която има за цел, чрез задържане на лицето да се предотврати
възможността то да извърши престъпление, да продължи да извършва
престъпления или да се укрие. Посочената в заповедта за задържане
разпоредбата на чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР предполага наличието на данни, от
които може да се направи обосновано предположение, че конкретно лице е
извършител на престъпно Д.ие. За да постанови ПАМ - задържане на дадено
лице за срок до 24 часа, не е необходимо полицейският орган да разполага с
доказателства, установяващи по безспорен начин извършителя на
престъплението. Достатъчно е да са налице данни, при наличието на които да
може да се обоснове извод за вероятна съпричастност на лицето, спрямо
което се налага ПАМ към извършено престъпление. Целта на закона е,
задържането като превантивна мярка, да предотврати възможността лицето,
за което има вероятност да е извършило престъпление, да се укрие и спрямо
него да не може да бъде реализирана наказателна отговорност.
От доказателствената съвкупност по делото, съдът намира за
достатъчно обосноваването на материалната законосъобразност на оспорения
акт. Твърдението на ответника и представените доказателства в негова
подкрепа, е достатъчно. От представените доказателства се установява
2
наличието на данни за съпричастност на жалбоподателя към извършено
престъпление. Издадената заповед за задържане е материално
законосъобразна, тъй като в хода на процеса са събрани "данни" по смисъла
на закона, за съпричастност на задържаното лице към извършеното престъпно
Д.ие.
По изложените съображения, настоящият състав, намира че жалбата е
неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а
оспорената заповед следва да бъде потвърдена.
С оглед изхода на делото и предвид претенцията на жалбоподателя за
присъждане на разноски, не следва да му да бъдат присъдени направените по
делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът на основание чл.172, ал.2 вр. ал.1 АПК
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.179500-12331/23.12.2022 г.,
подадена от Д. В. М. от гр.Враца, ЕГН ********** срещу Заповед за
задържане на лице № 1795зз-440/16.12.2022 г., издадена от С. Г. Б. – ИКП при
РУ Враца и
ПОТВЪРЖДАВА Заповед за задържане на лице №1795зз-
440/16.12.2022 г., издадена от С. Б. – ИКП при РУ- Враца, с която на
основание чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР вр. чл.144, ал.3 и чл.339, ал.1 НК е задържано
лицето Д. В. М. от гр.Враца, ЕГН **********, за срок до 24 часа.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Враца в
14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото изготвяне.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3