Р Е Ш
Е Н И Е №
гр. Ловеч, 03.08.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, седми
състав, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ЙОРДАНОВА
при секретаря..................Петя Маринова...............................и
в присъствието на
прокурора...................................................., като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 1113 по описа за 2019 г., за да
се произнесе, съобрази:
Иск с правно основание чл. 30 от Закона за
наследството /ЗН/.
Постъпила е искова молба от П.Р.Х., с адрес: ***, чрез пълномощник адвокат С.Г., против М.П.Х., с адрес: ***, на основание чл. 30 от ЗН, в която твърди, че е наследник на родителите си М. Т. Х.,***, починала на 04.08.2018 г. и Р.П.Х.,***, починал на
20.03.2019 г. Приживе същите извършили дарение на неговата дъщеря и тяхна
внучка - ответницата М.П.Х. на собствения им недвижим имот, описан в Нотариален
акт за дарение на недвижим имот № 25, т. II, рег. № 1042, дело № 82/28.04.2010
г. на Нотариус рег. № 173 Младен Дойнов, с район на действие Районен съд -
Ловеч, както следва: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в
урбанизираната територия на гр. Ловеч, община Ловеч, област Ловеч, с адрес по
скица: гр. Ловеч, п.к. 5500, ул. „Хисарска" № 49, с идентификатор
43952.515.313 /четиридесет и три хиляди деветстотин петдесет и две точка
петстотин и петнадесет точка триста и тринадесет/ по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-10/17.04.2007 г. на Изп.директор на АГКК, с площ по скица от 156 /сто петдесет
и шест/ кв.м.; Начин на трайно ползване-Ниско застрояване /до 10 м/, стар
идентификатор 2826 /две хиляди осемстотин двадесет и шест/, заедно с
построената в него ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА-ЕДНОФАМИЛНА, със застроена площ по
скица № 10840/19.04.2010 г. на СГКК от 62 /шестдесет и два/ кв.м., с
идентификатор 43952.515.313.1 /четиридесет и три хиляди деветстотин петдесет и
две точка петстотин и петнадесет точка триста и тринадесет точка едно/, при
съседи на имота по скица: 43952.515.309, 43952.515.299, 43952.515.307. Имотът
бил описан по същия начин в Скица № 15-378279/25.04.2019 г., като в същата като
единствен собственик била посочена ответницата, с отбелязване, че съществува
описания по-горе нотариален акт, посочен с № 96, т. 4, рег. № 2195/28.04.2010
г., издаден от Служба по вписванията - гр. Ловеч.
Ищецът твърди, че на 16.04.2019
г. подал молба до Ловешкия районен съд с основание чл. 557, ал. 3 ГПК, въз
основа на която било образувано ч.гр.д. № 767/2019 г., като с Определение №
542/10.05.2019 г., издадено по същото дело, съдът разпоредил да се впише, на
основание чл. 49, ал. 1 ЗН, в особената книга на Районен съд - гр. Ловеч
приемането на наследството от ищеца от неговия баща Р.П.Х. на подробно описания
по-горе недвижим имот.
Въз основа на изложеното, ищецът
моли да бъде постановено решение, с което да бъде възстановена запазената му
част в размер на 1/3 идеална част от описания по-горе недвижим имот.
В законоустановения едномесечен срок, адвокат Г.Г., назначен за особен
представител на ответницата, е депозирал писмен отговор, в който е изложил
аргументи, че ищецът може да иска възстановяване на запазена част само от
наследството на баща си, тъй като няма доказателства да е приел наследството на
майка си по опис, а и вече е изтекъл тримесечния срок по чл. 61 от ЗН за
приемане на останалото от нея наследство по опис. Излага съображения, че ищецът
може да претендира 1/2 от имуществото на баща си, което е равно на 1/4 от целия
имот, а не на 1/3 ид. част, тъй като към 1992 г.
бащата е имал 1/2 ид. част от имота, с която се е
разпоредил чрез дарение през 2010 година.
С протоколно определение от
17.12.2019 г., по повод уточняваща молба вх.№ 13696/09.12.2019 г., подадена от
ищеца, чрез пълномощника му адв. Ст. Г., съдът е допуснал уточнение на предявения иск,
като се счита,
че ищецът моли да бъде
възстановена запазената му част от
наследството, останало от неговия баща
Р.П.Х..
В
съдебно заседание ищецът се явява
лично и с адвокат С.Г.,
който поддържа предявения иск и моли да бъде
уважен, като претендира присъждане и на направените разноски по делото. Въпреки дадената му възможност, не е представил писмена защита.
Ответницата
М.П.Х. се представлява от особения си представител адвокат Г.Г., който излага подробни съображения по съществото на
спора. Счита, че бащата на ищеца е бил собственик на 1/2 част от процесния имот и неговият дял се равнява на 15850.00 лева,
т.е. 1/2 от стойността на имота по заключението на вещото лице. След определяне
стойността на цялата наследствена маса, въз основа на експертното заключение,
която се равнява на 22513.00 лева, счита, че в конкретния случай е приложима
разпоредбата на чл. 29 ал. 1, предл. първо от ЗН и
запазената част, съответно разполагаемата част, е 1/2 от цялата наследствена
маса, при което се получава сумата 11 256.50 лева. След като
наследодателят се е разпоредил с половината от имота, на стойност 15850.00
лева, т.е. с повече от разполагаемата част, е налице накърняване на запазената
част. При това положение излага аргументи, че за да се уреди спора, следва да
се приложи разпоредбата на чл. 36 ал. 1 от ЗН, тъй като имотът не е удобно да
бъде поделен, а с дарението е надвишена с повече от 1/4 разполагаемата част,
при което имотът следва да остане на наследника със запазена част, т.е. на
ищеца, а той от своя страна следва да бъде осъден да заплати на ответницата
размера на разполагаемата част, т.е. сумата 11256.50 лева. В този смисъл, моли
да бъде постановен съдебния акт по делото.
От
събраните по делото доказателства, както и от доводите на страните, всички, преценени
поотделно и в съвкупност, съдът приема за установено следното:
От
приложеното Удостоверение за наследници изх.№ 2202/06.08.2018 г., издадено от Община
Ловеч, е видно, че М. Т. Х. е починала на 04.08.2018 г. и е оставила за свои
наследници по закон: Р.П.Х. /съпруг/ и ищецът П.Р.Х. /син/.
Р.П.Х. е починал на 20.03.2019 г. и
оставил за наследник своя син ищецът П.Р.Х. /видно от удостоверение за
наследници изх.№ 897/25.03.2019 г. на Община Ловеч/.
С договор за дарение, обективиран в Нотариален акт за дарение на недвижим имот №
25, т. II, рег. № 1042, дело № 82/28.04.2010 г. на Нотариус Младен Дойнов, рег.
№ 173 на Нотариалната камара, с район на действие Районен съд - Ловеч, Р.П.Х. и
М.П.Х. са дарили на ответницата – тяхна внучка М.П.Х., следния свой собствен
недвижим имот, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в
урбанизираната територия на гр. Ловеч, община Ловеч, област Ловеч, с адрес по
скица: гр. Ловеч, п.к. 5500, ул. „Хисарска" № 49, с идентификатор
43952.515.313 /четиридесет и три хиляди деветстотин петдесет и две точка
петстотин и петнадесет точка триста и тринадесет/ по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-10/17.04.2007 г. на Изп.директор на АГКК, с площ по скица от 156 /сто петдесет
и шест/ кв.м; Начин на трайно ползване-Ниско застрояване /до 10 м/, стар
идентификатор 2826 /две хиляди осемстотин двадесет и шест/, заедно с
построената в него ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА-ЕДНОФАМИЛНА, със застроена площ по
скица № 10840/19.04.2010 г. на СГКК от 62 /шестдесет и два/ кв.м., с
идентификатор 43952.515.313.1 /четиридесет и три хиляди деветстотин петдесет и
две точка петстотин и петнадесет точка триста и тринадесет точка едно/, при
съседи на имота по скица: 43952.515.309, 43952.515.299, 43952.515.307.
С Определение № 542/10.05.2019 г. по
ч.гр.дело № 767/2019 г. на Ловешки районен съд, по повод молба на ищеца П.Р.Х.
за приемане на наследство по опис, е вписано в особената книга на съда приемане
на наследството по опис от страна на молителя П.Р.Х., останало от неговия баща Р.П.Х.,***,
починал на 20.03.2019 г., в което се включва горепосочения недвижим имот, находящ се в гр. Ловеч, ул. „Хисарска“ № 49.
По делото са събрани доказателства в
изпълнение на разпоредбата на чл. 31 от ЗН, с оглед образуване на една маса от
всички имоти, които са принадлежали на наследодателя Р.П.Х. към момента на
смъртта му, за да се определи разполагаемата част, както и размерът на
запазената част на наследника.
Вещото лице по назначената
съдебно-техническа експертиза е дало заключение за пазарната стойност на установените
имоти, които са принадлежали на наследодателя Р.П.Х. към момента на смъртта му.
От заключението, което съдът съобразява като обективно и компетентно изготвено
и неоспорено от страните, се установява, че към датата на откриване на
наследството на Р.П.Х. /20.03.2019 г./, пазарната стойност на описания в
исковата молба поземлен имот с идентификатор № 43952.515.313, находящ се в гр. Ловеч, ул. „Хисарска“ № 49, заедно с
построената в него жилищна сграда с идентификатор № 43952.515.313.1, е
31 700.00 лева, пазарната стойност на притежаваните от Р.П.Х. по
наследство от майка му Тота Христова Попова земеделски земи – поземлен имот №
58308.4.174, поземлен имот № 58308.25.9 и поземлен имот № 58308.83.51, всички в
с. Пресяка, общ. Ловеч, е общо в размер на 1663.00 лева към датата на откриване
на наследството, а пазарната стойност към същата дата на поземлен имот, със
застроена в него сграда, деклариран от Р.П.Х. като имот извън населеното място
на гр. Ловеч, със земя 1000 кв.м. и жилище 20 кв.м. /вилен имот/, е 5000.00
лева.
При така установената фактическа
обстановка съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 30 ал. 1 от ЗН,
за възстановяване на накърнена запазена част от наследство.
Съгласно разпоредбата на чл. 30 ал. 1 от ЗН, наследник с право на
запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради
завещания или дарения, може да иска намалението им до размера, необходим за
допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в негова
полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове.
В случая ищецът по делото е наследник
с право на запазена част, защото е дете на наследодателя. Според разпоредбата
на чл.
29 ал. 1 от ЗН запазената част на низходящи, когато наследодателят не е
оставил съпруг, е: при едно дете или низходящи от него - 1/2 от имуществото на
наследодателя. Тъй като наследодателят не е оставил съпруг /към датата на
смъртта си той е вдовец/, то запазената част на ищеца, като негов низходящ, е 1/2,
като и разполагаемата част на наследодателя е 1/2.
Според чл. 31 от ЗН, за да се определи разполагаемата част, както и размерът на запазената
част на наследника, образува се една маса от всички имоти, които са
принадлежали на наследодателя в момента на смъртта му, като се извадят
задълженията и увеличението на наследството по чл. 12, ал. 2. След това се
прибавят към нея даренията с изключение на обичайните такива според тяхното
положение по време на подаряването и според стойността им по време на откриването
на наследството за недвижимите имоти и по време на подаряване - за движимите.
Към момента на смъртта си Р.П.Х. е
притежавал земеделски земи по наследство от майка си, с пазарна стойност
1663.00 лева, както и поземлен имот със застроена в него сграда /вилен имот/
извън гр. Ловеч, с пазарна стойност 5000.00 лева. Няма данни към същия момент
да е притежавал движимо имущество, напр. МПС, парични влогове в банки. Няма
данни и за увеличение на наследството по чл. 12 ал. 2 от ЗН и за задължения на
наследодателя към трети лица.
Към горепосочената обща стойност на
притежаваните имоти – 6663.00 лева /1663+5000/ следва да се прибави дарението
на процесния имот, защото то не е обичайно дарение.
Тук следва се направи следното уточнение:
Видно от нотариалния акт за дарение №
25, т. II, рег. № 1042, дело № 82/28.04.2010 г. на Нотариус Младен Дойнов,
наследодателят Р.П.Х. не е единствен прехвърлител на
имота, а такъв е била тогава и неговата съпруга М. Т. Х., като в договора за
дарение не е уточнено кой от дарителите каква идеална част от правото на
собственост върху имота притежава. Според разпоредбата на чл.
30 ал. 2 от ЗС частите на съсобствениците се считат равни до доказване на
противното, при което следва да се приеме, че наследодателят Р.П.Х. е
притежавал само 1/2 ид.част от правото на собственост
върху имота. В този смисъл към наследствената маса следва да се прибави само 1/2
част от сумата от 31700.00 лева, каквато е установената от вещото лице пазарна стойност
на имота към датата на откриване на наследството /20.03.2019 г./ или сума в
размер на 15850.00 лева и като резултат се получава стойността на
наследствената маса, която възлиза на 22513.00 лева. Следователно,
разполагаемата част е в размер 1/2 от наследствената маса или 11256.50 лева, в
какъвто размер е и запазената част на ищеца /чл. 29 ал. 1 от ЗН/.
За да се определи дали наследодателят
е излязъл извън рамките на разполагаемата част и е накърнил запазената част,
следва да се прецени дали наследникът с право на запазена част /в случая ищецът/
може да получи размера й /като стойност/ от чистия актив на наследственото
имущество извън дареното имущество, като се има предвид броя на наследниците и
техните права на наследяване съгласно чл. 5-10 от ЗН.
Ето защо, следва да се съберат имуществата, които остават в наследството /активите/,
без стойността на дарението и от стойността на получения чист актив се изваждат
задълженията. Чистият актив е в размер на 6663.00 лева, като задължения няма.
От така получената стойност се изчислява стойността на имуществото, което ще
получи наследникът с право на запазена част /ищецът/, съобразно квотата си в
наследяването – той ще получи цялата сума, тъй като е единствен наследник – чл. 5
ал. 1 от ЗН. Тази стойност следва да се съпостави със стойността на
запазената част от 11256.50 лева. Очевидно е, че стойността на имуществото,
което се получава от чистия актив, е по-ниска от размера на запазената част,
поради което е налице превишение, т. е. запазената част
е накърнена с 4593.50 лева. Не следва да се прихващат дарения или завети в
полза на ищеца, защото такива няма.
При дарение, както е в настоящия
случай, намалението се постановява в цифрова величина, като се установи, че приживе
наследодателят е извършил едно дарение.
Наследствената маса е на стойност 22513.00
лева, запазената част на ищеца е 11256.50 лева, а стойността на извършеното от
наследодателя дарение е 15850.00 лева или същият е превишил разполагаемата си част
с 4593.50 лева. От останалото в наследството имущество /за 6663.00 лева/ ищецът
получава имущество на същата стойност или необходими са 4593.50 лева за
възстановяване на запазената му част от 11256.50 лева.
За да се извърши възстановяването,
съдът намира за основателни аргументите на особения представител на
ответницата, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 36 ал. 1, изр. първо
от ЗН. Съгласно посочената разпоредба, когато предмет на дарението е недвижим
имот и отделянето на част от него, за да се допълни запазената част на
наследника, не може да стане удобно, в случай че стойността на подарения имот,
пресметната съгласно чл. 31, надвишава с повече от 1/4 разполагаемата част,
имотът остава изцяло в наследството, а надареният получава стойността на
разполагаемата част. Така е и в конкретния случай, тъй като безспорно
отделянето на част от имота, за да се допълни запазената част на ищеца, не може
да стане удобно /касае се за имот с построена в него жилищна сграда с площ от 62.00
кв. м./. Освен това, стойността на подарения имот, пресметната съгласно чл. 31
от ЗН, надвишава с повече от 1/4 разполагаемата част, която е 11256.50 лева /увеличена
с 1/4 е 14070.63 лева/, т.е. разполагаемата част е надвишена с повече от 1/4,
при което имотът /по-конкретно 1/2 ид. част от него,
тъй като дарителите са двама при възприето равенство в правата им/, следва да
се върне в наследството, а ответницата, като надарена, следва да получи
стойността на разполагаемата част на наследодателя Р.П.Х., която е 1/2 от
22513.00 лева или сума в размер на 11256.50 лева.
При този изход на процеса и на
основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ищецът има право да му бъдат присъдени
направените разноски по производството и възнаграждение за един адвокат. Ищецът
не е представил списък на разноските по чл. 80 от ГПК. От приложените вносни
бележки е видно, че е направил следните разноски по делото: 281.60 лева –
държавна такса, от която дължима е сумата 211.20 лева /по аргумент от чл. 71
ал. 2 във вр. чл. 69 ал. 1, т. 2 от ГПК/, 5.20 лева –
банкова такса за превод на държавната такса, 680.00 лева – заплатено адвокатско
възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 05.06.2019 г.,
682.00 лева – депозит за особен представител, 5.20 лева – банкова такса за
превод на депозита, 200.00 лева – депозит за вещо лице и 2.70 лева – банкова
такса за превод на депозита, или общо разноски: 1786.30 лева, които следва да
се поставят в тежест на ответницата.
На адвокат Г.Г. от ЛАК следва да се изплати сумата 682.00 лева от внесения депозит, представляваща възнаграждение за осъщественото процесуално представителство на ответницата.
С оглед на изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
НАМАЛЯВА, на основание чл. 30 от ЗН, дарение на 1/2 /една втора/
идеална част от недвижим имот, представляващ
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в урбанизираната територия
на гр. Ловеч, община Ловеч, област Ловеч, с адрес по скица: гр. Ловеч, п.к.
5500, ул. „Хисарска" № 49, с идентификатор 43952.515.313 /четиридесет и
три хиляди деветстотин петдесет и две точка петстотин и петнадесет точка триста
и тринадесет/ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-10/17.04.2007 г. на Изп.директор на
АГКК, с площ по скица от 156 /сто петдесет и шест/ кв.м.; Начин на трайно
ползване-Ниско застрояване /до 10 м/, стар идентификатор 2826 /две хиляди
осемстотин двадесет и шест/, заедно с построената в него ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА
СГРАДА-ЕДНОФАМИЛНА, със застроена площ по скица № 10840/19.04.2010 г. на СГКК
от 62 /шестдесет и два/ кв.м., с идентификатор 43952.515.313.1 /четиридесет и
три хиляди деветстотин петдесет и две точка петстотин и петнадесет точка триста
и тринадесет точка едно/, при съседи на имота по скица: 43952.515.309, 43952.515.299,
43952.515.307, което дарение на целия имот е извършено от Р.П.Х., ЕГН **********,
и М. Т. Х., ЕГН **********, в полза на М.П.Х., ЕГН **********, с Нотариален акт
за дарение на недвижим имот № 25, т. II, рег. № 1042, дело № 82/28.04.2010 г.
на Нотариус Младен Дойнов, рег. № 173 на Нотариалната камара, с район на
действие Районен съд - Ловеч, като ВЪЗСТАНОВЯВА
запазената част на П.Р.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, от наследството на Р.П.Х.,
ЕГН **********, б.ж. на гр. Ловеч, починал на 20.03.2019 г., в размер на 11256.50 лв. /единадесет
хиляди двеста петдесет и шест лева и петдесет стотинки/.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 36 ал. 1 от ЗН, 1/2 /една втора/ от недвижимия
имот, описан по-горе, да се върне в наследството, останало от Р.П.Х., ЕГН **********,
б.ж. на гр. Ловеч, починал на 20.03.2019 година.
ОСЪЖДА, на основание чл. 36 ал. 1 от ЗН, П.Р.Х., ЕГН **********,
с адрес: ***, да заплати на М.П.Х., понастоящем с фамилно име КОСТАДИНОВА, ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес: ***, сумата от 11256.50 лв. /единадесет хиляди двеста петдесет и шест лева и
петдесет стотинки/, представляваща стойността на разполагаемата част от
наследството, останало от Р.П.Х., ЕГН **********, б.ж. на гр. Ловеч, починал на
20.03.2019 година.
ОСЪЖДА
М.П.Х., понастоящем с
фамилно име КОСТАДИНОВА, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, да
заплати на П.Р.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 1786.30 лв. /хиляда седемстотин осемдесет и шест лева и тридесет
стотинки/, представляваща разноски по делото.
ДА СЕ
ИЗПЛАТИ на
адвокат Г.Г. от ЛАК сумата 682.00 лв. /шестстотин
осемдесет и два лева/ от внесения депозит, представляваща възнаграждение за
осъщественото процесуално представителство на М.П.Х. /Костадинова/.
Решението подлежи на обжалване пред Ловешкия окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: