№ 349
гр. Благоевград, 28.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Катя Бельова
като разгледа докладваното от Катя Бельова Гражданско дело №
20221200100512 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№7095/23.06.2022 г., подадена
от В. СТ. В., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „С.“ ***, чрез адв. Х.А. З., против СТ. С.
АНГ., ЕГН **********, с адрес: с. Д.К., общ. П., живеещ на адрес: гр. П., ул. „А.В.“ №3.
При проверка за редовност на исковата молба по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът
констатира следното:
Исковата молба не отговаря на изискването за редовност по чл.128, т.2 ГПК, тъй като не е
внесена по сметка на съда дължимата се за разглеждане на исковете държавна такса,
възлизаща по арг. от чл.1 ТДТССГПК в размер на 8000 лв. В случая се дължи държавна
такса, доколкото не е налице влязла в сила присъда, която да обосновава приложение на
чл.83, ал.1, т.4 ГПК. Същевременно с исковата молба е направено искане за освобождаване
на ищеца от дължимата се за разглеждане на делото държавна такса. Не е представена обаче
декларация за семейно и имуществено състояние по чл. 83, ал. 2 ГПК, която да отразява под
страх от наказателна отговорност визираните в тази разпоредба обстоятелства, които съдът
взема предвид при искане за освобождаване от държавна такса, а именно: доходите на
лицето и членовете на неговото семейство, имущественото състояние, семейно положение,
здравословно състояние, трудова заетост, възрастта, други обстоятелства, имащи значение
във връзка с искането за освобождаване от държавна такса.
Ето защо, на основание чл.129, ал.2 ГПК, исковата молба следва да се остави без движение,
като се съобщи на ищеца, чрез процесуалния му представител, че в едноседмичен срок
следва да представи декларация за семейно и материално състояние по чл.83, ал.2 ГПК,
която да отразява под страх от наказателна отговорност визираните в тази разпоредба
обстоятелства, които съдът взема предвид при искане за освобождаване от държавна такса, а
именно: доходите на лицето и членовете на неговото семейство, имущественото състояние,
семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възрастта, други
обстоятелства, имащи значение във връзка с искането за освобождаване от държавна такса.
1
Необходимо е да се укаже също, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, съдът
ще се произнесе по искането за освобождаване от държавна такса съобразно доказателствата
по делото.
Водим от горните съображения и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, Благоевградският
окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца В. СТ. В., ЕГН
**********, чрез процесуалния му представител адв. Х.А. З., в едноседмичен срок да
представи декларация за семейно и материално състояние по чл. 83, ал. 2 ГПК, която да
отразява под страх от наказателна отговорност визираните в тази разпоредба обстоятелства,
които съдът взема предвид при искане за освобождаване от държавна такса, а именно:
доходите на лицето и членовете на неговото семейство, имущественото състояние, семейно
положение, здравословно състояние, трудова заетост, възрастта, други обстоятелства,
имащи значение във връзка с искането за освобождаване от държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, съдът ще се
произнесе по искането за освобождаване от държавна такса съобразно доказателствата по
делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2