О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 338
гр.Кубрат, 05.12.2017 г.
Кубратският районен съд в закрито заседание на
пети декември две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
при секретаря ................ и в присъствието на прокурора .................като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 271 по описа за 2017 год., за да се произнесе съобрази следното:
По искова молба на С.Ш.Ю., ЕГН ********** ***, съд. адрес ***, против Г.Й.П., ЕГН ********** *** и З.А.Р., ЕГН **********, с пост. адрес ***, с която претендира осъждането на ответниците, или евентуално само първата или само втория, да му заплатят сумата 7 308.00 лева, дължим остатък от неплатената цена на продаден им маслодаен слънчоглед в размер на 23 560 кг общо, ведно със законната лихва върху тази сума считано от завеждането на делото до окончателното й изплащане, е било образувано гр. дело № 156/2016 г. по описа на РС-Кубрат. Последното е приключило с Решение № 175/27.10.2016 г., с което ответниците са осъдени да заплатят солидарно на ищеца исковата сума от 7 308.80 лева, ведно със законната лихва считано от 30.03.2016 г. до окончателното плащане.
По въззивна жалба, подадена само от ответника Г.Й.П. против
първоинстанционното решение, без да се присъедини към същата вторият ответник З.А.Р.,
е било образувано в. гр. д. № 23/2017 г. по описа на ОС-Разград, приключило с
Решение № 9/02.05.2017 г., с което първоинстанционното решение по гр. дело №
156/2016 г. по описа на РС-Кубрат е било обезсилено, а делото върнато за ново
разглеждане.
След връщането на делото в РС-Кубрат същото е
преобразувано в гр. д. № 271/2017 г.
С молба вх. № 2662/26.06.2017 г. на ОС – Разград, ищецът е депозирал
искане по реда на чл. 251 ГПК за тълкуване на постановеното въззивно решение,
като е формулирал три въпроса: 1/ Необходими другари ли са ответниците Г.Й.П. и З.А.Р. и ако са - по кои от
множеството предявени искове?; 2/ Налице ли е
необходимо другарство съобразно предявените искове, с които няма искане за
солидарно осъждане на ответниците?; 3/Влязло ли е в сила Решение №175/27.Х.2016 г. по гр. д. № 156/2016 год. по описа на РС-Кубрат по отношение на необжалвалия го ответник З.
Алекандров Р. и по отношение на кои претенции.
С Решение № 711/09.08.2017 г. въззивният съд е
оставил без уважение молбата за тълкуване на Решение №
9/02.05.2017 г. по в. гр. д. № 23/2017 г. по описа на ОС-Разград.
В съдебно заседание по гр. д. № 271/2017 г. по
описа на РС-Кубрат, проведено на 21.11.2017 г. пълномощникът на ищеца е сезирал
съда с искане да се произнесе по въпросите необходими другари ли са ответниците
Г.Й.П. и З.А.Р. и влязло ли е в законна сила първоинстанционното решение по гр. дело №
156/2016 г. по отношение на втория ответник, който не го е обжалвал.
Съдът в настоящия си състав намира, че отговорите
на тези въпроси се съдържат и извеждат от мотивите на решението на въззивния
съд. Ответниците Г.Й.П. и З.А.Р. са
необходими другари, а първоинстанционното решение не е влязло в сила по
отношение на необжалвалия го необходим другар по аргумент от чл. 271, ал. 3 от ГПК, въпреки липсата на изричен диспозитив в този смисъл. Както е посочил и
въззивният съд в решението по чл.251 ГПК, пропускът по произнасяне досежно
необжалвалия ответник, ищецът би могъл да преодолее по реда на чл. 250 от ГПК.
Доколкото в предходно съдебно заседание ищецът е
предявил инцидентен установителен иск, към който обаче не е приложил документ,
удостоверяващ заплащането на следващата се държавна такса, следва с настоящото
да се предостави срок за отстраняване на тази нередовност.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в производството по гр. дело № 271/2017 г. по описа на РС-Кубрат ответниците Г.Й.П. и З.А.Р. са необходими другари, както и че решението по гр. д. № 156/2016 г. по описа на РС-Кубрат не е влязло в сила по отношение на необжалвалия го ответник З.А.Р..
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това да внесе по сметка на РС-Кубрат държавна такса по предявения инцидентен установителен иск в размер на 30.00 лева.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия-докладчик:/П/