РЕШЕНИЕ
№ 400
гр. Перник, 24.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА
Гражданско дело № 20241720106113 по описа за 2024 година
Производството по делото e образувано по искова молба на “Водоснабдяване и
канализация” ООД срещу И. К. С. за осъждане на ответника да заплати на ищцовото
дружество сумата от 1135,70 лева, представляваща стойността за доставена питейна вода,
отведени и пречистени канални води за периода от 30.10.2021 г. до 30.05.2024 г. за
водоснабден имот, находящ се в ***********, за абонатен № ********, законната лихва за
забава върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението до окончателното
плащане на вземането и сумата от 175,36 лева, представляваща законната лихва за забава на
месечните плащания за периода от 11.01.2022 г. до 10.07.2024 г. Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че между водоснабдителното дружество и ответника
била налице облигационно връзка по повод предоставяне на ВиК услуги за имот находящ се
в ***********, за абонатен № ********. Предоставянето на тези услуги се осъществявало
при публично известни общите условия, одобрени от ДКЕВР (сега КЕВР), както и по реда
на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и
за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съществуващото
правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към
водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен №
********. Ответната страна имала качеството на потребители на ВиК услуги и следвало да
заплаща стойността на ползваните услуги.
Ответната страна, чрез назначения й особен представител адв. С., в срока по чл. 131
1
ГПК, е подала отговор, с който оспорва предявения иск по изложени подробно съображения.
Оспорва се материалноправната легитимация на ответника, доколкото не е налице
договорно правоотношение между страните. Оспорва се обстоятелството ищецът да е
предоставил водоснабдителни услуги в претендирания размер. Релевира се възражение за
погасяване на вземанията по давност.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства намира от
фактическа и правна страна следното:
“Водоснабдяване и канализация” ООД е депозирало пред районния съд заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу И. К. С. за осъждане на
ответника да заплати на ищцовото дружество сумата от 1135,70 лева, представляваща
стойността за доставена питейна вода, отведени и пречистени канални води за периода от
30.10.2021 г. до 30.05.2024 г. за водоснабден имот, находящ се в ***********, за абонатен №
********, законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на депозиране на
заявлението до окончателното плащане на вземането и сумата от 175,36 лева,
представляваща законната лихва за забава на месечните плащания за периода от 11.01.2022 г.
до 10.07.2024 г.
С разпореждане № 13973/04.09.24 г. на осн. чл. 411, ал.2, т. 5 ГПК заявлението е
отхвърлено, като са дадени указания на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за
вземането си, в едномесечен срок от получаване на съобщението. Срокът за предявяване на
иска е спазен, поради което настоящото исково производство се явява продължение на
развилото се заповедно такова.
Предявените кумулативно съединени искове по реда на чл. 4215, ал.3 ГПК са с правно
основание чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационна връзка за предоставяне
на ВиК услуги до процесния имот, както и че е изпълнил задължението си за реално
доставяне на ВиК услуги.
На осн. чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК съдът е обявил на страните, че му е служебно известно,
че с решение ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР са одобрени Общи условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите на ВиК оператора – „Водоснабдяване и канализации“ ООД-
Перник, публикувани на 21.08.2014 г. във в. „Новинар“ и на 02.09.2014 г. във в. „Съперник“ /
централен и местен ежедневник/.
По делото са представени посочените общи условия за предоставяне на ВиК услуги
на потребители от ВиК оператор.
През исковия период отношенията между водоснабдителните предприятия и
потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи, както и Закона за
регулиране на В и К услуги /ЗРВКУ/. Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата, както и § 1, т. 2
от ДР на ЗРВКУ, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в
2
сгради - етажна собственост. Следва да се посочи, че облигационна връзка може да възникне
и при подписването на договор за доставка на ВиК услуги, която хипотеза е приложима
както за собствениците и вещните ползватели, така и за наемателите на жилището.
Представен е нотариален акт № 107, рег. № 6994, дело № 285 от 28.06.2007 г. на
нотариус Р.М., съгласно който ответникът И. К. С. е закупил процесния имот, находящ се в
***********.
Въз основа на заявление с вх. № 498/08.03.24 г. за промяна на партида е сключен
договор за доставка на вода между ищцовото дружество и ответника И. К. С. за процесния
имот. Представено е също споразумение, сключено между страните от 05.03.2024 г., с което
ответникът признава дължимостта на сумата от 1636,04 лева, начислена за доставена,
отведена и пречистена вода до имота, за периода от 12.01.21 г. до 09.02.24 г., включваща
1399, 89 лева – главница и лихва в размер на 236, 15 лева. Ответникът е поел задължение да
заплати сумата разсрочено, като първата вноска в размер на 490 лева да заплати в деня на
подписване на споразумението, а останалата на 11 равни месечни вноски от по 104, 19 лева.
При анализ на посочените писмени доказателства в тяхната взаимна връзка и
обусловеност съдът достигна до извода, че ответникът е клиент на ВиК услуги за процесния
апартамент от момента на придобиване на правото на собственост върху него – 28.06.2007 г.,
от който момент и се явяват страна по облигационно правоотношение с ищеца за доставка
на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води, които отношения се регулират
с ОУ. Обстоятелството, че едва през 2024 г. е подал заявление за промяна на партидата и
сключил договор с ВиК оператора не променя момента, от който е станал потребител,
съответно задължено лице за заплащане стойността на доставената услуга.
От заключението на кредитираната от настоящия състав съдебно-счетоводна
експертиза – приета по делото като неоспорена от страните, се установява, че за процесния
абонатен номер № ******** за периода от 30.10.2021 г. до 30.05.2024 г. са отчетени общо
583 куб.м. доставена, отведена и пречистена питейна вода, на база показания на водомер и
Общи условия. Стойността на отчетената питейна вода за процесния имот е 1135,70 лв., а
дължимата се лихва 175,36 лв., като до момента на проверката по това задължение няма
погасявания.
Съгласно разпоредбата на чл. 32 на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда
за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни
системи В и К услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана
вода, отчетено чрез монтираните водомери, а отчетните данни се отбелязват в карнета,
заедно с датата на отчитане и подписа на потребителя или негов представител, освен в
случаите на отчитане по електронен път. Според чл. 35, ал. 1 от същата наредба показанията
на водомерите се отчитат с точност до 1 куб. м. за период, който се определя в общите
условия или договора, но не по-дълъг от шест месеца. Следователно в Наредба № 4/2004 г.
за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационни системи е предвидено ползваните ВиК услуги да се
заплащат само въз основа на реално измереното количество изразходвана вода от
3
водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всеки
потребител. От това правило са предвидени и изключения, които са изброени изчерпателно и
сред които настоящият случай не попада. Съгласно чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4/109. 2004 г.
изискването за подписване на карнета за отчитане на общия и индивидуалните водомери от
потребителя не важи в случаите на отчитане по електронен път, каквото е било отчитането в
случая за по-голяма част от периода.
Предвид изложеното съдът, намира, че се доказа в процеса доставката на ВиК услуги
на претендирана стойност, както отговорността на ответника за заплащането й.
За по-голяма част от процесния период – 30.10.21 г. до 09.02.24 г. е налице признание
от страна на ответника за дължимостта на главницата и начислената лихва, обективирано в
представеното споразумение от 05.03.24 г., с което страните са уговорили и различен падеж
на задълженията. Нормата на чл. 235, ал. 3 ГПК, според която съдът взема предвид и
фактите, настъпили след предявяването на иска, които са от значение за спорното право,
означава да се вземе предвид и настъпването на падежа на определени вноски след
предявяването на иска по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК. Това е обусловено и от момента, към
който се формира силата на пресъдено нещо - приключване на съдебното дирене, след което
решението е влязло в сила. Преценката на съда за основателността на иска следва да бъде
направена с оглед материалноправното положение в деня на приключване на съдебното
дирене в съответната инстанция, а не в деня на предявяване на иска. Към момента на
приключване на съдебното дирене е настъпил падежът и на последната разсрочена вноска.
Относно претенциите, които не се обхващат от споразумението, съдът съобразява
разпоредбата на чл. 33, ал. 2 от процесните Общи условия, според която потребителите
следва да заплащат дължимите суми за ползваните от тях водоснабдителни и
канализационни услуги в срок до 30 дни след датата на фактурирането им, като при
неплащане в този срок и на основание чл. 86, вр. чл. 84, ал. 1, изр. 1 ЗЗД длъжникът изпада в
забава и дължи заплащането на обезщетение в размер на законната лихва, без да е необхоД.
изрично волеизявление на ищеца в този смисъл. Отново в чл. 33, ал. 2 от Общите условия
недвусмислено се определя изискуемостта на вземането – датата на издаване на фактурата, и
изпадането в забава - 30 дни след издаването й.
При тези данни при съобразяване на чл. 33, ал. 2 от Общите условия, както и
заключението на ССЕ, съдът намира, че обезщетението за забава върху главницата за
периода на забавата – 11.01.2022 г. до 10.07.2024 г., възлиза на 175,36 лв., поради което
акцесорната претенция за заплащане на законна лихва също следва да бъде уважена.
Неоснователно е възражението за изтекла погасителна давност, доколкото посочените
периодични плащания не са покрити от тригодишния давностен срок, с оглед датата на
настъпване на падежа съгласно чл. 33, ал. 2 ОУ, респ. забавата, настъпваща на деня след
съответните падежи, както и направеното признание от ответника в цитираното
споразумение, с което е спряно течението на давността на сочените вземания и момента на
депозиране на заявлението - 02.09.2024 г.
4
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени сторените
разноски. Разноските в исковото производство са както следва: за ДТ 73,78 лева, 517, 33 лева
– адвокатско възнаграждение, 250 лева депозит на ССЧЕ и 400 лева – депозит на особен
представител или в общ размер 1241,11 лв.
Разноските в заповедното производство са както следва: за ДТ 26,22 лева и 480 лева –
адвокатско възнаграждение, или в общ размер 506,22 лв.
С оглед на изложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на осн. чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД И. К. С.,
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на “Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление - гр. Перник, ул. “Средец” № 11 сумата от
1135,70 лева, представляваща стойността за доставена питейна вода, отведени и пречистени
канални води за периода от 30.10.2021 г. до 30.05.2024 г. за водоснабден имот, находящ се в
***********, за абонатен № ********, ведно законната лихва за забава върху главницата,
считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 02.09.2024 г. до окончателното
плащане на вземането и сумата от 175,36 лева, представляваща законната лихва за забава на
месечните плащания за периода от 11.01.2022 г. до 10.07.2024 г.
ОСЪЖДА И. К. С., ЕГН **********, с адрес *************** ДА ЗАПЛАТИ на
“Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
- гр. Перник, ул. “Средец” № 11 сумата в размер на 1241,11 лева – разноски в исковото
производство и 506,22 лева – разноски в заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила, изисканото ч. гр. д. № 05284 по описа за 2024 г.
на Пернишки районен съд да бъде върнато на съответния състав.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5