ПРОТОКОЛ
№ 480
гр. София, 28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110129253 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован, се
представлява от юрк. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. В. Г. – редовно призован, не се явява, за него се
явява адв. Х., преупълномощена от адв. А..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. В. - Т. – редовно призована, явява се лично.
ЮРК. К: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ЮРК. К: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам нови доказателствени искания.
АДВ. Х.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по проекта за доклад. Нямам нови доказателствени искания към настоящият
момент.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад по делото като окончателен
доклад по делото.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по
съдебно- техническата експертиза /СТЕ/.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С. В. - Т. – 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде
вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам представената експертиза. Фирмата,
която е извършвала дялово разпределение, е „Нелбо“ ЕАД
ЮРК. К: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението
АДВ. Х.: на стр. 2 от заключението сте посочили, че сте се запознали с
протоколите за неосигурен достъп и изравнителни сметки изготвени от
фирмата за дялово разпределение. Приложени ли са по делото?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ВАЛЕВА - ТОДОРОВА: Запознала съм се, не са
приложени в кориците на делото .
АДВ. Х.: От 01.07.2017 г. до 30.04.2019 сочите, че не е отчитан
водомерът, след това - до 2020?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ВАЛЕВА - ТОДОРОВА: На стр . 4, най- горе следва
да се чете 01.05.2017 - 30.04.2019 г., тъй като за 2020 г. е осигурен достъп, а
до тогава не е осигурен достъп и е начислено на база един потребител.
АДВ. Х.: През 2020 г. има ли направен отчет? Единствено месец май
2
2020 г. е осигурен достъп до имота.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. - Т.: Отчетен е водомерът само един път през 2020
г. До тогава не е имало осигурен достъп.
АДВ. Х.: За какъв период се извършвани метрологичните проверки?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. - Т.: На две години се правят проверки. За
периода 2019 г. и 2020 г. „Топлофикация София“ имаше проблем с
лабораториите, които правят метрологичните проверки. За периода 2017 г. -
2021 г. касае един и същи топломер, което означава че е пропусната една
проверка. След това е установено, че е годен.
АДВ. Х.: Оспорвам заключението, тъй като е изготвено на база
документи, които не са представени по делото.
ЮРК. К: Имам искане за представяне на документите, които са в
наличност при Нелбо, както са изискани в исковата молба.
АДВ. Х.: Възразявам срещу днес направеното доказателствено искане.
Не стана ясно кое доказателствено искане подържа ищецът. Направила е
искане за привличане на трето лице помагач, както в исковата молба, така и в
днешното съдебно заседание се потвърди, че разпределението е извършено от
Топлофикация София ЕАД. Не виждам защо въпросните документи да бъдат
изискани от „Нелбо“ ЕАД. Нека ищецът да заяви кой извършва
разпределението в имота.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената съдебно-
техническа експертиза. Съображенията на ответника ще преценява по
същество.
В полза на вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на
250 лв., за което се издаде ордер.
Намира за основателно направеното от ищеца искане за задължаване на
третото неучастващо по делото лице „Нелбо“ ЕАД, за което се установява от
заключението на СТЕ, че е извършвало дяловото разпределение в имота, да
представи документите относими за процесния имот и период за извършеното
дялово разпределение и по които вещото лице е работило, но не са намират по
3
делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА „Нелбо“ ЕАД в 10 дневен срок от получаване на
съобщението да представи всичко документи за отчитането и разпределянето
на топлинна енергия за топлоснабден имот в гр. С., ул. „А.“ № *, бл. *, вх. *,
„Т. о.“, абонатен № 313287, за периода 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г.
За продължаване на делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.03.2022 г. от 09:30 часа, за
която дата и час страните са уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до „Нелбо“ ЕАД.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4