№ 376
гр. Благоевград, 16.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Янев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Янев Търговско дело №
20231200900094 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА ОБЩИНА С. – редовно уведомен, се явява адв. Я. и адв. Б., с
пълномощно по делото.
ЗА ОТВЕТНИКА „САНДЕ-2А“ ООД – редовно уведомен, се явява адв. А., с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ - редовно призовани, Б. Е. К. - лично, П. М. Б. - лично, С. Н.
А. – не се явява, Е. С. Ч. –лично, В. А. М. –лично, М. М. К. – лично, Ю. И. М. –
лично, И. Ю. Ш. –лично, С. К. Х. – лично, Р. С. К. – лично.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Я. – Представям удостоверение за свидетеля А., че не може да се яви в
днешното съдебно заседание, поради заболяване. Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки, и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 07.11.2024 г. е постъпила Молба от „Санде-2А“ ООД чрез адв. М. А., с
която заявява, че оспорва автентичността на подписа и почерка на А.А.С.
върху Декларация рег. № 685-1 от 05.12.2019 г. и върху Декларация с рег. №
895-1 от 27.12.2018 г., като твърди, че А.А.С. не е подписвал горните
декларации и не е изписвал името си върху тях.
Във връзка с оспорването моли да се допусне съдебно-почеркова експертиза,
изпълнима от вещо лице – графолог, което след като се запознае с образци от
подписа и почерка на А.А.С. да отговори на формулираните в молбата
въпроси.
АДВ.Я. – Запознати сме с молбата. Направено е искането своевременно, няма
пречка да се допусне.
АДВ. Б. –Запознати сме с молбата. Поддържам направеното искане.
АДВ. А. – Моля да задължите ищцовата страна да заяви дали води
допуснатите й до разпит двама свидетели при режим на довеждане, тъй като в
предходното открито съдебно заседание, изрично направих изявление, че моля
съдът да укаже на ищцовата страна, че определя срок за допуснатите гласни
доказателства в днешното открито съдебно заседание.
АДВ. Я. – Не водим двамата свидетели, по причини, които са извън нас.
Отделно от това аз не намирам такова определение за определяне на срок за
събиране на доказателства. Отделно от това делото ще бъде отложено, така че
2
неявяването на тези двама свидетели не е пречка за изслушването на явилите
се свидетели и за тяхното довеждане в следващото съдебно заседание, като се
задължаваме да представим тези двама свидетели и ако не се явят ще
направим искане за отмяна на определението по допускането им.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на явилите се свидетели.
СНЕМА самоличност на свидетелите:
Б. Е. К. – *********, без родство.
П. М. Б. – *********, без родство.
Е. С. Ч. – *********, без родство.
В. А. М. – *********, без родство.
М. М. К. – *********, без родство.
Ю. И. М. – ********* без родство.
И. Ю. Ш. – *********, без родство.
С. К. Х. – *********, без родство.
Р. С. К. – *********, без родство.
С. А. Л. – *********, без родство.
3
Ш. Р. Ш. – *********, без родство.
В. С. К. – *********, без родство.
Б. С. М. – 69 години, неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ бяха предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК и същите обещаха да кажат истината, след което бяха изведени от
залата с изключение на свидетелката В. А. М..
СВИДЕТЕЛКАТА М. – От 2007 година съм кметица на с. Д., без прекъсване.
Не си спомням да съм съставяла списъци за хора, които да ползват намаления.
От октомври 2018 година до първото полугодие на 2020 година не си спомням
да съм съставяла списъци и да съм предавала на община С.. Не мога да си
спомня, това са много години. Мисля, че си спомням, че имаше такива години,
когато пенсионерите идваха при мен с лични карти да се записват за
безплатни карти, не си спомням коя година е било това. Пенсионери са идвали
при мен. Други лица не са идвали, защото при нас има пенсионери. Може да е
имало, но предимно пенсионери са идвали при нас, да ме питат за такива
карти за безплатно пътуване. Вписваме ги в списъци, които те идват само
имена и ЕГН и най-вероятно сме ги давали на общината. Защото освен с
общината с други хора не работим. Не помня да съм предоставяла имената и
ЕГН-та на друг освен на общината, аз и нямам право да ги давам на друг. И
2019 година сме нямали компютър, интернет сме нямали и всичко се е давало
на хартиен носител. Ние си го изходирахме списък, ако сме правили тогава,
защото не си спомням, но списъците се правят така изходираме и ги пускаме
на общината, носим ги в деловодството. При нас няма хора с ТЕЛК.
СЪДЪТ предявява на свидетелката списък, находящ се на стр. 637 от том 3 на
делото.
4
СВИДЕТЕЛКАТА – Мои са подписите на страниците. Аз съм ги включила
тези хора в списъка. Съставила съм този списък и съм ги предала в общината.
АДВОКАТИТЕ – Нямаме повече въпроси, да се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛКАТА -Моля да ми се заплатят разноските.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА да се изплатят 40.00 лева разноски на свидетелката, внесени
под формата на депозит.
ОСВОБОЖДАВА свидетелката от залата.
СВИДЕТЕЛКАТА Е. Ч. – Аз съм кмет на с. Г.. От 2011 година съм кмет на
село Г., непрекъснато. Не ми е известно да има лица, които да имат право да
пътуват с намаление. В периода от октомври 2018 година до първото
полугодие на 2019 година сме имали пенсионери, деца. Мисля, че през
годините сме съставяли такива списъци с пенсионери. Обявено беше, мисля че
от общината обявявахме, че имат такова право да пътуват с някакво
намаление, съставяли сме списъци, хората идваха лично при нас и сме ги
предавали в общината. Не помня дали съм съставяла такъв списък през 2019
година.
СЪДЪТ предявява на свидетелката списък, находящ се на стр. 692 от том 3 на
делото.
СВИДЕТЕЛКАТА – Аз всички хора ги познавам, аз познавам цялото село.
5
Този списък, който виждам най-вероятно е от кметството, но като дата и
година не мога да си спомня. Аз и секретарката имаме достъп до имената на
хората и ЕГН-тата. Това са хора от селото. Не знам дали друг може да го е
съставил. Аз съм го предоставила в община С. списъка.
Нямам спомен кога е бил съставен този списък, който ми се предявява.
Съставяме списъци за нуждите на общината и за други цели. Лично хората
идваха в кметството и се записваха, като им беше разгласено, че имат право да
пътуват или с намаление или безплатно, не съм точно наясно. Нямахме достъп
до НБД. Достъпът ми беше разрешен на по-късен етап.
Нямам спомен колко пъти съм съставяла списък за пътуването, мисля че
еднократно. Не бих предоставила такъв списък на трето лице – фирма,
гражданин. На компютър го съставяме списък, пращаме го понякога сканиран,
понякога по пощата, конкретно за този списък нямам спомен как съм го
пратила на общината. Аз не съм раздавала карти за пътуване, нямам
информация какво се е случило след това. Не са идвали при мен лицата след
изготвянето на списъка.
АДВОКАТИТЕ – Нямаме повече въпроси, да се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛКАТА - Моля да ми се заплатят разноските.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА да се изплатят 40.00 лева разноски на свидетелката, внесени
под формата на депозит.
ОСВОБОЖДАВА свидетелката от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ М. – Аз съм кмет на с. К.. От 2011 година съм кмет на селото.
6
Четвърти мандат съм непрекъснато кмет на с. К.. Не помня много , но може да
съм съставял списък на лица, имащи право на безплатно пътуване –
пенсионери, деца, ветерани. Ако съм съставял такъв списък би трябвало да
има и подпис.
СЪДЪТ предявява на свидетеля списък, находящ се на лист 717 от том 3 на
делото
СВИДЕТЕЛЯТ – Подписът на последната страница на списъка е мой. Това
означава, че сме правили този списък при нас. Като се търси определен списък
от общината ние го изготвяме и го даваме на общината. На хартиен носител
сме го дали в общината този списък.
АДВОКАТИТЕ – Нямаме повече въпроси, да се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ -Моля да ми се заплатят разноските.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА да се изплатят 40.00 лева разноски на свидетеля, внесени
под формата на депозит.
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. – Аз съм кмет на с. С. от 13.11.2019 година. Преди мен беше
Д.Н., но той почина. Не съм съставял списък на лица пенсионери, аз даже се
учудих, че имам и такава призовка.
7
АДВОКАТИТЕ – Нямаме повече въпроси, да се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ - Моля да ми се заплатят разноските.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА да се изплатят 40.00 лева разноски на свидетеля, внесени
под формата на депозит.
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Х. – Кмет на с. О. съм от 2007 година без прекъсване.
Правили сме списъци по искане на общината и сме ги предавали в общината
за безплатно пътуване на имащи правото
СЪДЪТ предявява на свидетеля списък, находящ се на лист 675 от том 3 на
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – Подписът на последната страница е мой. Общината искаше
от нас да направим съобщение до гражданите на с. О., ние изготвихме
съобщение, който иска да се възползва от тази услуга да идва в кметството и с
личната карта да си подаде нужните документи и ние ги съставихме на тази
база тези списъци. Съобщението беше във връзка с това хората които искат да
пътуват безплатно и с намаление за пенсионери и ТЕЛК. Тези списъци ги
предадохме в общината
АДВОКАТИТЕ – Нямаме повече въпроси, да се освободи от залата.
8
СВИДЕТЕЛЯТ -Моля да ми се заплатят разноските.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА да се изплатят 40.00 лева разноски на свидетеля, внесени
под формата на депозит.
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ М. К. – Кмет съм на с. Ж.. Аз такъв списък не съм давал,
поради причината, че аз съм кмет от 13.11.2019 година. Преди мен беше Б. М..
АДВОКАТИТЕ – Нямаме повече въпроси, да се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ - Моля да ми се заплатят разноските.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА да се изплатят 40.00 лева разноски на свидетеля, внесени
под формата на депозит.
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. М. – Бях кмет на с. Ж. от 1986 година до 2019 година, до
9
27.10.2019 година. Вероятно съм съставял списък на лица, които имат право да
пътуват безплатно.
СЪДЪТ предявява на свидетеля списък, находящ се на лист 639 от том 3 на
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – От първия до последния всички ги познавам лицата по
списъка. Този списък съм го изготвял аз и съм го предал на община С..
АДВОКАТИТЕ – Нямаме повече въпроси, да се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ -Моля да ми се заплатят разноските.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА да се изплатят 40.00 лева разноски на свидетеля, внесени
под формата на депозит.
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ К. – На с. Б. съм бивш кмет от 2011 година до 2023 година.
СЪДЪТ предявява списъци, находящи се на стр. от 644 до 648 от том 3 на
делото
СВИДЕТЕЛЯТ – Познавам хората от списъците. Бях кмет до 2023 година.
10
Съобщавали сме на хората, че имат право пенсионери, инвалиди да ползват
безплатно пътуване. Освен мен никой няма достъп до имената и ЕГН-тата на
хората. Само в община С. са представяни такива списъци, на друг не сме
давали. Не си спомням колко пъти са изисквали да се правят такива списъци.
Не си спомням друг да е събирал имена. Със съобщение сме го обявили на
хората. Те идваха и се записваха при мен, аз нямах секретар. Аз лично на
компютъра пишех име и ЕГН.
АДВОКАТИТЕ – Нямаме повече въпроси, да се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ -Моля да ми се заплатят разноските.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА да се изплатят 40.00 лева разноски на свидетеля, внесени
под формата на депозит.
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ В. К. – Кмет съм на с. Ф. от 1995 година до настоящия момент.
СЪДЪТ предявява на свидетеля списък, находящ се на стр. 678 и стр. 680 и
стр. 681 от том 3 на делото.
СВИДЕТЕЛЯТ К. – Подписът е мой на стр. 678. Това е по искане на община
С.. Във връзка с пенсионерите, които искаха да им бъдат издадени карти за
безплатно пътуване. Обявихме информацията на информационното табло и
желаещите идваха при нас с личните карти и ги записвахме. В общината
11
предадох списъка.
АДВОКАТИТЕ – Нямаме повече въпроси, да се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ -Моля да ми се заплатят разноските.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА да се изплатят 40.00 лева разноски на свидетеля, внесени
под формата на депозит.
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. К. – Кмет съм на с. П. от ноември 2015 година до настоящия
момент, непрекъснато.
СЪДЪТ предявява на свидетеля списък, находящ се на стр. 702 до 716 от том 3
на делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – Това са жители на с. П.. Ние по принцип социалната
политика винаги ни е на ниво, така че спомням си този случай. Правили сме
такива списъци, обявили сме го на информационното табло, което табло,
когато става нещо информираме жителите и всички пенсионери е нормално да
искат отстъпка нещо, минавали са през нас, списъкът го предадохме на
община С.. Не си спомням дали беше на хартиен носител, но съм го дал.
АДВОКАТИТЕ – Нямаме повече въпроси, да се освободи от залата.
12
СВИДЕТЕЛЯТ -Моля да ми се заплатят разноските.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА да се изплатят 40.00 лева разноски на свидетеля, внесени
под формата на депозит.
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Ш. – Аз съм бивш кмет на Т. до 2023 година. Не си спомням,
но ако е имало такова искане от общината съм съставял списък.
СЪДЪТ предявява на свидетеля списък, находящ се на лист 682 от том 3 на
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Ш. – Най-вероятно секретарката го е предоставила, аз не си
спомням. Аз имах и секретарката. Най-вероятно ако са го искали общината
сме го предоставили този списък. На списъкът няма подпис. Помня, че се
обяви на жителите, че имат право пенсионерите да получат карти да пътуват с
намаление. Беше обявено , че имат право на такива карти и които имат
желание са дошли при секретарката и тя го е придвижила до общината. Аз не
си спомням за това. Хората от списъка са от Т.. Няма кой друг освен кмета и
секретарката в селото няма. Освен на общината такъв списък не може да се
даде. С въпросната фирма не сме имали никаква кореспонденция, ако сме дали
нещо сме го дали на общината. Има изходящ номер, но никой не го е разписал,
секретарката най-вероятно го е пуснала.
13
АДВОКАТИТЕ – Нямаме повече въпроси, да се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ -Моля да ми се заплатят разноските.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА да се изплатят 40.00 лева разноски на свидетеля, внесени
под формата на депозит.
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Б. – Аз съм кмет на с. В. от 1999 година до момента без
прекъсване. Не си спомням да съм съставял списък, давали сме много
списъци, но не си спомням конкретно за списък на пенсионерите имащи право
да пътуват безплатно.
СЪДЪТ предявява на свидетеля списък, находящ се на лист 632 от том 3 на
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – Подписът под списъка е мой. Ръкописното изписване на В.К.
е може би на секретарката. Такова лице в селото има. Този списък след
изготвянето съм го предал в община С.. На трето лице или на фирма не съм
давал списък с лични данни на хората от населеното място.
АДВОКАТИТЕ – Нямаме повече въпроси, да се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ -Моля да ми се заплатят разноските.
14
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА да се изплатят 40.00 лева разноски на свидетеля, внесени
под формата на депозит.
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Ш. – Кмет съм на с. К. от 1999 година до настоящия
момент, без прекъсване.
СЪДЪТ предявява на свидетеля списък, находящ се на лист 641 от том 3 на
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – Изготвил съм го този списък, въз основа на това, че от
общината казаха, че могат да пътуват тези хора с карти за намаление. Този
списък се издаде и отиде в общината. Ако има някой на някой да дава да си
дадат, какво ни разкарват нас. Вие много добре знаете кой на кой какво има да
дава. Този списък съм го съставил аз, предал съм го в общината. Този списък
се състави въз основа на това, че тези хора ще пътуват с карти с намаление и
нямам повече представа какво е ставало. Имало е автобус до К.. Имаше
автобуси, но в момента няма.
АДВОКАТИТЕ – Нямаме повече въпроси, да се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ -Моля да ми се заплатят разноските.
СЪДЪТ
15
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА да се изплатят 40.00 лева разноски на свидетеля, внесени
под формата на депозит.
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
АДВ. Я. – Моля да бъде удължен срока за гласните доказателства.
АДВ А. – Държа допуснатите по двама свидетели на всяка от страните да
бъдат разпитани в едно съдебно заседание. За датата на днешното съдебно
заседание ние водим допуснатите ни такива, но въз основа на това, че
ищцовата страна не води техните моля да определите срок в следващото
открито съдебно заседание. Моля Ви да се произнесете по искането ни, което
сме направили в нарочна молба за оспорване автентичността на положените
подписи върху две декларации.
АДВ. Б. – Свидетелят, който за днес имаше болничен или да се заличи, или да
бъде призован.
АДВ. Я. – Моля да бъде определен срок за събиране на гласните
доказателства.
АДВ. А. – Поддържам си искането по реда на чл. 193 ГПК.
АДВ. Я. – Моля да оставите без уважение искането, тъй като декларациите са
в копия, тогава беше времето за отправяне искане за откриване на
производство, не е саниран този пропуск, поради което считам, че е настъпила
преклузия.
16
АДВ. А. – От името на доверителя ми заявявам, че аз съм оспорила
автентичността на подписите на доверителя ми своевременно, направила съм
паралелно искане по реда на чл. 186 ГПК за представяне оригиналите на
декларациите и във връзка с предоставената ми възможност съм изразила в
двуседмичен срок становище. Считам, че искането ми е в законоустановените
срокове и поради което моля да откриете производство.
По отношение на доказателствено искане, направено от адв. А. по реда на чл.
193 ГПК, съдът намира, че същото е направено в срок и не е настъпила
законова преклузия. С оглед на изложеното, съдът намира, че следва да открие
производство по оспорване по смисъла на чл. 193 ГПК и в резултат на което и
досежно доказателствената тежест следва да допусне и назначи съдебно-
почеркова експертиза, като горното се налага както вече се посочи с оглед
оспорване истинността на два броя декларации.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по реда на чл. 193 ГПК относно автентичността на
подписите положени от А.С. върху декларация № 685-1 от 05.12.2019 година и
върху декларация № 895-1 от 27.12.2018 година.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-почеркова експертиза, изпълнима от
вещо лице графолог, която след като се запознае с образци от подписа и
почерка на А.С. да отговори на поставените в молбата от 07.11.2024 година
въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. С. и определя депозит за вещото лице в размер на
400.00 лева, вносими от дружеството-ответник в 7-дневен срок, считано от
днес, като след представяне на доказателства за внесен депозит съдът ще
предостави делото на вещото лице и ще призове същото.
17
ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на гласни доказателства – следващото открито
съдебно заседание.
ДОПУСКА до разпит по двама свидетели на ищцовата и ответтната страна,
при режим на довеждане, за следващото съдебно заседание.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото за 31.01.2025 година от 10:00 часа, за които дата и час
страните уведомени чрез процесуалните им представители
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля А..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след внасяне на депозит.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
18