Определение по дело №363/2020 на Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер   1424                             28.07.2020 г.                          гр.Бургас

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-БУРГАС, ХVІ-ти състав, в закрито заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди и двадесета година, в състав:                                                  

                                                

                                       Председател: ДАНИЕЛА ДРАГНЕВА

                                             Членове:  ВЕСЕЛИН ЕНЧЕВ

                                                             ДИМИТЪР ГАЛЬОВ

 

като разгледа докладването от съдията Д.Гальов КАНД № 363 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК, вр. с чл.144, вр. с чл.228 от АПК, вр. с чл.63, ал.5, вр. ал.3 от ЗАНН.

Касационното производство е образувано по жалба на касатора „Каролина 13“ЕООД- гр.Асеновград, с която се иска отмяна на първоинстанционния съдебен акт и изменение на процесното НП, като бъде намален размера на наложената имуществена санкция.            

       С Решение № 469 от 10.04.2020г. на Административен съд- гр.Бургас, по настоящото производство е отменено решение № 10 от 03.01.2020г. на Районен съд-гр.Бургас, постановено по АНД № 5003 от 2019г. и е постановен друг съдебен акт по съществото на спора, с който е изменено оспореното в настоящото производство НП № 02-0002677 от 09.09.2019г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда” – гр.Бургас, с което за нарушение на чл.63, ал.2 от КТ, на основание чл.414, ал.3 от КТ на дружеството- жалбоподател е била наложена „имуществена санкция” в размер на 3500 лв. С касационното решение размерът на имуществената санкция е намален на 1500 лева.

         В едномесечния срок след възобновяване на сроковете по съдебните производства, т.е. считано от 21.05.2020г., по делото постъпва искане за допълване на съдебния акт на 29.05.2020г., отправено от ответника по касация- Дирекция „Инспекция по труда“-гр.Бургас. Иска се допълване на решението, като бъде присъдено дължимото юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство пред касационната инстанция. Сочи се, че след запознаване със съдебно Решение № 469 от 10.04.2020г. по КАНД № 363 от 2020г., страната установила, че липсва произнасяне относно претендираното юрисконсултско възнаграждение в съдебното заседание, проведено на 12.03.2020г.

       Делото в цялост е изискано двукратно от първоинстанционния съд, където е изпратено след произнасяне на настоящата инстанция, с писмо от 03.06.2020г. до Районен съд- гр.Бургас и с второ /напомнително/ писмо от 20.07.2020г., от където е изпратено на 27.07.2020г.

 

              Междувременно, настоящият съд е изпратил препис от молбата /искането/ на насрещната страна /касатора/. Съобщението е редовно връчено на процесуалният представител на дружеството „Каролина 13“ЕООД, получено на 23.06.2020г.

             В указания в закона и предоставен на страната 7-дневен срок за отговор, такъв не е постъпил. Не е взето становище по искането за допълване на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.         

          Административен съд-гр.Бургас, за да се произнесе по направеното от ответника по касация искане за допълване на съдебния акт в частта на разноските, съобрази следното:

             Касационната жалба е уважена, тъй като е приета за основателна.          Постановеното решение от касационната инстанция е окончателно, а с него фактически се отменя наложената имуществена санкция за разликата от първоначално определения размер на санкцията - 3500 лева до окончателно определената имуществена санкция -1500 лева.

            Решението на настоящата инстанция е обявено на 10.04.2020г. и е окончателно, поради което страните могат да поискат допълването му в частта за разноските, в едномесечен срок от постановяването на съдебния акт, съгласно чл.248, ал.1 от ГПК.

           В периода на обявеното в страната извънредно положение  /13.03.2020г. - 13.05.2020г./ процесуалните срокове по образуваните съдебни производства, сред които и настоящото са спрени, съгласно чл.3, т.1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020г, като продължават да текат с изтичане на 7-дневен срок от обнародването на ЗИД на Закона за здравето, съгласно указаното в § 13 от ПЗР на този закон, който е обнародван в Държавен вестник, бр.44 от 13.05.2020г., т.е. считано от 21.05.2020г. отново е започнал да тече този 1-месечен срок.

Уважаването на акцесорната претенция за присъждане на разноски по делото, включително и юрисконсултско възнаграждение е обусловено от изхода на спора.

 Както вече бе отбелязано, касационното производство е образувано по жалба на санкционираното дружество, в която се иска намаляване размера на определената имуществена санкция, а с постановения съдебен акт тази касационна жалба е уважена и фактически, санкцията наложена с оспореното наказателно постановление е отменена за разликата от 3500 лева до 1500 лева.

При този изход на спора, в полза на ответника по касация не могат да се присъждат разноски, независимо дали съставляват адвокатско възнаграждение или такова на юрисконсулт. С уважаване на искането на касатора, отправено до настоящата инстанция, макар да е влязло в сила оспореното НП, то е отменено за необосновано определения размер. В този смисъл, оспорването не е отхвърлено от касационната инстанция, за да се иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на ответника по касация, по реда на чл.143, ал.3 от АПК, вр. с чл.78, ал.8 от ГПК и наредбата по чл.37 от ЗПП.

 Именно поради тези съображения юрисконсултско възнаграждение не е присъдено със съдебния акт на касационната инстанция.

Колкото до разноските пред РС-гр.Бургас, видно от съдебния акт такива не са присъждани по реда на чл.63, ал.5, вр. ал.3 от ЗАНН, макар изменението на нормативната уредба да е влязло в сила към датата на проведеното открито заседание на 13.12.2019г., защото не се установява от съдържанието на съдебния протокол същата страна да е направила подобно искане, нито да е претендирала впоследствие допълване на съдебното решение в преклузивния срок за това, а именно в срока за обжалване на постановеното от БРС решение. Освен това, искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение се отнася до участието на представителя в настоящото производство, а именно в съдебно заседание на 12.03.2020г.

При така обсъдените по-горе обстоятелства, искането за допълване  на съдебния акт на АдмС-гр.Бургас в частта на разноските е направено своевременно, т.е. в едномесечен срок от възобновяване на спрените срокове, след отмяна на извънредното положение, от страна, която има правен интерес от подаване на такова искане, доколкото същата е представлявана от юрисконсулт и е претендирала в проведеното о.з. такова възнаграждение. Следователно, искането е процесуално ДОПУСТИМО, но е НЕОСНОВАТЕЛНО, с оглед контекста на изложеното и следва да се остави без уважение.

По изложеното, Административен  съд – град Бургас, ХVІ-ти състав,  

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Дирекция „Инспекция по труда“- гр.Бургас / ответник по касация/, да бъде допълнено Решение № 469 от 10.04.2020г. на Административен съд- гр.Бургас по КАНД № 363 от 2020г. и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на страната, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

     Председател:                                  Членове: 1.

 

 

                                                                           2.