РЕШЕНИЕ
№ 3314
гр. София, 11.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЦВ. Д.А
при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. Д.А Административно наказателно
дело № 20231110203400 по описа за 2023 година
Намери за установено следното:
Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.
Образувано е по повод жалба вх. № 44892 от 17.02.2023г. по описа на СРС от С. Х. П.
с ЕГН **********, чрез адв. С. Г. с адрес в гр.С., бул.“Г..М.Д.С.“ № *, ет. *, ап. * срещу
Електронен фиш за налагане на глоба Серия К N 4014095, издаден от СДВР, с който на
жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл.
182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП - "глоба" в размер на 400 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят , редовно уведомен не се явява.
Представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.
В хода на съдебните прения, последният от името на доверителката си поддържа
жалбата по аргументи за допуснати нарушения и неустановяване на мястото на
нарушението.
Претендира разноски.
В съдебно заседание административният орган, редовно уведомен не се явява и не
изпраща представител.
По делото е постъпило становище от пълномощник на административния орган, в
което се излагат аргументи за неоснователност на жалбата.
1
Претендират се разноски.
СРП, редовно уведомена не се представлява.
Софийски районен съд, след като разгледа жалбата, обсъди доводите в нея и се
запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Лек автомобил марка „Ш.”, модел „С.“ с ДК № *** е собственост на С. Х. П. ( л.14
от делото).
Срещу последната бил издаден електронен фиш серия К № 4014095 за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство за това, че на ***г. в
* часа в гр. С., бул.''Б. ш.'' № * – магазин Х. с посока на движение от бул.''В. В.'' към бул.''О.
п.'', лек автомобил марка „Ш.”, модел „С.“ с ДК № *** е бил засечен да се движи със
скорост от 83 км/ч, при забрана за движение със скорост над 50 км/ч. в населено място.
Скоростта на лекия автомобил марка „Ш.”, модел „С.“ с ДК № *** била измерена с
автоматизирано техническо средство-видеосистема TFR1-M 505.
От правна страна:
Жалбата е депозирана в преклузивния процесуален срок и изхожда от правоимащо
лице, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата при
избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава определените стойности на скоростта в km/h, които за пътно превозно средство
от Категория Б за населеното място е 50 км. ч., извън населено място – 90 км. ч., а по
автомагистрала – 140 км. ч., като съгласно ал. 2 на същата разпоредба, когато стойността на
скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се
сигнализира с пътен знак.
В случая е съставен електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
„автоматизирано техническо средство” по смисъла на чл. 189, ал. 4 от Закона за движението
по пътищата, което е годно да установи вида на данните, които следва да бъдат вписани в
него и съответства на утвърдения със Заповед № 8121з – 931 от 30.08.2016 г. на Министъра
на вътрешните работи(л.20) образец. В същата разпоредба са посочени и реквизитите на
Електронния фиш , а именно: териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й
заплащане.
Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.
Съдът намира, че процесният електронен фиш е издаден при формално спазване на
2
законовите изисквания и съдържа посочените в чл. 189, ал. 4 от ЗДвП реквизити.
От представените по делото писмени доказателства се установява, че средството за
измерване е одобрен тип средство за измерване (л.17 от делото) и е преминало проверка за
техническа годност на 26.06.2020г. , за което е издаден протокол(л.26 от делото).
По делото е установено( л. 18 от делото), че на 01.10.2020г. процесното средство за
измерване е било позиционирано на бул.''Б. ш.'' до № *, като с него е извършван контрол на
скоростта за времето от 11:00ч. до 13:00ч. в посока на движение от бул.''В. В.'' към бул.''О.
п.''.
Писмените доказателства за мястото на извършване на нарушението съответстват на
приложения снимков материал и описаното в електронния фиш.
При отчитане на скоростта и последвалото издаване на фиш е взето предвид
допустимото отклонение в показанията на техническото средство и от резултата са
извадени 3 километра, като гаранция за обективност на измерването.
Видно е , че в електронния фиш е приета скорост на движение на автомобила от 83
км./ч. От друга страна, в приложеният по делото снимков материал от автоматизирано
техническо средство(л.12 от делото), е отчетена скорост на движение 86 км./ч.
Предвид изложеното, съдът намира, че слева да потвърди обжавания електронен
фиш.
При този изход от делото на административния орган се дължат разноски, такива са
поискани и искането следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, ал. 2, т. 5 и чл. 63д от ЗАНН , съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 4014095,
издаден от СДВР, с който на С. Х. П. с ЕГН **********е наложено административно
наказание на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП - "глоба" в размер на
400 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА С. Х. П. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на СДВР сумата в размер на
200 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр.
София по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3