№ 307
гр. Провадия, 24.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20223130100457 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по съдебна делба във фазата по допускането й.
Ищцата Х. С. М. предявява иск с правно основание чл. 34 ЗС срещу Б.
М. И., Г. А. Б., Е. А. М., А. А. М., А. А. М., за допускане и извършване на
делба на съсобствен между страните недвижим имот, придобит на основание
наследствено правоприемство, както следва: ДВОРНО МЯСТО с площ 1150
кв.м., включено в УПИ XIV-574, 579, в кв. 80 по плана на с. ****, при
граници на имота: от две страни улици, УПИ VII-574 и УПУ VIII-574, ведно с
построените в това дворно място ЖИЛИЩНА СГРАДА със ЗП 48 кв.м. и
СЕЛСКОСТОПАНСКА ПОСТРОЙКА със ЗП 48 кв.м. при следните квоти и
съделители – 10/15 ид.ч. за Х. С. М.; 1/15 ид.ч. за Б. М. И., 1/15 ид.ч. за Г. А.
Б., 1/15 ид.ч. за Е. А. М., 1/15 ид.ч. за А. А. М., 1/15 ид.ч. за А. А. М..
Ищцата навежда твърдения в исковата молба, че процесните делбени
имоти се придобиват от нея и ответниците по наследство от дядо й М. И.ов
И.ов, който става собственик на същите чрез договор за покупко-продажба от
07.03.1969 г. в режим на СИО със баба им А. С. И.. Посочва, че към момента
притежава 10/15 ид.ч. от имота, част от които придобити по наследство от
баща й и баба й, а останалите – чрез договор за покупко-продажба от 2022 г.,
1
по силата на която изкупува идеалните части на останалите наследници на
дядо си и чичо си И. М. И., Г. М. И.ова и Н. С. И.. Излагат се събитията
подробно и хронологично във времето. Предвид горното, по същество се иска
съдът да допусне делба на процесните имоти.
Ответниците не изразяват становище по предявения иск.
В о.с.з. ищецът поддържа иска за делба чрез неговия процесуален
представител. Ответниците А. А. М. и Е. А. М. се явявят лично в о.с.з. –
желаят допускането на делбата. Останалите ответниците не се явяват, не се
представляват.
След като съобрази доводите на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, настоящият съдебен
състав намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По аргумент от разпоредбата на чл. 344, ал. 1 от ГПК в първата фаза на
делбата следва да бъде установено дали заявеното от страните съС.ие на
съсобственост действително съществува, на какво основание, между кои лица
и какви са техните права от съсобствеността. Следователно основателността
на предявения иск за делба е обусловена от наличието на възникнала на
предвидено в закона и твърдяно в исковата молба основание съсобственост
върху имотите – предмет на делба, чието ликвидиране се цели чрез
инициираното делбено производство.
От представените по делото писмени доказателства, преценени по
отделно и в съвкупност – договор за покупко-продажба от 07.03.1969 г.,
обективиран в НА № 46, том I, дело № 125/1969 г. по описа на РС-Провадия,
договор за покупко-продажба от 19.04.2022 г., обективиран в НА №176, том
II, рег. № 1686, дело № 167/2022 г. по описа на нотариус Илко Кънев,
удостоверение за наследници на М. И.о И.ов (М.М.М.), съдът приема за
установено пълно и главно наличието на съсобственост между страните по
делото върху процесните недвижими имоти в следните квоти: 10/15 ид.ч. за
Х. С. М., придобити на основание наследство и договор за покупко-продажба;
1/15 ид.ч. за Б. М. И., придобити по наследство; 1/15 ид.ч. за Г. А. Б.,
придобити по наследство; 1/15 ид.ч. за Е. А. М., придобити по наследство;
1/15 ид.ч. за А. А. М., придобити по наследство; 1/15 ид.ч. за А. М. М.,
придобити по наследство.
Делбата следва да бъде допусната между наследниците при квотите,
2
определени от съда по-горе
По разноските:
На основание чл. 355 ГПК и чл. 8 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, разноските в делбеното
производство подлежат на възлагане с решението по извършване на делбата,
поради което такива не следва да се присъждат в настоящата фаза на процеса.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба на основание чл. 34 от ЗС
на следните недвижими имоти:
ДВОРНО МЯСТО с площ 1150 кв.м., включено в УПИ XIV-574, 579, в
кв. 80 по плана на с. ****, при граници на имота: от две страни улици, УПИ
VII-574 и УПУ VIII-574, ведно с построените в това дворно място
ЖИЛИЩНА СГРАДА със ЗП 48 кв.м. и СЕЛСКОСТОПАНСКА
ПОСТРОЙКА със ЗП 48 кв.м. при следните квоти и съделители – 10/15 ид.ч.
за Х. С. М., придобити на основание наследство и договор за покупко-
продажа; 1/15 ид.ч. за Б. М. И., придобити по наследство; 1/15 ид.ч. за Г. А.
Б., придобити по наследство; 1/15 ид.ч. за Е. А. М., придобити по наследство;
1/15 ид.ч. за А. А. М., придобити по наследство; 1/15 ид.ч. за А. М. М.,
придобити по наследство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните;
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
След влизане в сила на решението, делото да се докладва за насрочване
на втората фаза на делбеното производство.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3