П Р О Т О К О Л
Година 2016 Град ГЪЛЪБОВО
Районен съд Наказателен състав
На 14 ноември
Година 2016
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Х.А.
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. З.Г.
2. Г.К.
Секретар А.Д.
Прокурор Т.А.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията А.
НОХД № 261 по описа за 2016 година.
На именното повикване в 11,00 часа се явиха:
СЪДЪТ пристъпи към проверка на явилите се лица.
ЗА РП-Г. се явява прокурор Т.А..
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ж.Д., редовно и своевременно призован, се явява лично,
доведен от з. гр.С.З..
Адв.Д.К. ***, се явява в качеството на служебен
защитник на подсъдимия С.Ж.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Ж.Д.: Желая този адвокат да ме защитава и в
съдебното производство.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.Д.К. *** в качеството
на служебен защитник на подсъдимия С.Ж.Д., предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.Д.К. *** в качеството на служебен защитник на
подсъдимия С.Ж.Д..
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК:
Постъпила е служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия И.И.И. и
2 /два/ броя Справки от Началника на з. гр.С.З. за търпяно наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Да се приемат като писмени доказателства по делото постъпилите справки.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Да се
приемат като писмени доказателства постъпилите справки.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ж.Д.: Да се даде ход на делото. Да се приемат като доказателства справките.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните
счита, че ход на делото следва да се даде на основание чл.271 от НПК, следва да
приеме като писмени доказателства по делото постъпилите справки.
Воден от гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото Справка за съдимост на С.Ж.Д., с рег.№ 322/14.10.2016г., издадена от БС
при РС-Г., Справка със ЗД № 597/2016г. от 12.10.2016г. на Началника на з. гр.С.З.
до РС-Г. и Справка със ЗД № 597/2016г. от 31.10.2016г. на Началника на затвора
гр.С.З. до РС-Г..
СЪДЪТ пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ж.Д. - роден на ***г***, обл.С.З., понастоящем
в з. гр.С.З., българин, български гражданин, с основно образование, женен, не
работи, осъждан, ЕГН **********. Получил препис от обвинителния акт на
12.10.2016г.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК,
председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещото лице,
както и правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите и правото
им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи към
състава на съда и съдебния секретар. Моля, да ни бъде дадена възможност и време
за сключване на споразумение с РП-Г., тъй като съм говорила с моя подзащитник,
който има желание за това.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ж.Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да ни дадете възможност и време да изготвим споразумението.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на
страните, счита, че следва да бъде дадена възможност и време на страните за
изготвяне на споразумение за прекратяване на НОХД № 261/2016г., по описа на
РС-Гълъбово, в условията на чл.384 от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност
и време на страните да изготвят споразумение в условията на чл.384 от НПК.
След
почивката заседанието започна в 11,20 часа.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнахме споразумение с подсъдимия, което Ви представям и моля, да го одобрите.
АДВ.К.: Постигнахме споразумение и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ж.Д.: Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
прочете внесеното споразумение и запита подсъдимия за обстоятелствата по
чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ж.Д.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля, да впишете в протокола съдържанието на споразумението.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, в
съдебния протокол се вписа съдържанието на окончателното споразумение, като се представи за подпис на
прокурора, защитника и подсъдимия.
ЕИСПП НП:№ ****************
ЕИСПП Пр:№ ****************
С П О Р А З У М Е Н И Е
*******************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и
добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство
да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с
чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните.
ПРИЗНАВА
подсъдимия С.Ж.Д.
- роден на ***г***, обл.С.З., понастоящем в затвора гр.С.З., българин, български гражданин, с основно образование, женен, не
работи, осъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 29.02.2016г. в
гр.Г., общ.Г. в лек автомобил, марка “О.”, модел “К.” с рег.№ ********, собственост на А.Д., ЕГН **********,
ползван от С.Ж.Д., държал огнестрелно оръжие и боеприпаси за огнестрелно оръжие
– 1 брой самоделно направен пистолет, пригоден за стрелба с ловни патрони,
калибър 16, пет броя ловни патрони кал.16 и 1 брой ловен патрон калибър 12, без
да има за това надлежно разрешение, за което
и на основание чл.339, ал.1 от НК, във вр.чл. 55, ал.1,т.1 НК, го ОСЪЖДА на 1 /една/ година “Лишаване от свобода”.
На основание чл.301,
ал.1, т.6 от НПК, във вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, във вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ,
така наложеното на подсъдимия С.Ж.Д. наказание 1
/една/ година “Лишаване от свобода”, да бъде изтърпяно при първоначален “строг” режим в затворническо заведение
от закрит тип.
На
основание чл.53, ал.2,
б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства: 1 /един/ брой
самоделно направен пистолет, пригоден за стрелба с ловни патрони, калибър 16,
пет броя ловни патрони кал.16 и 1 /един/ брой ловен патрон калибър 12.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.Ж.Д.,
със снета самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР – гр.С.З., направените по досъдебното производство разноски, в
размер на 67,60 лева /шестдесет и седем
лева и 60 стотинки/ за възнаграждение на експерта, изготвил балистичната
експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№261/2016г., по описа на РС – Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът, написан се изготви в
с.з., което приключи в 11,30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След постановяване на определението,
съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия С.Ж.Д. мярка за неотклонение “Подписка” и намери, че в предвид наложеното
наказание “Лишаване от свобода” при първоначален „строг” режим на изтърпяване,
следва същата да я потвърди.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С.Ж.Д., ЕГН ********** мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен
срок от днес пред ОС-С.З..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.