РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 141484
гр. С., 10.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110120582 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 109737/20.4.2023
година от Б. Л. Б., ЕГН **********, с адрес – град С., ж.к(АДРЕС), със съдебен адрес – град
С., ул.“Тинтява“ № 13Б, ет.6, чрез адвокат К. М., АД „П. М. и партньори“ против
„БРИЛИАНТ ИНВЕСТ ПРОПЪРТИ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – град С., район Лозенец, ул.“Емилиян Станев“ № 2А, бл.3, ап.3-24,
представлявано от К.А.Д..
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК,
съдът е мотивиран да я остави без движение, поради следното:
Исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК поради
следното:
В исковата молба се сочи, че на различни дати ищецът е извършил левови преводи по
банковата сметка на ответника.
В същото време се твърди, че посочените суми са дадени в заем, а в условията на
евентуалност представляват суми, с които ответникът се е обогатил неоснователно.
В петитума на исковата молба се заявява искане да бъде осъден ответника да заплати
на ищеца общо сумата от 46000,00 лева.
При горното е налице очевидна неяснота между заявеното в обстоятелствената част на
исковата молба и предявеното искане.
Ищецът следва да конкретизира дали твърди отделни заемни правоотношения или
един договор заем, съответно отделни неоснователни обогатявания или едно общо за сумата
от 46000,00 лева.
Исковата молба не отговаря на изискванията и на чл.128, т.2 от ГПК – не е представен
документ за заплатена държавна такса за образуване на производството, като с нея не е
1
заявено и надлежно искане за освобождаване от държавни такси.
Ако се приеме, че в исковата молба е посочена цена на обективно съединени искови
претенции – дължимата се държавна такса по правилото на чл.72, ал.2 от ГПК във връзка с
чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер
на общо 2240,00 лева, платими по сметка на Софийски районен съд.
При горното, съдът следва да остави без движение исковата молба, като укаже на
ищеца, че следва да представи поправена искова молба, в която да конкретизира дали
твърди отделни договори за заем или един договор за заем, съответно отделни
неоснователни обогатявания и следва представи документ за заплатена държавна такса,
платима по сметка на Софийски районен съд в размер на общо 2240,00 лева. Това следва да
бъде извършено в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето, като в
противен случай – на основание чл.129, ал.3 от ГПК – съдът ще върне исковата молба и ще
прекрати производството по делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.4
и т.5 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 109737/20.4.2023 година от Б. Л. Б.,
ЕГН **********, с адрес – град С., ж.к.“(АДРЕС), със съдебен адрес – град С., ул.“Тинтява“
№ 13Б, ет.6, чрез адвокат К. М., АД „П. М. и партньори“ против „БРИЛИАНТ ИНВЕСТ
ПРОПЪРТИ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С., район
Лозенец, ул.“Емилиян Станев“ № 2А, бл.3, ап.3-24, представлявано от К.А.Д., поради
нередовности на същите.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част, като
представи поправена искова молба, в която да конкретизира дали твърди отделни договори
за заем или един договор за заем, съответно отделни неоснователни обогатявания и следва
да представи документ за заплатена държавна такса, платима по сметка на Софийски
районен съд в размер на общо 2240,00 лева.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК, като
приеме, че искането за освобождаване от държавна такса е неизвършено.
Указва на ищеца, че има възможността да ползва правна помощи да направи искане
за освобождаване от заплащането на държавни такси и разноски, ако има необходимост и
право на това по реда на Закона за правната помощ и чл.83, ал.2 от ГПК, като следва да
подаде писмена молба с искане за това, ведно с доказателства за: 1.доходите на лицето или
на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3.
семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост.
2
Указва на ищеца, че:
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
3
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4