Решение по дело №1/2016 на Районен съд - Костинброд

Номер на акта: 135
Дата: 30 май 2018 г. (в сила от 22 януари 2019 г.)
Съдия: Мариана Димчева Станкева
Дело: 20161850100001
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 януари 2016 г.

Съдържание на акта

                                 Р      Е       Ш       Е      Н      И      Е

                    

 

 

                                        Гр. Костинброд-30.05.2018г

 

                           В    И  М  Е  Т  О    Н А   Н  А  Р  О  Д  А

 

 

РАЙОНЕН СЪД-КОСТИНБРОД-първи състав в открито заседание на 15.05.2018г в състав:

 

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА

 

При секретаря Десислава Митова , като разгледа докладваното от съдията  гр.д.1/2016г по описа на КРС,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Производството е по чл.145 и сл АПК,оабразувано по жалбата на В.Б.д. *** претив Протокол от 09.12.2015г на Комисия при Община Г.,с който са определени площите за отдаване под наем на общински ливади,пасища и мери и е извършено разпределението между участниците в процедурата по реда на чл.37и ЗСПЗЗ.Като заинтересовани лица са конституирани всички участници в процедурата по чл.37и ЗСПЗЗ.

Съдът,след като се запозна с материалите приложи към делото и всички доказателства,приема за установено следното:

Съгласно отменителните актове на АССО, и трайната практика касаеща процедурите на чл.37и ЗСПЗЗ,съдът назначи специалист-  инженер агроном ,който да представи заключение по оспорените от жалбоподателката обстоятелства в оспореният протокол-разпределяне на пасища и мери и ливади,начин на разпределяне,кой от ползвателите е собственик или наемател на животновъден обект,начин на определяне на животинските единици,критерий за рапределяне на площта на земелските земи.

Първоначалната експертиза е оспорена от жалбоподателката,в съдебно заседание,като е поставена нова допълнителна задача на вещото лице,чийто депозит обаче не е внесен,въпреки указанията на съда и поради това липсва отговор на поставените от жалбоподателката допълнителни въпроси на вещото лице-специалист.

При това положение на нещата делото не е изяснено от фактическа страна,поради бездействие на жалбоподателката и съдът счита,че жалбата следва да бъде отхвърлена като недоказана.

                                 Водим от горното съдът

                 

                                Р              Е           Ш         И:

 

ОСТАВЯ без уважение жалбата на В.Б.С. ЕГН **********,***,против Протокол за разпределение пасища ,мери и ливади в Община Г. от 09.12.2015г на Комисия в изпълнение на Заповед № 302 от 01.07.2015г,назначена със Заповед № 309 от 15.07.2015г на Кмета на гр.Г.,като неснователна и недоказана.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АССО,в 14 дневен срок от получаването му от страните.   

                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: