№ 1885
гр. Пазарджик, 24.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И.ка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220101978 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Н. В. К. (ищец), редовно призован чрез адвокат Г. Б. Х. от АК София, не
се явява, за нея се явява адвокат П. Р., препълномощена от адвокат Х.,
с пълномощно, представено по делото.
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД (ответник),
редовно призован чрез юрисконсулт И. Г. Г., не изпращат
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище вх.№ 27378/21.11.2023 г.
от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Симеоновско шосе” № 67А, представлявано от
П. Д. и В. И. - изпълнителни директори, чрез юрисконсулт
И. Г., с което пълномощникът уведомява съда, че поради
служебна ангажираност няма възможност да присъства в
съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото и
няма възражения по проекта за доклад. Формулира въпроси
към свидетелите.
Моли делото да бъде отложено за изслушване на
заключението на допуснатата САТЕ, доколкото същото не е
постъпило в предвидения срок, респективно делото не е
1
изяснено от фактическа страна.
Представя списък с разноски на основание чл. 80 от
ГПК и прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение, в случай че същото надвишава минимално предвидения
размер съгласно НМРАВ.
Вещото лице В. Д. Ф. не се явява, непризован поради
невнасяне на пълния размер на депозита.
Свидетелят И. А. Г. не е призован, не се явява.
Свидетелят М. В. К., редовно призован, се явява
лично.
АДВОКАТ Р.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ Р.: - Ние сме внесли нашата част от депозита за изготвяне
на допуснатата по делото автотехническа експертиза.
Представям копие от преводно нареждане от 09/10/2023 г. за депозит в
размер на 160.00 лв.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 2387/20.09.2023 г.
АДВОКАТ Р.: – Възражения по доклада нямаме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 2387/20.09.2023 г.
СЪДЪТ констатира, че по делото не е регистрирано в ЕИСС и не е
докладвано внасяне на тази част от депозита от ищцата, а единствено сумата
от 160.00 лв., които е задължил ответната страна - ЗК „Лев Инс“ АД да внесе.
Следва да се съобщи задачата на вещото лице, тъй като с представянето на
вносната бележка се оказва, че депозитът е напълно внесен.
Съдът освен това констатира, че не е обърнал внимание, че с писмото от
12.10.2023 г. освен 160.00 лв. за експертиза, ЗК „Лев Инс“ АД са внесли и
сумата от 50.00 лв. за призоваването на свидетеля И. Г.. Този свидетел също
следва да бъде призован за следващо заседание, след като в днешното не е.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля И. Г. за следващото заседание на известния
адрес по делото: село К., ул. ***** № **.
ДА СЕ СЪОБЩИ ЗАДАЧАТА на допуснатата по делото съдебно-
автотехническа експертиза на вещото лице В. Ф..
АДВОКАТ Р.: – Не държа на съвместен разпит на двамата свидетели.
Към момента нямаме други искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе
в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М. В. К. на ** години, роден на ******** г. в гр. Пазарджик, живущ в
село Ю. български гражданин, женен, неосъждан, родство – брат съм на
ищцата Н., без служебни отношения с останалата страна по делото.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
3
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Моята катастрофа стана така, че аз бях на работа. Върнах се от работа.
Вечерта към 17 и 30 ч. беше, дойде на моя шурей снаха му и ме помоли да
караме детето до Бърза помощ, че детето вдигнало температура. Като
излязохме от Бърза помощ, викам: „Дай да вземем лекарствата“, но тя вика:
„Хайде утре ще ги взема“. Не взехме лекарствата.
Тръгнахме за Ю.. Стигнахме до на Т. Ж. вилата къде беше, там има
един остър завой и стигам този завой, и има мантинела и няма видимост, и
тамън гледам светлини срещу мен и викам: „Този човек къде кара!“. Намалих
аз скоростта, даже спрях. Обаче гледам - той не спира и пак идва и челно се
удря в мен.
Гледам само удара и аз не знам какво става, близо 5-6 минути няма
въздух. И чувам по едно време някой вика: „Живи ли сте? Живи ли сте?“. Аз
не мога да отворя вратата от моята страна, защото там беше ударът. Отворих
вратата отдясно и излязох сам. С мен нямаше никой друг, жената с детето,
снахата, беше отзад.
Дойде полиция и вика: „Къде е шофьорът на другата кола?“. Аз им
викам: „Не знам къде е. Аз сега излизам“ и те ми викат: „Можем ли да ти
направим проба за алкохол?“. Направиха проба.
Дойде линейка и ни качиха мен, момичето и детето и ни закараха в
Бърза помощ.
Мен ме гипсираха, нея само я вързаха. То като нямаше осигуровки, така
е.
Оттам дойде Пътна помощ и ми искаха 200 лв. да я закарат от вилата на
Т. Ж. до Ю. колата.
На 28 февруари 2023 г. беше катастрофата. Аз бях водач. Карах
„Мерцедес Ц 180“, който е на сестра ми.
Катастрофата беше към седем и половина - осем без двадесет, тъмно
беше и валеше. Мокър беше пътят, то валеше. Карахме извън градско между
4
Пазарджик и Ю.. Те са две ленти. Аз бях за Ю. от дясно, той идваше от
Бошуля за Пазарджик от ляво, и той на завой изпреварваше кола. Даже едни
хора, като излязох, ми казаха: „Бате, теб ли удари, защото преди теб щеше да
удари нас“.
БВМ варненско беше колата на този, който ни удари.
Поне най-малко е карал със 100-120 км/ч.
Аз се движех с около 50-60 км/ч.
Той влезе в моето лявото платно, не можа нито да изкръшка, нито да
избяга напред, аз бях на мантинелата, къде да ида.
Той ме удари най-напред челно, после неговата кола се завъртя и се
удари в моята врата. Моята кола не се премести, как ме удари, така остана.
Неговата кола се завъртя, той караше много силно.
Аз като излязох не съм го видял. Те полицаите ме питаха къде е, но аз
не знам, като излязох, него го нямаше.
При сблъсъка той ме затисна на мантинелата, то имаше 20-30 санта
място и аз излязох, като се муших.
Не знам дали е имало удар в мантинелата, аз при този удар вече не знам
какво става.
Срещу мен идваше само тази кола, не съм видял други.
Тези, които ми казаха, че щял да удари тях, бяха по-назад. Тях ги е
изпреварвал.
Не беше толкова натоварено, нямаше толкова коли.
Видях го в самия завой, че влиза, малко преди да ме удари.
Той си е карал направо в мен, той нямаше спирачен път, даже и
спирачки не наби.
Ударът стана на завоя. Май че със задницата се удари в моята врата,
защото се завъртя.
Отпред цялото е счупено, отпред вратата и стъклата. Цялата кола е
счупена.
Аз нямах време да се обадя на полицията. Други са се обадили.
Документите ми бяха в жабката, като ме питаха полицаите. Не помня да съм
подписвал аз някакви документи. Полицаите ми казаха, че нямам алкохол в
5
кръвта.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 12.01.2024 година от 13:40 часа, за която дата и
час ищцата уведомена чрез процесуалния си представител – адвокат Р..
Ответната страна - ЗК „Лев Инс“ АД уведомена по реда на чл. 56 ал.2
от ГПК.
Да се призове свидетелят И. Г., на известния по делото адрес : село К.,
ул. ***** № **.
Да се призове и да се съобщи задачата на вещото лице В. Ф..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:32 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6