Р Е Ш Е Н И Е
№ 23.04.2010г. град Б.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Балчишкият Районен Съд граждански състав
на двадесет и трети март през две хиляди и десета година
в публично заседание в следния състав:
Председател : ЦОНКО И.
Членове :
Съдебни заседатели:
секретар Р.С.
прокурор БЕЗ
като разгледа докладваното от съдия И.
гр.дело №551 по описа за 2009год. и за да се произнесе взе предвид следното :
Делото е образувано
по подадена искова молба от Г.В.Г. ЕГН:********** *** с посочен съдебен адрес гр.Б., ***,
против Т.И.Г. с ЕГН:********** ***, с правно основание по чл.49, ал.1 от СК. Ищеца
твърди, че бракът му с ответницата е сключен на 11.10.2002г. в гр. Б., за което
е съставен акт за граждански брак № 0068/11.10.2002г. От бракът - първи и за двамата са родени две деца, понастоящем малолетни
- Н.Г. Г. с ЕГН:********** и М.Г. Г. с ЕГН:**********. В началото на
съвместният им живот с ответницата поддържали добри и приятелски отношения. През годините и особено след раждането на второто
дете се отчуждили и развили явна непоносимост и неотстъпчивост във
взаимоотношенията си, защото се оказват с противоположни характери и с
противоположни възгледи за брака и семейството. Помежду им често възниквали
конфликти по различни поводи, което довело до пълно отчуждение, въпреки че
ищеца е полагал усилия за запазване на
семейството. С времето установили, че не съществува реална възможност за
възстановяване на нормална съпружеска връзка, а отношенията им са се заменили с
омраза и враждебност. Посочва, че съпругата-ответник е гражданка на Р.М., и
през годините на брака, често е посещавала роднините си там, за което е
получавала от него не само финансова, но и
морална подкрепа. Когато се прибрала след последното си посещение там,
опаковала личните си вещи и напуснала семейното жилище. В настоящия момент живеела
под наем в общежитията в с.О. на адрес ***. Повече от три месеца са във
фактическа раздяла и не поддържат отношения помежду си. През този период
ответницата не била търсила контакт с
децата, нито у дома, доколкото му е известно и не ги е посещавала в целодневната детска градина, която посещават,
въпреки, че никога не е била спирана за това. Напротив, винаги ищеца е
поощрявал контактите между майката и децата, защото в това отношение е налице
проблем от години. Когато съпругата родила първото дете - дъщеря им Н.Г. Г. била
изпаднала в следродилна депресия. След второто раждане нещата се усложнили, като тя не се интересувала
от грижите и възпитанието на децата им, което обусловило и редица
посещения и медицински консултации със специалисти. Поради тази причина и с
оглед възстановяването и изцяло обгрижването на
децата е било поето от него и неговата майка. След раждането на второто дете вече изобщо загубил надежда, че ще
заживеят, като нормално семейство. В момента всеки водел отделен социален живот, като ищеца се грижи за децата, а
ответницата ги е напуснала, което доказва и невъзможност за саниране на
брачната връзка. Помежду им липсва уважение, другарски отношения и липса на
усилия за обезпечаване благополучието на семейството от страна на ответницата.
От години между тях са изчезнали взаимната
привързаност, уважението, доверието и разбирателството. Изложените факти от
него не са индиция за възникнали обикновени,
временни, преходни недоразумения, които могат да се отстранят и
преодолеят. Поведението на ответницата е трайно дезинтересиране
от семейството и децата, откровена конфликтност и неконтролирана нервност, която
безспорно ги отчуждила с времето. И двамата са възпитаници на ВТУ „К. и М.”,
където завършили висшето си образование. Съпругата не успявала да се установи
на работа за повече от половин година. Не намерила подходящ начин на
контактуване с колегите си и децата, на които е преподавала, което безспорно
довеждало до прекратяване на трудовите и правоотношения, когато е работела.
Ищеца посочва, че е назначен по трудово правоотношение на длъжност организатор
по спортната дейност към Кметство с.О.. Материално и финансово понастоящем е
обезпечен. Трудовото му възнаграждение е в размер на 340.00лв. месечно, а видно
от представеният НА №74, том V, вх. регистър 3463 по н. дело № 451/2009г.
притежава в съсобственост и част от масивна двуетажна сграда, с разгъната застроена площ от 210кв.м., ведно с дворно място
с площ от 775кв.м., находящо се в с.О., общ.Б.. Там живее с майка си,
която му оказва нужната помощ, като го подпомага с лични усилия и в
отглеждането на двете деца. По време на брака не са придобивали недвижими
имоти, а доколкото му е известно не притежават и влогове или банкови сметки. Не
притежават и дялов капитал в търговски дружества. Твърди, че бракът им е
дълбоко и непоправимо разстроен и това състояние не се дължи на възникнали обикновени,
временни, преходни недоразумения, които
могат да се отстранят, изгладят, поправят или преодолеят. Налице е
неизпълнение на морални и правни съпружески задължения
от страна на ответницата. Бракът помежду страните не почива на принципите,
заложени в чл.2 СК и не изпълнява функциите на семейството и съществува
само формално, като фактически е опразнен
от съдържание, поради което за ищеца е възникнал правеният интерес да
сезира съда с настоящите обективно съединени искове. Моли да бъдат призовани на
съд и след като съдът се убеди в изложеното
от него, на основание чл. 49, ал.1 от СК да постанови решение, по силата
на което бракът, сключен на 11.10.2002г. в гр.Б., за което е съставен акт за
граждански брак №0068/ 11.10.2002г., с ответницата Т.И.Г. с ЕГН:********** да бъде прекратен
поради дълбоко и непоправимо разстройство,
без да има произнасяне по въпроса за вината. Моли, на основание чл.59 от СК ако не се постигне съгласие с ответницата за сключване на споразумение,
служебно съдът да постанови да му бъдат присъдени родителските права по
отношение родените от брака деца Н.Г. Г. с
ЕГН:********** и М.Г. Г. с ЕГН:**********, както и да се определи
подходящ режим на личните отношения между децата и ответницата и издръжката на
децата. Моли да се присъдите на него
ползването на семейното жилище, находящо се в с.О., общ.Б., ***, така както е описано в Н.А. №74, том V, вх. регистър 3463 по нот. дело № 451/2009г. легитимиращ го, като
съсобственик на от част от масивна двуетажна сграда, с разгъната застроена площ
от 210кв.м., ведно с дворно място с площ от
775кв.м., находящо се в с.О., общ.Б.. Моли съдът да постанови след
прекратяването на брака ответницата да носи предбрачното си фамилно име - Д.. Моли
съдът да осъди ответницата да му заплати сторените по делото разноски, вкл. и
адвокатско възнаграждение. Моли, с оглед доказване на изложените от него факти
и обстоятелства за разстройството на брака
да се допуснат събиране на гласни доказателства - трима свидетели от негова
страна, в условията на водене.
Ответницата Т.И.Г. с ЕГН:********** ***, ст.209, със съдебен адрес гр.Б.,
ул.”Ген. Попов”, чрез адв.К.Я. от АК-В. оспорва
иска, като заявява, че не желая да се разведе и в този смисъл в случай на фактическа и правна
възможност е готова да продължи съвместно брачното съжителство. В отношение на евентуалност моли съдът да приеме
изложените факти и обстоятелства в
исковата молба, че не кореспондират по никакъв начин с фактическата обстановка. Не съществуват чувства на
враждебност и омраза от нейна страна
по отношение на съпруга й и не са налице противоположни възгледи за брака им. По отношение визираното в
исковата молба, че е напуснала дома
си и от този момент не е осъществявала и не е имала желание за контакти с децата моли съдът да приеме, че по
отношение на нея от страна на ищеца е
бил нанесен побой, за което е сезирано РУ на МВР -А. за случая, като по отношение
на същия е било извършено предупреждение по реда на ЗМВР. От дата 28.08.2009
година от страна на д-р Д. и е изготвена съдебно - медицинска експертиза след оглед и с открити обективни находки
- ожулвания , кръвонасядания, драскотини. Във
връзка с представения от ищеца по делото нотариален акт № 74, том пети, от 17.09.2009 г. на нотариус И. за удостоверяване
на правото му на съсобственост върху
недвижим имот по писменни доказателства моли съдът да
приеме, че имота е придобит по време
на брака и в този смисъл
представлява макар и на формален признак СИО. Посочва, че по време на брака е придобит и лек автомобил марка „Ш.” -
представляващ също СИО. Твърди, че не е в
състояние да осъществява чести контакти с децата поради факта, че ищеца и неговата майка не я допускат до тях и в този смисъл не може да престира нормалните си алиментни
задължения, като тяхна майка и техен законен представител. Кьм настоящия момент децата родени от брака се
намират в една особено крехка възраст, нараними и емоционални,
като от това се налага родителските
права по отношение на тях да
бъдат възложени на нея, като майка, с оглед
и на установената съдебна
практика, обичая, справедливостта. Моли съдът да приеме и допуснете като доказателства копие от адресна карта, уведомление от страна на РУ на МВР-А.
изх.№5389/8.09.2009г., копие от СМК от страна на д-р Д., копие от пълномощно по отношение на съпруга Г.Г., копия от трудов договор
и заповед.
Д”СП”-ОЗД гр.Б. редовно
призовани, които след запознаване с доказателствата по делото и тези, които са
събрали извънсъдебно, както и възможностите на родителите с писмено становище в
социален доклад с оглед най-пълна защита
на интересите на децата считат, че към настоящият момент същите следва да останат
при бащата. Не оспорват качествата на майката, но в настоящият момент посочват,
че същата не разполага с постоянна работа и нужните битови условия, с които тя
желае да осигури децата. Ответницата, като майка е посочила, че може да
обезпечи отглеждането на децата, но разчита на помощта на своите родители,
които щели да й изпращат средства и храна..
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, съгласно чл.188 от ГПК, становищата на страните, прие за установено следното: Видно от удостоверение за сключен граждански брак страните са сключили такъв на 11.10.2002г. в Община Б. с акт №0068. Според твърденията на ищеца и представените удостоверения за раждане, неоспорени от ответницата, от брака имат родени две деца Н.Г. Г. с ЕГН:********** и М.Г. Г. с ЕГН:**********. Не се оспорва от страна на ответницата, че страните са във фактическа раздяла и че не живеят като семейство.Същата твърди, че от ищеца и е било осъществено психическо и физическо насилие затова е напуснала семейното жилище.Посочва, че ищеца и майка му и създават пречки да се среща насаме с децата им. Бяха разпитани свидетелите И., К., Н. и С., като от показанията на същите съдът прима, че е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните. От същите съдът констатира, че не са налице възникнали обикновени, временни, преходни недоразумения, които могат да се преодолеят. С оглед на това съдът счита, че бракът между страните следва да бъде прекратен без да се произнася по въпроса за вината за разстройството на брака, защото никой от съпрузите не е поискал това. Относно предоставянето на родителските права съдът счита, че в техен интерес е да бъдат предоставени на бащата, което се подкрепя от социалния доклад и становището на Д”СП”-Б.. Досежно личните отношения на децата с тяхната майка съдът, предвид ниската им възраст и да не бъде разрушена връзката майка-дете счита, че режима следва да бъде разширен от обичайния, като бъде определен такъв - всяка неделя от месеца от 08.00ч. до 20.00ч. по местоживеенето им, както и да ги взема при себе си един месец през лятото когато са във ваканция и бащата не е в полагаем отпуск. Относно издръжката която да бъде определена съдът счита, че следва да бъде определена на минималния предвиден в закона размер предвид реализираните доходи от ответницата в размер на по 60лв. за всяко от децата, считано от датата на завеждане на исковете. Предвид предоставянето на родителските права съдът следва да предостави семейното жилище на бащата и децата. Претенции за издръжка между страните не е предявена и такава не следва да се присъжда, като следва да се уважи искането на ищеца за възстановяване предбрачното фамилно име на ответницата – Д..
На основание чл.329, ал.1 от ГПК относно разноските по делото съдът счита, че следва да се понесат от страните по равно предвид искането за допускане развода без произнасяне по въпроса за вината. С оглед на това съдът определя окончателна ДТ в размер на 50лв., която е внесена при завеждане исковата молба. Относно определения размер издръжка на децата, съдът следва да осъди ответницата да заплати ДТ в размер на 172.80лв..
Водим от изложеното Балчишкият районен съд
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА граждански брак, сключен на 11.10.2002г. с акт №0068 на Община Б. между Г.В.Г. ЕГН:********** *** с посочен съдебен адрес гр.Б., ***, и Т.И.Г. с ЕГН:********** ***, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения, без да се произнася по въпроса относно вината на разстройство на брака.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху родените от брака деца Н.Г. Г. с ЕГН:********** и М.Г. Г. с ЕГН:********** на бащата при режим на личен контакт за майката с тях всяка неделя от месеца от 08.00 до 20.00 ч. по местоживеенето им, както и да ги взема при себе си за един месец предимно през лятото когато бащата не е в платен годишен отпуск.
ПРЕДОСТАВЯ за ползване семейното жилище
представляващо 1/2ид.част от масивна двуетажна жилищна сграда с тавански етаж
със застроена площ от 105кв.м. и РЗП 210кв.м. и таван от 105кв.м. с кад.№53120.502.358.1 построена в дворно място от 775кв.м.
собственост на Н.С. Н. с кад.№53120.502.358 по к.к. на
с.О., общ.Б., *** на Г.В.Г. и децата Н.Г. Г.
М.Г. Г. до навършване пълнолетие на децата и за М. – 16.03.2023г..
ОСЪЖДА Т.И.Г. със снета самоличност да заплаща ежемесечна издръжка на Н.Г. Г. с ЕГН:********** и М.Г. Г. с ЕГН:********** в размер на по 60лв./шестдесет лева/ за всяко от децата, чрез техният баща, считано от 20.10.2009г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване причини за изменение или прекратяването й.
След влизане решението в сила ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на съпругата - Д..
ОСЪЖДА Т.И.Г. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ВСС ДТ в размер на 172.80лв. върху определения размер издръжка на децата.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от получаването му пред Добрички окръжен съд.
Съдия: