№ 13422
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110157429 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – И. Р. М., редовно уведомен, представлява се от адв. А., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – ЗАД „А.“ АД, редовно уведомен, представлява се от
юрк. С., с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ – С. К. Д. – редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ – З. Н. Х., редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да пристъпим към изслушване на свидетеля.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
З. Н. Х., роден на 01.09.1977 г., с адрес: гр. София, ж.к. „..........,
неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят обеща да каже истината.
1
РАЗПИТАН свидетеля каза:
Работя като младши автоконтрольор в Пътна полиция гр. София. Това
ни е работата, посещаваме пътни произшествия. За самото ПТП от 2020 г.
нямам спомен.
СЪДЪТ предявява на свидетеля протокол за ПТП от 11.11.2020 г.
СВИДЕТЕЛЯТ – В района на кръстовището, има много магазин. За
маркировката, мога да кажа от вчера каква е, но за 2020 г. не си спомням
каква е била. На това кръстовище маркировката се опреснява често /боядисва
се/. Там маркировката е двойна непрекъсната линия. Аз съм описал
уврежданията в протокола, както и участниците. На самата скица съм
нарисувал, ако има знаци. Когато отидете по сигнал на ПТП, двамата водачи
попълват декларации, всеки декларира и евентуално, ако има някакви
свидетели на събитието, се декларират. Не си спомням да са ми казали водач
да е извършвал спасителна маневра, всички водачи търсят някаква спасителна
маневра, но такава няма в закона. В самите декларации, на въпрос 11, точно
се описва, как се е случило това ПТП. Много рядко ставаме очевидци на
ПТП, ние отиваме някой път 30, 40, 50 минути след сигнала. За конкретното
събитие, не си спомням.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
АДВ. А. – Доколкото делото ще се отлага и доколкото няма свидетели
очевидци на местопроизшествието, моля за следващо съдебно заседание да
допуснете, ищецът даде обяснение по отношение на фактите. Указва се, че
разпитаният свидетел, не е очевидец, затова считам, че искането ми не е
преклудирано и ви моля да допуснете тези обяснения. Във връзка с заявената
промяна в маркировките, моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение по
проект, който представям, който да послужи пред Столична община и по
силата на което да се снабдим с копие от проект на организация на
движението в района на кръстовището.
ЮРК. С. - Възразявам и по двете искания, считам, че са преклудирани.
От една страна обстоятелствата по настъпване, са описани още в исковата
молба, по отношение на фактите, които се иска да дава обяснение ищеца, а по
отношение на днес направеното искане, свидетелят уточни днешните, че
опресняването на боята не е промяна в маркировката, а само опреснявана –
боядисване на същата. Имаме писмени документи, каква е била маркировката
2
към онзи момент. Няма съмнения за това. Не възниква съмнение и към онзи,
и към настоящия момент, каква е била маркировката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение доказателствените искания от страна на
процесуалния представител на ищеца, тъй като същите са направени след
изтичане на преклузивния срок.
За изслушване на експертизата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.11.2022 г. от 10.20 ч., за която
дата страните уведомени. ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Съдебното заседание приключи в 10.23часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3