№ 122
гр. Варна, 18.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Р. Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
като разгледа докладваното от Р. Ант. Тончева Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20233000600009 по описа за 2023 година
, при произнасянето взе предвид следното:
С определение от 07.06.2024 година е допуснат допълнителен въпрос към СТЕ и даден
срок на страните за собствени формулировки. До настоящия момент писмени искания са
постъпили от публичното обвинение, от гражданския ищец и от адв.В..
При съблюдаване на предмета на доказване и на предмета на СТЕ, както и на основание
постъпилите въпроси от страните, настоящият съдебен състав формулира допълнителната
задача към вещото лице Д. Т. по следния начин:
На база материалите по делото и след необходими справки в ИСАК, вещото лице да
отговори:
1.В какъв размер (ха) е заявената обща площ и съответно одобрената площ за
подпомагане по всички схеми за подпомагане от „Кирилови Сървисис“ ЕООД по заявления с
вх.№18814092/08.05.2018г. и вх.№19075423/21.05.2019г., и от „Томелия“ООД по заявление
с вх.№19075550/21.05.2019г.
2.Получени ли са и в какъв размер субсидии (суми) по посочените заявления за
подпомагане.
3.Ако се приемат като недопустими площите по: 1) БЗС №00518-5-3-1, №00518-5-4-1,
№00518-6-1-1 по заявление на „Кирилови сървисис“ЕООД с вх.№18814092/08.05.2018г.; 2)
по БЗС №00518-5-2-1, №00518-5-3-1, №00518-6-1-1, №55381-4-2-7, №55381-5-7-1, № 55381-
5-8-1, №55381-5-9-1, №55381-5-10-1, №55381-5-11-1 и №78166-2-44-1 по заявление на
„Кирилови сървисис“ЕООД с вх.№19075423/21.05.2019г. и 3) БЗС №17172-736-3-2,
№17172-736-4-1, №17172-736-5-1 и №17172-686-2-6 по заявление на „Томелия“ООД с вх.
№19075550/21.05.2019г. по мерките за обвързано подпомагане - Схема за обвързано
подпомагане за плодове СП(други), Схема за обвързано подпомагане за зеленчуци (домати,
краставици, корнишони и патладжани)(СЗ-ДККП), Схема за обвързано подпомагане за
зеленчуци (пипер) (СЗ-П), в какъв размер би била платената (оторизираната) сума по
всяко едно от посочените три заявления. Ако има намаление в субсидиите по всяко от
заявленията при даденото условие, по възможност вещото лице да посочи конкретните
стойности на това намаление по отделните схеми за обвързано подпомагане.
В постъпилите писмени становища от страните са поставени и други въпроси, освен
визираните, които се намират за лишени от връзка с предмета по чл.102 от НПК, поради
което искането им да се включат към предмета на допълнителната задача по СТЕ се оставя
без уважение.
1
Предвид изложеното, въззивният състав
ОПРЕДЕЛИ:
Поставя следната допълнителна задача към назначената СТЕ по делото:
На база материалите по делото и след необходими справки в ИСАК, вещото лице да
отговори:
1.В какъв размер (ха) е заявената обща площ и съответно одобрената площ за
подпомагане по всички схеми за подпомагане от „Кирилови Сървисис“ ЕООД по заявления с
вх.№18814092/08.05.2018г. и вх.№19075423/21.05.2019г., и от „Томелия“ООД по заявление
с вх.№19075550/21.05.2019г.
2.Получени ли са и в какъв размер субсидии (суми) по посочените заявления за
подпомагане.
3.Ако се приемат като недопустими площите по: 1) БЗС №00518-5-3-1, №00518-5-4-1,
№00518-6-1-1 по заявление на „Кирилови сървисис“ЕООД с вх.№18814092/08.05.2018г.; 2)
по БЗС №00518-5-2-1, №00518-5-3-1, №00518-6-1-1, №55381-4-2-7, №55381-5-7-1, № 55381-
5-8-1, №55381-5-9-1, №55381-5-10-1, №55381-5-11-1 и №78166-2-44-1 по заявление на
„Кирилови сървисис“ЕООД с вх.№19075423/21.05.2019г. и 3) БЗС №17172-736-3-2,
№17172-736-4-1, №17172-736-5-1 и №17172-686-2-6 по заявление на „Томелия“ООД с вх.
№19075550/21.05.2019г. по мерките за обвързано подпомагане - Схема за обвързано
подпомагане за плодове СП(други), Схема за обвързано подпомагане за зеленчуци (домати,
краставици, корнишони и патладжани)(СЗ-ДККП), Схема за обвързано подпомагане за
зеленчуци (пипер) (СЗ-П), в какъв размер би била платената (оторизираната) сума по
всяко едно от посочените три заявления. Ако има намаление в субсидиите по всяко от
заявленията при даденото условие, по възможност вещото лице да посочи конкретните
стойности на това намаление по отделните схеми за обвързано подпомагане.
Оставя без уважение искането на страните, подали писмени становища, за включване и на
други въпроси към експертизата, освен визираните в задачата.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2