П Р О Т О К О Л №526
12.06.2019 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІІ наказателен състав
На дванадесети юни две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КАЦАРЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.НЕДЯЛКА КАЦАРОВА
2.ЙОАННА
ТРИОНСКА
СЕКРЕТАР: Величка Илиева
ПРОКУРОР: Светла Николова
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 2806 по описа за 2019
година.
На поименното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Р.Р.М. се явява лично и с адв.Г.Д..
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Д.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимата:
Р.Р.М. - родена на ***г***, б., българска
гражданка, с основно образование, трудово ангажирана, неомъжена, осъждана, ЕГН: **********.
Съдът разясни на
подсъдимата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата й по чл. 55 НПК.
ПОДС.М.: Разбирам
правата си.
ПРОКУРОР: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ.Д.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.М.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за
правата по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам
искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам
искания за отводи.
ПОДС. М.: Нямам
искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство.
Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С
подсъдимия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона
и морала и което ще помоля да го одобрите.
Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания
за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
Моля съдебното
заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда
и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С
прокурора постигнахме споразумение, което не противоречи на закона
и морала и което ще представим на съда да го одобрите.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания
за изменение на действащата по настоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
Следва делото да
бъде решено по същество в днешното съдебно заседание, с оглед така изразеното
становище.
ПОДС. М.: Поддържам
казаното от адвоката.
Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие
за споразумение.
ПРОКУРОР:
Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.
АДВ.Д.:
Постигнахме споразумение, представяме същото.
ПОДС.М.: Също.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно
на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид вида на престъплението,
извършено в гр. Пловдив.
Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Съдът счита, че с
оглед изразеното от страните съгласие и представеното споразумение, че са
налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания
за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Не следва да се
събират нови доказателства.
Предвид всичко
гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени отстраними нарушения
на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия Р.Р.М. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението
подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок
от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Д.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и
представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. М.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с
прочитането му от прокурора.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна. Моля да одобрите споразумението, което подписах
доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Не
желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът счита, че представеното споразумение е съобразено с изискванията на
чл. 381 от НПК, с доказателствата по делото и не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, и на основание чл.382 ал.6 от НПК
да се впише в настоящия протокол окончателното му съдържание и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол и ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3
вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 6 и ал. 7 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 2806/2019
г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.
Пловдив, представлявана от прокурор СВЕТЛА
НИКОЛОВА и подсъдимата Р.Р.М., чрез упълномощения
си защитник адв.Г.Д. *** за следното:
Подсъдимата Р.Р.М. -
родена на ***г***, б., българска гражданка, с основно образование, трудово ангажирана, неомъжена, осъждана, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО престъпление
по чл.234,
ал.1, вр. чл.26, ал. 1 вр. чл. 2 ал. 1 от НК за това, че през периода 25.08.2018 г. до
25.09.2018 г. в гр.Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в
немаловажен случай е държала акцизни стоки без бандерол, тютюневи изделия на обща
стойност 3 311,99 лв., когато такъв се изисква по закон чл.2, т.2 „На облагане
с акциз подлежат тютюневите изделия", чл.4, т.7 „По смисъла на този закон
„Бандеролът е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз
за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на
финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка" , чл.11, ал.1 „
Цигари са: т. 1- годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят
на изискванията за пури и пурети по чл.10, т.2- цилиндрични тела от тютюн,
които чрез проста неиндустриална обработка са обвити в цигарена хартия"
чл.12, ал.1 „Тютюн за пушене „за лула и цигари" е: 1 тютюн, който е
нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се
пуши без допълнителна индустриална обработка", чл.64 ал.4 „Бандеролът се
поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна
обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на
стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване" и чл. 100,
ал.1 "....тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат
и продават само облепени с бандерол" от Закон за акцизите и данъчните
складове и съгласно чл.28, ал.1 - "Тютюневи изделия се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само
с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове" от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия, както следва:
-на 25.08.2018 г. в
гр. Пловдив, в немаловажен случай е държала акцизни стоки без бандерол - тютюн и общо 101
бр. кутии цигари от различни марки, както следва: 1 бр. кутия с цигари марка
„Роял" на стойност 7,50 лв., 2 бр. кутии с цигари марка „Президент
слим" на стойност 15 лв., 4 бр. кутии с цигари марка „Капитал"- на
стойност 30лв., 8 бр. кутии с цигари марка „Премиум"- на стойност 60 лв.,
9 бр. кутии с цигари марка „Марк 1"- на стойност 67,50 лв., 9 бр. кутии с
цигари марка „Джентълмен"- на стойност 67,50 лв., 1 бр. кутия с цигари марка
„Голд маунт"- на стойност 7,50 лв., 1 бр. кутия с цигари марка „Виктори
делукс"- на стойност 5,20 лв., 2 бр. кутии с цигари марка „Ротманс"-
на стойност 10 лв., 18 бр. кутии с цигари марка „ММ слимс"- на стойност
93,60 лв., 22 бр. кутии с цигари марка „Оме"- на стойност 114,40 лв., 24
бр. кутии с цигари марка „Карелия" - на стойност 124,80 лв., обща стойност за 101 кутии с
цигари от различни марки на стойност 603 лв. и 4,570 кг. тютюн за пушене за
лула и цигари- на стойност 854,59 лв., всичко на обща стойност 1 457,59 лв.
когато такъв се изисква по закон
- на 25.09.2018 г. в
гр.Пловдив, в немаловажен случай е държала акцизни стоки без бандерол - тютюн и общо 53
бр. кутии с цигари от различни марки, както следва: 15 бр. кутии с цигари марка
„Мерилин"- на стойност 73,50 лв., 5 бр. кутии с цигари марка „ММ
слимс"- на стойност 26 лв., 3 бр. кутии с цигари марка „Ева"- на
стойност 15,60 лв. , 6 бр. кутии с цигари марка „Уол стрийт"- на стойност
45 лв, 19 бр. купш цигари марка „Мурати"- на стойност 98,80 лв. и 5 бр.
кутии с цигари марка "Марк на стойност 37,50 лв., обща стойност за 53 бр.
кутии с цигари от различни м; 296,40 лв. и 9,500 кг. тютюн за пушене за лула и
цигари- на стойност 1 558 лв., всичко на обща стойност - 1 854,40 лв., когато такъв се изисква по
закон.
За така извършеното престъпление по чл.234, ал.1, вр.
чл.26, ал. 1 вр. чл. 2 ал. 1 от НК на подсъдимата Р.Р.М. се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55,
ал.3 вр. ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и
наложено на подсъдимата Р.Р.М. наказание
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2 вр.
ал.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимата Р.Р.М. наказание
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през което е била задържана по
ЗМВР на 25.09.2018 г.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, които са на съхранение в Шесто РУ МВР гр.Пловдив, а
именно 1
бр. кутия с цигари марка „Роял", 2 бр. кутии с цигари марка „Президент слим", 4 бр. кутии с цигари марка
„Капитал", 8 бр. кутии с
цигари марка „Премиум",
9 бр. кутии с цигари марка „Марк 1", 9 бр. кутии с цигари марка „Джентълмен", 1 бр. кутия с цигари марка
„Голд маунт", 1 бр. кутия с
цигари марка „Виктори делукс", 2 бр. кутии с цигари марка „Ротманс", 18 бр. кутии с цигари марка
„ММ слимс", 22 бр. кутии с
цигари марка „Оме",
24 бр. кутии с цигари марка „Карелия" и 4,570 кг. тютюн за пушене за лула и цигари, 15 бр. кутии с
цигари марка „Мерилин", 5
бр. кутии с цигари марка „ММ слимс", 3 бр. кутии с цигари марка „Ева", 6 бр. кутии с цигари марка
„Уол стрийт", 19 бр. кутии цигари марка „Мурати" и 5
бр. кутии с цигари марка "Марк“ и 9,500 кг. тютюн за пушене за лула и цигари, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения от закона ред.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимата Р.Р.М. да заплати направените по делото разноски
в размер на 262,49 /двеста шестдесет и два лева и четиридесет и девет стотинки/
лева по сметка на ОД на МВР - Пловдив в полза на бюджета на Държавата.
ПРОКУРОР: /п/
/Светла Николова/ ПОДСЪДИМ: /п/
/Р.М./
ЗАЩИТНИК: /п/
/адв.Г.Д./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
/Д.Кацарев/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/п/
2/п/
Предвид така
одобреното споразумение, съдът счита, че наказателното производство по делото
ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за
неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Р.М. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2806/2019 г. по описа на Районен
съд гр.Пловдив, ІІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подс.М.,
че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по
определените сметки, ще бъде издадени служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 11:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЕКРЕТАР:/п/
Вярно с оригинала
ВИ