№ 16702
гр. С., 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20251110107423 по описа за 2025 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Х. В. Д. против У.Е.У. ЦРТ с искане да
бъде признато за установено, че ответникът дължи сумата от 3127,58 лева –
обезщетение за забавен багаж във връзка с полет № W6 4332 от Д. до С., от
27.06.2024 г. ведно със законната лихва, считано от 21.11.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането. Представя документи с искане да
бъдат приети като доказателства по делото. Прави искане по чл. 190, ал. 1
ГПК, както и искане за разпит на един свидетел.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, в който моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и
недоказан.
По направените доказателствени и други искания:
Приложените към исковата молба писмени документи следва да се
приемат като доказателства по делото. Искането на ищеца за задължаване на
ответника да представи документи, както и за разпит на свидетел, са
основателни.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящото определение съдът
съобщава на страните проекта си за доклад по делото. Така мотивиран и на
основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28
април 2025 г. от 10:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в исковата молба документи
така, както са описани в тях.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч. гр. д. 69628/2024 г., по
описа на Софийски районен съд, 177 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи в срок до първото редовно
проведено открито съдебно заседание заверен препис списък с чекираните
1
багажи за полет W6 4722 от Д. до С., планиран по разписание на 27.06.2024 г.,
като му указва, че при неизпълнение на това указание, ще приеме за доказан
факта, че бебешката количка е била чекирана.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Делото е образувано по искова молба от Х. В. Д. против У.Е.У. ЦРТ с
искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи сумата от
3127,58 лева – обезщетение за забавен багаж във връзка с полет № W6 4332 от
Д. до С., от 27.06.2024 г. ведно със законната лихва, считано от 21.11.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането. Ищцата твърди, че имала закупен
билет за процесния полет с двете си малолетни деца и баба си. Част от багажа
им била и сгъваема бебешка количка. При чекирането на количката, от страна
на служител на гишето за регистрация били допуснати няколко грешки:
количката била чекирана на името на едно от децата на ищцата – В. Д. –
погрешно записано като В. Д., освен това бил вписан грешен номер на полет –
W6 4722 вместо W6 4332 – поради което количката била качена на полет за С.,
вместо за С.. При пристигането си в С., ищцата установила, че бебешката
количка липсва. Подала оплакване за случилото се, като в крайна сметка на
03.07.2024 г. получила количката си без констатирани забележки в нея.
Ищцата твърди, че ответникът дължи обезщетение за причинените вреди
причинени от закъснение при въздушен превоз на товари съгласно
Конвенцията за уеднаквяване на някои правила за международния въздушен
превоз (Монреалска конвенция). Тази отговорност била ограничена до 1288
специални права на тираж, равняващи се на 3127,58 лева. Моли съда да
признае съществуването на това вземане. Претендира разноски.
В срока за отговор, ответникът подава такъв. Взима становище за
неоснователност на иска. Не оспорва наличието на договор за превоз с ищцата
с процесния полет. Оспорва предаването на количката за чекиране. Оспорва
наличието на отговорност за себе си, съгласно Конвенцията, като излага
юридически съображения в тази насока. Евентуално, счита, че отговорността
му е ограничена до 1000 специални права на тираж. Моли съда да отхвърли
иска, претендира разноски.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 22, ал. 2, § 2 Конвенцията за
уеднаквяване на някои правила за международния въздушен превоз
(Монреалска конвенция). Съдът обявява за безспорен факта на наличието на
договор за превоз с ищцата с процесния полет. В нейна тежест е да докаже
чекирането на количката, отклоняването на същата до С. и връщането на
03.07.2024 г. Представени са доказателства за установяване на тези факти. С
оглед становището си ответникът не е длъжен да доказва факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3