O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№………./ .......05.2019 г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на 30.04.2019г., в състав:
СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 934
по описа за 2016 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. № 11448/11.04.2019г. от С.И., действаща чрез адв.Г.и
адв.Божидарова от ВАК, легитимирала се в качеството й на съдружник на "МАК”ООД (в несъстоятелност) със седалище гр.В., ЕИК *********, с искане за спиране на проданта на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 10135.1506.848.1.53, представляващ "офис № І.2",
находящ се в гр.В., ул. "Бачо Киро" № 1, УПИ ІІ-223, 238, 239,
кв.121, до изясняване на фактите относно достоверността на ГФО за 2017 и 2018г.
на дружеството "МАК”ООД (в несъстоятелност).
В срока предоставен на синдика за становище по молбата, същият е депозирал
писмен отговор, като е представил и доказателства.
Молбата е депозирана от името на длъжника в производството по
несъстоятелност, от лице легитимиращо се като представител на дружеството,
обявено в несъстоятелност. Именно с оглед пълната защита на масата на
несъстоятелността, следва да се приеме, че е налице легитимен интерес у
молителя да сезира съдът по несъстоятелността за преценка на основанията по чл.
432, ал.1, от ГПК, вр. с чл. 621 от ТЗ, поради което молбата е допустима и
следва да се разгледа по същество.
Доколкото в хипотезата на сезиране съдът е обвързан от фактите, изложени от
молителя, се дължи преди всичко произнасяне по наведените от длъжника твърдения
и преценката за обосноваността на същите.
За да бъде предприето спиране на проданта на обособен обект от масата на
несъстоятелност е необходимо да е налице някоя от законовите хипотези по чл.
432, ал. 1 от ГПК, приложими по препращане от чл. 621 от ТЗ.
В случая съдът не констатира да е налице която и да е от посочените
законови хипотези за спиране на проданта, а сочените от молителя обстоятелства
не могат да бъдат отнесени към нито една от сочените предпоставки.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 11448/11.04.2019г. от С.И., действаща чрез адв.Г.и
адв.Божидарова от ВАК, легитимирала се в качеството й на съдружник на "МАК”ООД (в несъстоятелност) със седалище гр.В., ЕИК *********, с искане за спиране на проданта на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 10135.1506.848.1.53, представляващ "офис № І.2",
находящ се в гр.В., ул. "Бачо Киро" № 1, УПИ ІІ-223, 238, 239,
кв.121, до изясняване на фактите относно достоверността на ГФО за 2017 и 2018г.
на дружеството "МАК”ООД (в несъстоятелност).
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд В., по арг. от чл.
613а, ал. 3 от ТЗ, с частна жалба, в едноседмичен срок от уведомяването на
страната.
Да се уведоми синдикът на дружеството !
Определението да се обяви в книгата по чл. 634в от ТЗ !
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :