№ 86
гр. Ловеч, 20.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
Членове:ИВАН ИВАНОВ
ЕМИЛ ДАВИДОВ
при участието на секретаря ГАЛИНА АВРАМОВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20224300600336 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази :
Производството е по чл. 328 и сл. от НПК.
Постъпил е протест от Ц. П. – районен прокурор в Районна
прокуратура – Ловеч против Присъда № 26009/01.10.2020 г. по НОХ д. №
806/2019 г. на РС – Ловеч. Твърди, че събраните доказателства сочат по един
безспорен и несъмнен начин, че с деянието си С. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците от състава на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение. Счита, че присъдата е необоснована и не
кореспондира със събраните в хода на съдебното следствие доказателства.
Сочи, че И. В. С. е признат за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.
133, пр. 2 във вр. с чл. 129, ал.1 от НК, което е извършено по
непредпазливост.
В допълнителни съображения към протеста сочи, че деянието е
1
извършено на 19.08.2016 година. На основание чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК,
наказателното преследване се изключва по давност, в случая от изминаването
на три години. На основание абсолютната давност по чл. 81, ал. 3 от НК,
изтеклият срок, който надвишава 1/2 срока е 4,6 години, т.е. погасителната
давност е изтекла на 19.02.2019 година. С оглед изложеното счита, че
съдебното производство следва да се прекрати на основание чл. 24, ал.1 т. 3
от НПК.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч,
прокурор Ц. П. счита, че наказателната отговорност е погасена поради
изтичане на предвидената от закона давност и моли съдът да прекрати
наказателното производство на основание чл. 24, ал.1, т. 3 от НПК.
Въззиваемият И. В. С. поддържа молбата, с която моли да бъде
прекратено наказателното производство поради изтичане на абсолютния
давностен срок за деянието. Това становище поддържа в съдебно заседание в
защита и при дадената му последна дума.
Въззивната инстанция като съобрази становището на страните,
събраните по делото доказателства и сам като извърши проверка изцяло на
правилността на присъдата, счете за установено следното :
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Ловешки Районен съд е постановил Присъда № 26009/01.10.2020 г. по
НОХ д. № 806/2019 г., с която е признал подсъдимия И. В. С., от гр. София,
ЕГН **********, за невиновен в това, че на 19.08.2016 г., около 03.30 часа
след полунощ, в гр. Ловеч, в заведение „Версай“, чрез нанасяне на удар с нож
в областта на дясната ръка, да е причинил по непредпазливост средна телесна
повреда на Марин Д. М. от гр. Ловеч, изразяваща се в порезно нараняване и
прекъсване на сухожилията на показалеца на дясната ръка, с което да му е
причинил затруднение в движенията на дясната ръка за около 2-3 месеца,
поради което и на основание член 304 от НПК го е оправдал по повдигнатото
му обвинение за извършено престъпление по чл. 133 предл. 2-ро във вр. с чл.
129, ал. 2 от НК.
Постановил е вещественото доказателство 1 брой бяла найлонова
чанта, съдържаща бяла блуза с къс ръкав и дупки по нея, изцапана с кръв, да
2
бъде върната на Елхан Зия Салиев.
Вещественото доказателство 1 брой бял хартиен плик, съдържащ 1 бр.
черна сгъваема ножка с надпис върху острието „Boker“ и дължина на
острието 9 см, запечатан с етикет на БНТЛ при ОД МВР – Плевен, с оглед
липсата на доказателства на кого принадлежи, да бъде пазена и след изтичане
на едногодишния срок по чл. 112, ал. 1 от НПК да бъде унищожена.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Както е посочил и представителя на Районна прокуратура-Ловеч в
допълнителния протест, и се поддържа и от представителя на Окръжна
прокуратура-Ловеч в хода на съдебните прения, и в който смисъл е и
становището на въззивника,настоящата въззивна инстанция приема,че в
конкретния казус безспорно е установено,че е налице обвинение за деяние
на 19.08.2016 година.Същото от страна на прокуратурата е квалифицирано по
чл.133,пр.2-ро във вр. с чл.129,ал.2 от НК.
За посоченото деяние, съгласно разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 5 от
НК, наказателното преследване се изключва по давност, в случая от
изминаването на три години.Абсолютната давност,посочена от законодателя
в чл. 81, ал. 3 от НК,настъпва ако изтеклият срок надвишава 1/2 срока
посочен по-горе,а именно 4,6 години.Т.е. погасителната давност е изтекла на
19.02.2019 година.
От страна на въззивника И. В. С. не се прави искане наказателното
производство да продължи,каквото процесуално право има същия,с оглед
разпоредбата на чл.24,ал.2 от НПК,предвид на което и възивната инстанция
приема,че наказателното производство следва да се прекрати на основание чл.
24, ал.1 т. 3 от НПК,като се отмени присъдата на Районен съд-Ловеч.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 334,т.4 във вр. с
чл.24,ал.1,т.3 от НПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Присъда № 26009/01.10.2020 г. по НОХ д. № 806/2019 г.
3
на РС – Ловеч.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ д. № 806/2019 г.
на РС – Ловеч.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ВКС-София в
петнадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните в процеса.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4