О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Козлодуй, 24.04.2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, Втори състав в закрито
заседание на 24.04.2018 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като
разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско
дело № 116 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът
е на етап подготовка на делото в закрито заседание по реда на чл.140 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба на В.И.П., ЕГН **********
***, с която е предявил против „Ю.” ООД, ЕИК ********* със седалище ***,
представлявано от Марио Кирилов Асенов, обективно съединени скове - главен иск
по чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено, че е собственик на 1/6 идеална
част от имот № 022004 в землището на с.Михайлово, представляващ нива с площ от
41.493 дка., трета категория в местността „Совата” и акцесорен иск по чл.
чл.537, ал.2 ГПК за отмяна като незаконосъобразен констативен нотариален акт №
94, том 8, дело № 942 от 2017г.. Претендира и направените по делото разноски.
Исковата
молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В
нея са посочени фактите, на които ищецът основава претенцията си.
Препис от
исковата молба и приложените писмени доказателства са връчени на ответника и в срока по чл.131 ГПК е получен писмен отговор на
исковата молба, с който оспорва двата иска като неоснователни и недоказани, и
иска да бъдат отхвърлени.
В срока за отговор ответника е предявил против ищеца
инцидентен установителен иск за обявяване нищожност на договор за
покупко-продажба сключен с нотариален акт № 120, том 3, дело № 96 от 2016г. на
нотариус Емилия Карамфилова, поради липса на представителна власт и, тъй като е
сключил сделката лично и като продавач и купувач.
Ищеца не е подал отговор на ИУИ.
По
допустимостта на претенциите съдът
намира, че и двете страни имат правен интерес от предявяване на насрещните
претенции.
По
предварителните въпроси: дължимата държавна такса при образуване на делото е
внесена от ищеца. След указания на съда ответника също е внесъл държавна такса
по ИУИ.
По
доказателствените искания: Към
исковата молба ищецът е приложил писмени доказателства, които не са оспорени от
ответника и съдът следва да ги приеме.
Ответника не е направил
доказателствени искания.
Съдът следва да укаже предварително на страните
възможността за доброволно уреждане на спора и да ги напъти към медиация.
На страните следва да се укаже и
необходимостта от представяне на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становища на страните
и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
Предвид изложените съображения и на
основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА за разглеждане обективно съединените искове на В.И.П.,
ЕГН ********** *** против „Ю.” ООД, ЕИК ********* със седалище ***,
представлявано от Марио Кирилов Асенов, по чл.124, ал.1 ГПК за признаване за
установено, че е собственик на 1/6 идеална част от имот № 022004 в землището на
с.Михайлово, представляващ нива с площ от 41.493 дка., трета категория в
местността „Совата” и по чл. чл.537, ал.2 ГПК за отмяна като незаконосъобразен
констативен нотариален акт № 94, том 8, дело № 942 от 2017г..
ПРИЕМА инцидентен установителен иск на „Ю.” ООД, ЕИК *********
със седалище ***, представлявано от Марио Кирилов Асенов против В.И.П., ЕГН **********
*** за обявяване нищожност на договор за покупко-продажба сключен с нотариален
акт № 120, том 3, дело № 96 от 2016г. на нотариус Емилия Карамфилова, поради
липса на представителна власт и, тъй като е сключен от едно лице като
пълномощник на продавача и лично като купувач.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства, които не са оспорени от ответниците.
ПРИЕМА писмен отговор на ответника.
Съдът указва на ищеца, че носи пълна доказателствена
тежест да докаже твърденията си в исковата молба, от които черпи изгодни да
себе си права, както и да докаже исковите претенции.
На основание чл.7 от ГПК допълнително указва на
страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
Указва предварително на страните възможността от
доброволно уреждане на спора, като в случай на постигната спогодба между тях,
половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.
Указва на
страните, че съгласно чл.143,
ал.2 от ГПК в първото по делото открито съдебно заседание ищецът може да поясни
и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът може да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да представи с отговора на
исковата молба.
Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.3 ГПК в първото
съдебно заседание страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2018 г. от 13.00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
На ищеца да се изпрати препис от писмения отговор на
ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: