Присъда по дело №39/2017 на Районен съд - Етрополе

МОТИВИ по НОХ дело №00039/2017 год. по описа на РС гр.Етрополе

 

     Обвинението е предявено от Етрополска районна прокуратура срещу Ц.М. ***, за това, че на 25.03.2017 година, около 22,45 часа в гр.Етрополе, Софийска област по бул.“Партизански“ при входа на РПК-Етрополе в посока кв.“Осем“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Опел Калибра”, с рег. № СО 7911 ВР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,46 на хиляда, установено по надлежния ред, след като с влязло в сила на 18.03.2004 година определение по НОХД № 31/2004г на Районен съд гр.Етрополе е одобрено споразумение по силата, на което е признат за виновен за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК – престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК.

     Подсъдимият Ц.М.Г. в съдебно заседание не се признава за виновен и не дава обяснения по повдигнатото му обвинение. Лично и чрез защитника си адв.И.А.-САК оспорва авторството на деянието. Твърди, че автомобила е бил управляван не от него, а от синът му. Твърди, че е опорочена процедурата по извършената проверка за употреба на алкохол от страна на подсъдимия. Счита, че по отношение на осъждането му по НОХД №31/2004 година по описа на ЕтРС е приложима разпоредбата на чл.88а ал.4 от НК, поради което и деянието му не е съставомерно по чл.343б ал.2 от НК.

     Представителя на Районна прокуратура - Етрополе прокурор Виолета Григорова в съдебно заседание поддържа предявеното срещу подсъдимия обвинение. Оспорва всички твърдения на защитата за нарушения на процедурата по извършване на проверката за наличие употреба на алкохол. Предлага да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” около средния размер, както и наказание глоба в размер, който е съобразен с имотното състояние на подсъдимия. Прави искане и да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една година.

            Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 25.03.2017 г. полицейските служители св. Ц.К.В. и св. Х.Х. били на работа за времето от 20.00 ч. до 08.00 ч. на 26.03.2017г., съгласно график утвърден от Началник РУ-МВР Етрополе. По време на смяната изградили точка за контрол в гр.Етрополе, на бул.“Партизански“ при входа на РПК –Етрополе, за да извършват проверки на лица и МПС. Около 22,45ч. на 25.03.2017 г. св. Х.Х. спрял за проверка със стоп палка, лек автомобил марка „Опел Калибра“ с рег.№ СО 7911 ВР, който се движел по бул.“Партизански“ в посока кв.“Осем“. Зад волана на автомобила бил подс.Ц.М.Г., а до него отпред на съседната седалка бил св.М.Ц.М., който е син на подсъдимия. Полицейските служители не забелязали други лица в автомобила, чието купе било с две врати. Преди това двамата били на сватба на дъщерята на св.Йордан Михайлов в т.нар. “Китайски ресторант“ в града. При проверката водачът на МПС-то – подс.Г., не представил документ за самоличност, свидетелство за управление на МПС, контролен талон и документи на автомобила. При проведения разговор с водача, двамата полицейски служители установили, че същия лъха на алкохол и говори завалено. Св. Ц.К.В. го попитал дали е употребил алкохол, на което подс. Г. отговорил положително. По същото време в гр.Етрополе на смяна бил и друг полицейски патрул – св. Т.А.Т. и св.С.Б.А., в чийто автомобил се намирало техническото средство „Дрегер 7510” с фабр. № ARDM 0171. Св.Ц.В. и св.Х.Х. извикали колегите си, като св.Ц.В. извършил проверка на подсъдимия с техническото средство. Процесния «Дрегер» отчел положителен резултат от 1,46 промила. Подсъдимият Ц.Г. ***, където св.Ц.В. съставил АУАН и издал талон за медицинско изследване. За това, че управлява МПС след употреба на алкохол, бил съставен АУАН № 169/25.03.2017г., а за това, че не носи и не представя документи за самоличност, за правоспособност за управление на МПС и свидетелство за регистрация на МПС, били съставени други АУАН. На подс. Г. бил издаден и талон за медицинско изследване № 0011887 за явяване във ФСМП-Етрополе до 00,10 ч. на 26.03.2017 г.  Подс. Г. отказал да подпише съставените му актове за административни нарушения. Отказал да му бъдат връчвани екземпляри от тях и от талона за медицинско изследване, които обстоятелства били удостоверени с подписа на св. С.А..

Подс. Ц.М.Г. е правоспособен водач за управление на МПС с категории В, АМ, като има множество налагани административни наказания за нарушения на ЗдвП  за управление на МПС.

Подс.Г. е реабилитиран веднъж по право, след което отново е осъждан както следва - с присъда №43/17.12.1996г по НОХД № 35/1996 г. на РС-Етрополе, в сила от 03.01.1997г  за престъпление по чл.194 ал.1 от НК на глоба; с присъда №31/03.07.1998 г. по НОХД №63/1997 г. на РС-Етрополе, в сила от 04.08.1998 г. за извършено към 23.03.1997 г. престъпление по чл.195 от НК на една година и шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от четири години; с одобрено споразумение на 18.03.2004 г. по НОХД № 31/2004 г. по описа на РС-Етрополе за извършено на 25.02.2004 г. престъпление по чл.343б ал.1 от НК – на глоба и лишаване от право да управлява МПС.

Горната фактическа обстановка съдът възприе изцяло от обясненията на св. Ц.К.В., св.Х.Ц.Х., св.С.Б. Ангелов и св.Т.А.Т.; писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство-АУАН сер.Г, бл.№771884, талон за медицинско изследване №0011887, Справка за нарушител/водач, Протокол за годност на техническо средство, Справка за съдимост, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и характеристика; както и приобщените в хода на съдебното следствие – НОХД №35/1996 год. по описа на ЕтРС; НОХД №31/2004 год. по описа на ЕтРС; разпечатка, относно извършените проби с техническо средство „Дрегер 7510” с фабр. № ARDM 0171; писмо от АПИ с приложения относно данни от системата за автоматизирано събиране на данни за трафика по пътищата на РБългария; писмо изх.№64/22.02.2018 год. по описа на ЕтРС и писмо №С180022-178-0006685/12.03.2018 год. от ТД на НАП.

Съдът не кредитира показанията на св.М.Ц.М., св.Спас Йорданов Цветков и св.Йордан Асенов Михайлов, в частта им, в която целят да установят, че при тръгване на гостите от сватбеното тържество, св.М.М. е седнал зад волана на автомобила, а подс. Ц.Г. зад него на втория ред седалки, като последния въобще не е управлявал автомобила, т.к. не бил в състояние, поради изпития алкохол. Съдът не кредитира показанията на св. М.Ц.М. и св.Спас Йорданов Цветков, в частта им, в която сочат, че след като автомобила бил спрян за проверка, подсъдимият със сила избутал облегалката на шофьорската седалка, където седял синът му, и отишъл при полицаите, като казал, че ги познава и ще се „оправи“ с тях, а след това те започнали да го изпробват за алкохол.

Съдебния състав приема, че показанията на свидетелите- М.Ц.М., Спас Йорданов Цветков и Йордан Асенов Михайлов не са обективни и са в противоречие, както с показанията на другата група свидетели, така и с установените факти от писмените доказателства. Тези свидетели са заинтересовани от изхода на делото – св.М.М. е син на подсъдимия, св.Спас Цветков е брат на съпругата на подсъдимия, а св.Йордан Михайлов е приятел на подсъдимия. За съдебния състав е на първо място недоказана, а на следващо място и нелогична тезата на тези свидетели, че подсъдимия не е управлявал процесния автомобил, но като се явил вместо сина си пред полицейските служители, последните са решили да изпробват него с техническо средство за употреба на алкохол. Показанията на св.М.М. не следва да бъдат кредитирани и поради това, че са в противоречие с показанията му дадени на 27.03.2017 година по бързо производство №35/2017 год. по описа на РУМВР-Етрополе.

Така изложените фактически констатации обосновават правния извод, че извършеното на 25.03.2017 година от подс. Ц.М.Г. деяние, както от обективна така и от субективна страна, осъществява състав на престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК.

От обективна страна, на 25.03.2017 година, около 22,45 часа в гр.Етрополе, Софийска област по бул.“Партизански“ при входа на РПК-Етрополе в посока кв.“Осем“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Опел Калибра”, с рег. № СО 7911 ВР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,46 на хиляда, установено по надлежния ред, след като с влязло в сила на 18.03.2004 година определение по НОХД № 31/2004г на Районен съд гр.Етрополе е одобрено споразумение по силата, на което е признат за виновен за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подс.Г. знаел, че съобразно разпоредбите на ЗДвП няма право да управлява МПС, след като е употребил алкохол, като вече е и осъждан за такова деяние. Следователно е съзнавал обществено- опасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал това.

Не се споделя от настоящия съдебен състав защитната теза на подсъдимия, че същия не е управлявал лекия автомобил. По несъмнен начин, от показанията на полицейските служители, които са безпротиворечиви и последователни се установи авторството на деянието. Не се събраха несъмнени доказателства в подкрепа на защитната теза, че автомобила е бил управляван от синът на подсъдимия, т.к. съдебния състав не кредитира свидетелските показания в този аспект, като дадени от лица, имащи интерес от изхода на делото.

Неоснователни са и доводите досежно това, че е нарушена процедурата по извършване на проверката за наличие употреба на алкохол. Пробата е извършена от полицейски служител с техническо средство „Дрегер 7510” с фабр. № ARDM 0171, което е преминало лабораторна проверка на 17.11.2016 година и проверката е извършена в 6-месечния срок на валидност. Не се споделя довода на защитата, че процедурата е нарушена, т.к. свидетел на отказите на подсъдимия, да подпише АУАН и издадения талон за медицинско изследване е полицейски служител. Това е без значение, т.к. липсва правна норма, ограничаваща възможността полицейски служител да бъде свидетел на тези откази на водача.

Съдът счита, че предвид осъжданията на подс. Ц.М.Г. не са налице предпоставките за прилагане на чл.88а от НК. Последиците от осъждането на подсъдимия, по силата на одобрено споразумение от 18.03.2004 година, по НОХД №31/2004 год., с което е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343б ал.1 от НК, не могат да бъдат заличени, поради това, че не са налице условията на чл.88а ал.1 от НК, т.к. преди това му осъждане, същия е бил осъден с Присъда №31/03.07.1998 година по НОХД №63/1997 год., влязла в законна сила на 04.08.1998 година на една година и шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание е било отложено с изпитателен срок от четири години по реда на чл.66 ал.1 от НК.

С оглед на горното съдът призна за виновен подсъдимия Ц.М.Г. в извършването на престъпление по чл. 343б ал.2 от НК.

Предвидените наказания за горното деяние са лишаване от свобода от една до пет години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.

При определяне на размерите на наказанията за извършеното деяние, съдът взе предвид мотивите и подбудите за извършването му - неоценяване степента на алкохолно опиянение и въздействието на алкохола върху организма, и способността за реакции; причините способствали и допринесли за извършването му – почивен ден, управление в тъмната част на деня, както и смекчаващите вината обстоятелства: добри характеристични данни и липса на настъпили вредни последици. При определяне размера на наказанието „глоба” съдът взе предвид обстоятелството, че подсъдимия е безработен, но няма непълнолетни членове на семейството си, за които трябва да се грижи.

Преценявайки горните обстоятелства съдът наложи наказание „лишаване от свобода” в минимален размер за срок от една година, въпреки съдебното минало на подсъдимия. Съдът взе предвид, ниската концентрацията на установеното количество алкохол и липсата на настъпили вредни последици за обществото.

Наказанието „глоба” съдът определи в размер от 1000.00 лева, като счита, че и в тези размери наложените наказания ще изиграят своята възпитателна и превантивна роля и ще изпълнят целите на наказанието по чл.36 от НК.

Наказанията „лишаване от свобода” подсъдимия следва да изтърпи съгласно чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС при първоначален “общ” режим на изтърпяване.

На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, съдът лиши от право подс. Ц.М.Г. да управлява МПС за срок от една година, считано от влизане на присъдата в законна сила, което наказание наложи с цел превъзпитание на дееца и спазване на установения правов ред в страната.

     По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

                                                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ: