Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №  96

 

гр. Сливен, 24.02.20 година

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти наказателен състав, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВЕТЛАНА ДИМОВА

 

при секретаря МАРИАНА ТОДОРОВА, като разгледа докладваното от председателя АНД № 1494 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по повод от жалба на Р.Т.С. с ЕГН **********,***, против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОД на МВР-гр. Сливен, с което на жалбоподателя за нарушение по чл.483 ал. 1 т. 1 от КЗ и на основание   чл. 638, ал. 1 т. 1 от КЗ  е наложена глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева .

Жалбоподателят, редовно призован,  се явява. Моли за отмяна на НП.   

В съдебно заседание органът, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща свой представител.

Съдът след като прие ,че първоначално против обжалвания електронен фиш е подадена жалба до АНО , входирана на 03.10.19г. , а електронния фиш е връчен на жалбоподателят на 30.09.19г. ,прие ,че жалбата е в срок/ доколкото подадената пред РС - Сливен е входирана на 21.10.19г./

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 04.09.2019 година в 10,28 часа по път І-6 км 363+500 в района на Община Твърдица, жалбоподателят е проверен с автоматизирано техническо средство № TFR 1M 0584 ,което е отчело ,че управлява с превишена скорост и  като собственик на МПС   регистрирано в РБългария и  не   спряно от движение не е   сключил задължителна застраховка" Гражданска отговорност" на автомобилистите установена с АТСС

Въз основа на горната констатация на собственика на МПС – жалбоподател в настоящото производство  е съставен електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство. Същия е издаден от ОД на МВР-гр. Сливен, като за нарушение по   чл.483 ал. 1 т. 1 от КЗ във връзка с чл. 638, ал. 1 т. 1 от КЗ  му е наложена глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

 Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима- подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е основателна поради следните  съображения:

   При издаването на обжалвания  електронния фиш не са допуснати   нарушения  Съгласно   нормативната база електронния фиш следва да съдържа точно посочени реквизити , а именно   – териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушените разпоредби, размерът на глобата, срокът, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Всички тези задължителни реквизити се съдържат в обжалвания фиш, поради което, съдът прие, че при издаването му не са допуснати процесуални нарушения.   

   От представените от АНО и приобщени от съда писмени доказателства, става ясно, че са спазени и условията  и редът за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, въведени с Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

  От събраните по делото доказателства,обаче  се установи по несъмнен начин, че състава на административното-нарушение не е осъществен , доколкото видно от приложеното писмено доказателство, ведно с уведомително писмо/л.27 от делото/ от дружеството- застраховател, жалбопадателят е притежавал валидна застраховка "Гражданска отговорност" за посочения ден на проверката.

Видно от приложената по делото полица № ВG02/119002182861 ,същата е валидна от 00.00ч. на 06.08.19г. до 23.59часа на 05.09.19г.,поради което към датата и часа на проверка ,жалбопадателят е имал валидна гражданска отговорност. Действително в хода на проверката от информационната система на ОД на МВР- Сливен е получена информация за липса на застраховка , но в хода на съдебното следствие се установи ,че това се дължи на печатна грешка при изписване на рамата на МПС ,при която е пропусната една цифра. Така посочената грешка ,обаче не води до невалидност на сключения застрахователен договор ,поради което съдът счита ч,е АНО неправилно е ангажирал АНО на жалбопадателя.

 

          Предвид горепосоченото, съдът намира, че обжалвания електронен фиш следва да бъде отменен поради липса на състав на административното нарушение, за което е издаден. 

           Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

                                              Р     Е     Ш      И       :

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба, серия Г № 0007101 от 04.09.2019 г., издаден от ОД на МВР-гр. Сливен, с който на жалбоподателя Р.Т.С. с ЕГН **********,***,  за нарушение по  чл.483 ал. 1 т. 1 от КЗ на основание  чл. 638, ал. 1 т. 1 от КЗ  е наложена глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева   като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: