№ 23443
гр. София, 12.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110139059 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Във връзка с направено възражение от ответника по повод приемане по опис
наследството на Леон Мордохай М. от страна ищеца и след направена служебна справка от
съда, следва да се изиска на основание чл. 186 ГПК, гр.д. № 60063/2019 г., по описа на III
ГО, 83 състав на Софийски районен съд.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които са относими, необходими и следва да се допусне събирането им.
По исканията на ответника за допускане събиране на гласни доказателствени
средства, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, с участието на страните.
На ищеца следва да бъдат дадени указания за представяне на доказателства за датата
на подаване на исковата молба предвид разминаването на датите на пощенските клейма
върху плика.
Ответникът в срока по чл. 131 от ГПК е депозирал отговор на исковата молба.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото открито съдебно заседание да
представи доказателства за датата, на която е подал исковата молба.
При неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приеме, че исковата молба е
подадена в деня на отварянето на пощенския плик и входирането й в съда – 02.07.2021 г.
/чл. 101, ал. 3, вр. ал. 1 ГПК/.
УКАЗВА на ответника, в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да завери „вярно с оригинала“ писмените документи, приложени към исковата
молба. При неизпълнение несъответстващите на нормата на чл. 183 ГПК преписи на
документи няма да бъдат допуснати и приети като доказателства по делото /чл. 101, ал.3 от
ГПК/.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.
1
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 60063/2019 г., по описа на III ГО, 83 състав на Софийски
районен съд.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ответника за допускане събиране на гласни
доказателствени средства за първото по делото открито съдебно заседание, с участието на
страните.
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 29.11.2022. от 11:00 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба, ведно с доказателства.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Производството по делото е образувано по искова молба, с която М. Л. М., като
наследник на Леон Мордохай М. е предявил срещу М. М. К., обективно евентуално
съединени осъдителни искове с правно основание по чл. 55, ал.1, пред.1 от ЗЗД, чл. 55, ал.1,
пред.2 от ЗЗД, чл. 55, ал.1, пред.3 от ЗЗД, за осъждане на М. М. К. да му заплати сумата
34 720,62 лв., която сума е получена от ответника от наследодателя на ищеца Леон
Мордохай М. без основание, а при условията на евентуалност с оглед на неосъществено или
отпаднало основание, ведно със законната лихва върху главницата считано от завеждане на
иска до окончателното изплащане на сумата, както и предявен при условията на
евентуалност иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, за
осъждане на М. М. К. да заплати на ищеца сумата от 34 720,62 лв., представляваща дължима
заемна сума по договор за паричен заем, сключен между бащата на ищеца Леон Мордохай
М. и ответника, ведно със законната лихва върху главницата считано от завеждане на иска
до окончателното изплащане на сумата, съединени при условията на евентуалност и с иск с
правно основание чл. 59 от ЗЗД, за осъждане на М. М. К. да заплати на ищеца сумата
34 720,62 лв., с която сума ответникът се е обогатил, за сметка на обедняването на ищеца,
ведно със законната лихва върху главницата считано от завеждане на иска до окончателното
изплащане на сумата. Претендира сторените в производството по делото разноски
В исковата молба ищецът твърди, че е син на Леон Мордохай М., починал на
14.07.2019 г. Твърди, че е наследник на баща си, при равни квоти с майка си и сестра си - по
1/3 идеална част, съгласно чл. 5, ал. 1 от Закона за наследството. Ищецът предявява
кондикционен иск за осъждане на ответника да върне получената сума от 34 720,62 лв., като
получена без основание, а при условията на евентуалност на неосъществено или отпаднало
основание. При евентуалност, твърди че между наследодателя му, в качеството му на
заемодател, и ответника като заемател, бил сключен договор за паричен заем. Поддържа, че
страните уговорили заемателят да върне заемната сума.В условията на евентуалност, твърди,
че ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор, в който ответникът
оспорва изцяло предявените искове по основание и размер. Прави възражение за изтекла
погасителна давност за част от процесните суми, а именно за тези обективирани в платежни
нареждания от 23.03.2016 г., 06.04.2016 г. и от 22.04.2016 г. Оспорва твърдението, че между
него и наследодателя на ищеца е бил сключен договор за паричен заем. Оспорва
твърдението, че е получил без основание процесната сума като се е обогатил за сметка на
обедняването на наследодателя на ищеца. Не оспорва, че наследодателя на ищеца е бил
титуляр на посочените в исковата молба банкови сметки. Твърди, че с наследодателят на
ищеца - Леон Мордохай М. живеели заедно. Поддържа, че всички парични преводи са
извършвани като дарение спрямо него, тъй като той бил внук на наследодателя на ищеца и
единствен полагал грижи за него като заплащал консумативни разноски за жилището, в
което живеели, купувал храна и осигурявал лечението на дядо си.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл.
2
55, ал. 1, пр. 1 и пред.2 от ЗЗД е да установи при условията на пълно и главно доказване
следните правопораждащи факти, а именно че: 1/ е налице имуществено разместване между
ищеца и ответника – предаванe от ищеца на ответника на посочената сума; 2/
неоснователността на имущественото разместване – сумите са заплатени на ответника без
правно основание, или с оглед неосъществено основание; 3/ какво е получено от ответника
като вид и размер.
В тежест на ответника е да докаже своите възражения /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/, досежно основателността и размера на иска, вкл.
да установи, че е налице основание за получаване, респ. за задържане на полученото.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл.
55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД е да установи при условията на пълно и главно доказване следните
правопораждащи факти, а именно че: 1/ е налице имуществено разместване между ищеца и
ответника – предаванe от ищеца на ответника на посочената сума на отпаднало основание,
тоест че е било налице договорно правоотношение между страните, което впоследствие с
обратна сила е отпаднало, поради разваляне или отказ на ищцата като изправна страна по
договора; 2/ получаване на сумата на ответника. Указва на ищеца, че не представя
доказателства и не заявява доказателствени искания за отпадане с обратна сила на
договорно правоотношение, от което следва връщане на даденото.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 59
от ЗЗД е да докаже получаване на процесната сума от ответника, а в тежест на ответника е
да докаже основание за задържане, респективно за получаване на сумата.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл.
240, ал. 1 ЗЗД във вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД е да установи при условията на пълно и главно
доказване, че процесната сума е получена от ответника по договор за заем, т. е. със
съгласието на последния и задължението тя да бъде върната. Съдът указва на ищеца, че не
сочи доказателства за този факт.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се
от доказване обстоятелствата, че наследодателят на ищеца Леон Мордохай М. е бил титуляр
на банковите сметки, описани в исковата молба и открити в следните банки, а именно:
„ПИБ“ АД – IBAN BG72FINV915010EUR04SE5, в „Експресбанк“ АД – IBAN
BG89TTBB94001521015529 и IBAN BG52TTBB94004626863269, в „Уникредит Булбанк“ АД
– IBAN BG97UNCR76302175517695 и „ЦКБ“ АД – IBAN BG35CECB97904045195500.
УКАЗВА на страните, че за разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
3
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4