Разпореждане по дело №63378/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3851
Дата: 11 януари 2023 г. (в сила от 11 януари 2023 г.)
Съдия: Красимир Викторов Сотиров
Дело: 20221110163378
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3851
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110163378 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е



На 11.01.2023г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165
граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №63378 по описа за
2022г. на СРС и за да се произнесе взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от наемателя ..... и трето ползващо се лице- ....., чрез
адв.Д. С. от АК- гр.Габрово, с която е предявена претенция за връщане на отнето държане от
наемодателите.
Налице са нередовности на подадената искова молба, за отстраняването на които съдът
следи служебно. Следва да бъдат дадени указания на ищцовата страна да представи
актуална данъчна оценка за 2023г. процесния недвижим имот, с оглед извършване на
преценка размера на дължимата държавна такса по делото. Цената на предявения иск се
определя при условията на чл.69, ал.1, т.3 от ГПК- от данъчната оценка на процесния
недвижимия имот, а ако няма такава - пазарната цена на вещното право, за което ищецът
може да се снабди със съдебно удостоверение след представянето на проект за такова и
заплащането на държавна такса от 5 лв. Върнато е съобщение от СО, че не може да бъде
издадено СУ, с оглед на липсата на посочена РЗП на сградата- компонент на данъчната
оценка. Горното налага повторно изпълнение на процедурата.
1
След изпълнение на горното ще бъдат дадени указания на ищеца за заплащане на
държавна такса.
На следващо място е налице уговорена арбитражна клауза в сключения договор за
наем, което е процесуална пречка за разглеждането на спора, като следва да се посочи
дали се твърди неарбитруемост на спора от ищците по смисъла на чл.19 от ГПК.
С оглед на гореизложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. 255249/22.11.2022г. от ... и трето
ползващо се лице- ....., срещу Д. Т., Н. Т. и С. Т., по която е образувано горното дело.
УКАЗВА на ищеца в ЕДНОМЕСЕЧЕН срок, считано от връчване на преписи от
настоящото разпореждане, да представи актуална данъчна оценка за 2022г. за процесния
недвижим имот, за което може да се снабди със съдебно удостоверение след представянето
на проект за такова и заплащането на държавна такса от 5 лв. по сметка на съда.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че при наличието на обективни причини, поради които не може да
изпълни в срок съдебните указания, може да поиска удължаване на предоставения срок с
нарочна писмена молба преди изтичането на първоначалния срок.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2