О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2143
гр.Елхово,
26.11.2019 г.
ЕЛХОВСКИЯТ
районен съд в закрито съдебно заседание на двадесет
и шести ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Яна Ангелова
като сложи на разглеждане гр.д.№ 798/2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на В.Д.Д. ***, чрез пълномощник – адв.
Антон Георгиев от АК– Хасково, съдебен адрес ***, против ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“, представлявана от Директора- Главен комисар
Светлан Кичиков, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Княгиня Мария
Луиза“ №46, с която са предявени искове с правно основание чл.178,
ал.1, т.3, вр. чл. 187, ал.5, т.2 от ЗМВР за заплащане на сумата от 1100.00 лева,
представляваща неизплатено възнаграждение за извънреден труд за периода от 10.10.2016 г. до 28.02.2019 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до
окончателното й изплащане и по чл. 86 от ЗЗД – за заплащане
на сумата от 100.00 лева, представляваща изтекли мораторни лихви върху
главницата, считано от датата на падежа на всяко тримесечно плащане до 10.10.2019 г.
Съдът е
разпоредил препис от исковата молба, ведно с
приложените към нея доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК да се връчи
на ответника по делото, на който е дал 1 – месечен срок за отговор на исковата молба с
подробни указания относно съдържанието на същия.
В срока за отговор на исковата молба ответникът, чрез
процесуален представител – юрисконсулт Табакова, е депозирал такъв. С писмения
отговор ответникът не е взел становище по допустимостта на предявените искове.
Оспорил е исковете като неоснователни по основание и размер, като е изложил
подробни доводи в тази насока.
При настоящото си произнасяне
съобразно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявените с
исковата молба искове са допустими, исковата молба е редовна, като отговоря
на изискванията на чл.127 от ГПК.
Към исковата молба са приложени
посочените в чл.128 ГПК писмени документи.
След като се запозна с исканията и посочени от страните доказателства и направените доказателствени
искания, съдът счита,
че същите следва да бъдат допуснати като
относими, допустими и необходими по делото.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ИЩЕЦА:
ДА
СЕ ИЗИСКА от ответника кадрова справка на служителя В.Д.Д., ЕГН - **********.
ДОПУСКА изслушване по делото на съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ ТЕПСИЗОВ, който след като се запознаване с материалите по делото и счетоводните
документи, находящи се в ответника, включително и с протоколите за отчитане на отработеното време
между 22.00 ч. и 06.00 ч. и нарядните дневници на ГПУ – Елхово за посочения в
исковата молба период – 10.10.2016 година до 28.02.2019 година, да отговори на
следните въпроси:
1. Да
изчисли за процесния период /10.10.2016 година до 28.02.2019 година/, какъв е броят на отработените
от ищцата нощните смени и колко часа нощен труд е положила ищецата В.Д.Д.;
2. Да установи
дали отработеният от ищцата нощен труд е бил превръщан в дневен с коефициент,
равен на съотношението между нормалната продължителност на дневното и нощното
работно време, установени за подневно отчитане на работното време за
съответното работно място;
3. Да
изчисли броя на положените от ищцата часове нощен труд след превръщането им в
дневен вследствие на умножаването им със съответния коефициент;
4. Да
установи изплатено ли е на ищцата допълнително възнаграждение за часовете нощен
труд, превърнати в дневен с нужния коефициент;
5. Да
установи какъв е размера на допълнителното възнаграждение за нощен труд между
22.00 часа и 6.00 часа, което не е заплатено, но следва да се заплати на ищцата
след превръщането на нощните часове в дневни;
6. Да
установи размера на мораторната лихва, изчислена върху всяко неплатено
задължение – допълнително възнаграждение за нощен труд, считано от първо число
на месеца, следващ отчетния тримесечен период, до датата на подаване на
исковата молба – 10.10.2019 година.
Ищецът на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК е
освободен от заплащането на разноски.
ДА СЕ УКАЖЕ на вещото лице, че следва да изготви заключението си
своевременно и го представи по делото не по-късно от 1 седмица преди датата на
съдебното заседание.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ОТВЕТНИКА:
Ответникът не е представил
доказателства и не е направил доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 17.12.2019 година 15.15 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ
вещото лице.
УКАЗВА на ищеца, че в откритото съдебно заседание
може да поясни и допълни исковата си молба, както и да представи доказателства
във връзка с направените оспорвания от ответника с отговора.
УКАЗВА на
ответната страна, че в откритото съдебно заседание може да посочи и представи
нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи в срока за отговор
на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения
и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА на
страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно чрез
постигане на спогодба, като преимуществата на различните способи за доброволно
уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях,
процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и
заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните на посочените в исковата молба и отговора на
исковата молба адреси за призоваване.
Препис от отговора на
исковата молба да се връчи на ищеца.
Районен
съдия: ………………
/Яна Ангелова/