П Р О Т О К О Л
№ 75
ГР. СЛИВНИЦА 21.05.2018 г.
РАЙОНЕН
СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, I състав, в
публично съдебно заседание на 21.05.2018 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА
при
участието на секретар: Жанета Божилова
и
прокурор: Дамянов сложи
за разглеждане
НОХД № 271 по описа за 2018 г., докладвано от СЪДИЯТА ГЕРГИНСКА
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно
уведомена, се явява районен прокурор Дамянов.
Обвиняемият П.П.Д., редовно
призован - осигурен чрез
началника на ареста гр. София – явява се лично и с адв. М.А.Б.- Тодорова
от САК - служебен защитник на същия, назначена с постановление по досъдебното производство.
СЪДЪТ
ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Дамянов: Да се даде ход на делото.
Адвокат Тодорова: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П.П.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша
становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П.П.Д. -
с ЕГН ********** с адрес ***, осъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата
на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора,
секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия П.П.Д. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл.
94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2,
чл. 279, чл. 297, чл. 381 от НПК.
Обвиняемият П.П.Д.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Не възразявам да бъда защитаван от определения ми служебен
защитник - адв. Тодорова.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда
споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите
и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК,
сключено между Дамянов –районен прокурор
при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 50/2017 г. по описа на РУ-Сливница при ОДМВР-София,
прокурорска преписка № 389/2017 г. по описа на РП – Сливница, и
адв. М.А.Б.- Тодорова от САК - служебен защитник на обвиняемия П.П.Д. и със съгласието на обвиняемия П.П.Д..
Прокурор Дамянов: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Тодорова: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания
за допълнения и промени в него.
Обвиняемият П.П.Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания
за допълнения и промени в него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ П.П.Д. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпрос на
съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на
обвиняемия П.П.Д.: – Да, разбирам
обвинението.
Въпрос на
съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на
обвиняемия П.П.Д.: – Да, признавам се за
виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383
от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на
обвиняемия П.П.Д.: – Разбирам последиците
от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на
съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на
обвиняемия П.П.Д.: – Да, съгласен съм с
тези последици.
Въпрос на
съда:
5. Доброволно
ли подписахте споразумението?
Отговор на
обвиняемия П.П.Д.: – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ
ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Дамянов,
прокурор при РП– Сливница и адв. М.А.Б.-
Тодорова от Софийска адвокатска колегия в качеството на служебен
защитник на обвиняемия П.П.Д., със съгласието на обвиняемия П.П.Д..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Обвиняемият П.П.Д. е
привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 194, ал.3, вр. с ал.1 от НК.
Споразумението е
допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.
Причинените имуществени
вреди от престъплението са възстановени.
На страните са
известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването
му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е
окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо обвиняемия П.П.Д. и
не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се
съгласяват с настоящето споразумение наказателното производство по делото да
бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението
страните постигат съгласие, че обвиняемият П.П.Д.
с ЕГН ********** с адрес ***, , е виновен в това че:
На 24.02.2017 год., около 03:15 часа от строителен обект,
находящ се на ПП I – 8 (София – Калотина) в района на разклона за с.Пролеша, общ.Божурище,
Софийска област, противозаконно е отнел чужда движима вещ – 1 (един) брой кофражно (неметално) платно
с размери 244х122х2 см. на стойност 49.50 лева (четиридесет и девет лева и петдесет стотинки) от владението на В.З.Ц. от гр. София, в качеството му
на представител на „А.А.” АД гр.София, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като случаят е маловажен с оглед незначителността
на вредните последици- престъпление по чл. 194, ал.3, вр. с ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание 194,
ал.3, вр. с ал.1 от НК, вр.
чл.54, ал.1 от НК, на обвиняемия П.П.Д. да
бъде наложено наказание “глоба” в размер на 150 /сто и петдесет/ лв.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Не са приобщени веществени доказателства.
VI. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват на основание чл.
189, ал. 3 от НПК направените разноски в размер на 42.32 лв. (четиридесет
и два лева и тридесет и две стотинки)
за изготвена съдебно-
оценителна експертиза, да се възложат на
обвиняемия П.П.Д..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Г.
Дамянов адв.
М.А.Б.- Тодорова - САК
ОБВИНЯЕМ:
П.П.Д.
СЪДЪТ, след като
съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за
решаване на делото, и че същото не противоречи на закона и морала, намира, че
споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство – да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и
чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото
между Г. Дамянов – районен прокурор при
Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 50/2017 год. по описа на РУ Сливница,
пр.пр. № 389/2017 год. по описа на РП –
Сливница, и адв. М.А.Б.- Тодорова от САК - служебен защитник на обвиняемия П.П.Д., и със съгласието на обвиняемия П.П.Д..
ПРИЗНАВА обвиняемия, П.П.Д.,
с ЕГН ********** с адрес ***, , ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.02.2017 год., около 03:15 часа от строителен обект,
находящ се на ПП I – 8 (София – Калотина) в района на разклона за с. Пролеша, общ. Божурище,
Софийска област, противозаконно е отнел чужда движима вещ – 1 (един) брой кофражно (неметално) платно
с размери 244х122х2 см. на стойност 49.50 лева (четиридесет и девет лева и петдесет стотинки) от владението на В.З.Ц. от гр. София, в качеството му
на представител на „А.А.” АД гр. София, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като случаят е маловажен с оглед незначителността
на вредните последици, поради което и на основание чл. 194, ал.3, вр. с ал.1 от НК, вр.
чл. 54, ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА НА ГЛОБА В РАЗМЕР НА 150 /СТО И
ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, обвиняемият П.П.Д., със снета по делото
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ОДМВР гр. София, направените в хода на досъдебно производство № 50/2017 г. по
описа на РУ-Сливница при ОДМВР-София разноски в размер на 42.32 лв. (четиридесет и два лева и тридесет и две стотинки) лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия П.П.Д., със снета по делото
самоличност, да заплати на Държавата по сметка на НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната
правна помощ в лицето на адв. М.А.Б.– Тодорова – САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат М.А.Б.–
Тодорова – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна
защита.
ПОСТАНОВЯВА обвиняемия, П.П.Д.,
със снета по делото самоличност, да се освободи от ареста на „Г.М.Димитров“,
ако не се задържа на друго основание.
ПОСТАНОВЯВА, препис от настоящото определение да се изпрати на
началника на ареста на „Г.М.Димитров“, за сведение и изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 270/2018 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: