№ 365
гр. Сливен , 10.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ в публично заседание на десети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело №
20212230103071 по описа за 2021 година
Ж. Г. К. излага в исковата си молба, че на 01.07.2012 г. в гр. Сливен сключила с К. Д.
К. граждански брак, както и че от него имат едно дете- дъщеря им Н. К. К., род. 15.07.2012г.
Също, че първоначално отношенията между двамата били нормални, хармонични, но
постепенно се отчуждили и разделили- през м.ноември 2016г., като от онзи момент не
поддържат контакти, освен редки телефонни обаждания във връзка с детето. При това
положение жената предявява иск брака да бъде прекратен с развод, без съда да се произнася
по въпроса за вината. С него, в обективно съединяване, предявява и небрачни искове, за
които в съдебно заседание представя коригирана искова молба, а именно: на мъжа да бъде
предоставено упражняването на родителските права върху дъщеря им, а на нея да бъде
определен режим на лични отношения, както и да бъде осъдена да заплаща издръжка за
детето в определен размер. Също така, ползването на семейното жилище, което по нейно
изявление е собственост на родителите на К.К., да бъде предоставено на послединя. Жената
заявява, че желае занапред да носи предбрачното си фамилно мие- Д..
На ответникът бе връчен, чрез пълномощник-адвокат, препис от исковата молба. В
своевременно депозирания писмен отговор се прави признание на факти и на право- на
правото да бъде прекратен с развод брака му с ищцата, а и на фактите, че от м.11.2016г.
двамата са във фактическа раздяла и отношенията им са в дълбока криза, а разрива е
непоправим.
В проведеното съдебно заседание ищцата се яви лично. Тя и ответника бяха
представлявани от пълномощници-адвокати, чрез които се поддържат вече заетите в писмен
вид и коментирани от съда по-горе, позиции.
1
След като обсъди събраните по делото доказателства, съда намери за установено
следното от фактическа страна:
От дубликат на удостоверение за сключен граждански брак, издаден на 15.07.2021 г.
от община Сливен съда установява, че на 01.07.2012 г., в гр. Сливен страните по делото са
сключили граждански брак. От същия документ е видно, че жената е имала фамилно име Д.,
но е приела да носи фамилията на мъжа- К.. Впрочем, това са безспорни по делото
обстоятелства.
Също такива са и обстоятелствата, че съпрузите са във фактическа раздяла от близо
шест години, в който период от време не поддържат контакти /освен спорадични по
телефона/. Тези факти се признават от ответника, а и установяват от сведенията, получени
при разпита на свидетеля Ж.Д.Д.баба на ищцата по майчина линия. Показанията й съда
кредитира- тъй като не се опровергават от останалия събран доказателствен материал, а и
защото по тези факти страните не само не спорят, а дори и ги признават.
Видно от друг дубликат на удостоверение- издаден също на 15.07.2021г. от община
Сливен, страните по делото са родители на малолетното дете Н. К. К., род. на 15.07.2012г.;
за раждането му е съставен акт № 1543/ 16.07.2012г.
Така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:
Предявен е брачния иск за развод- с правно основание чл. 49 ал. 1 във вр. с чл. 44 т. 3
от Семейния кодекс /СК/. С него са съединени небрачни искове- за упражняването на
родителските права върху роденото от брака и малолетно към момента дете, режима на
личните отношения с него и дължимата за него издръжка, основан на разпоредбата на чл.59
от СК; за ползването на семейното жилище след прекратяването на брака- иск с пр. осн. чл.
56 от СК, както и иск за фамилното име на съпругата след прекратяването на брака - с
пр.осн.чл. 53 от СК.
Първият от тях е основателен- безсъмнено се установи, че от около шест години
съпрузите са във фактическа раздяла; също, че през това време не поддържат никакви
контакти, освен спорадични по телефона и то във връзка с дъщеря им, както и че двамата са
категорични в желанието си брачната им връзка да бъде прекратена. Ето защо съда ще стори
това с решението си- явно е, че брака е изчерпан от съдържание и запазването му не е в
интерес на съпрузите. Може да се отбележи в случая, че само изрично закрепената в закона
забрана- с текста на чл. 324 от Граждански процесуален кодекс, пречи на постановяване на
решение при признание на иска. Иначе поведението и на двамата съпрузи изцяло
кореспондира с едно такова процедиране.
Така също, с решението си съда няма да взема становище по въпроса за вината, тъй
2
като никой от двамата не е поискал това.
По иска с пр.осн.чл.53 от СК- при сегашната уредба на въпроса за фамилното име
след развода, от значение е единствено желанието на онзи от съпрузите, който при
сключването на брака е приел фамилията на другия. В случая се установи, че жената е имала
предбрачно фамилно име, различно от това на мъжа, но при сключването на брака е приела
неговата фамилия и след като тя предяви иск да възстанови предбрачното си фамилно име,
то съда ще постанови това.
По иска с пр.осн.чл.56 от СК- той е неоснователен. Съгласно §1 от Допълнителните
разпоредби на този нормативен акт, семейно по смисъла на последния е жилището, което е
обитавано от съпрузите и техните ненавършили пълнолетие деца. В случая съпрузите от
почти шест години не живеят заедно. Явно е при това положение, че на обитаваното от тях
до настъпването на фактическата им раздяла жилище /в гр. Сливен/ не е присъщо
качеството „семейно” по смисъла на закона. По този начин обаче ползването на семейното
жилище няма да бъде предоставено и на ищцата, с което се осуетява възможността тя да
смущава с присъствието си неговите собственици, за които самата тя признава, че са
родителите на съпруга й.
След като ответника не само не се противопостави, а изцяло възприе предложенията
на ищцата в т.н. нейна коригирана искова молба, съда ще процедира в съответствие с
общата воля на съпрузите /тук може да се отбележи, че само отсъствието на ответника от
съдебно заседание бе пречка съпрузите да сключат споразумение и да се премине към
развод по взаимно съгласие/.
На осн.чл.6 т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, съда определя окончателна държавна такса в размер на 25лв., а с оглед изявлението на
жената в съдебно заседание, тя ще бъде поставена в нейна тежест на жената.
На осн.чл.7 т.2 от Тарифата …, ищцата дължи държавна такса върху размера на
издръжката за детето на страните по делото- 4% от цената на този иск, а тя се определя от
тридесет и шест месечните платежи. Така в случая цената на иска е 5 940лв., а следващата се
за него държавна такса е 237.60лв
При горните съображения, Сливенски районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод, без да се произнася по въпроса за вината, сключения на
01.07.2012 г. в гр. Сливен, с акт № 168 от същата дата, граждански брак между Ж. Г. К. с
ЕГН: ********** и съдебен адресат: адв. Г.М. от АК - Сливен и К. Д. К. с ЕГН: **********
и съдебен адресат: адв. Мл.Д. от АК - Сливен.
3
ПРЕДОСТАВЯ на бащата К. Д. К. с ЕГН: ********** упражняването на
родителските права върху малолетното дете Н. К. К., род. 15.07.2012г., с ЕГН: ....., а на
майката Ж. Г. К. с ЕГН: ********** ОПРЕДЕЛЯ свободен режим на лични отношения с
детето, а при липса на съгласие между родителите следния задължителен: всяка първа и
трета седмица от месеца, от 08.00ч. на съботния ден до 19.00ч. на неделния, с преспиване,
както и един месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на бащата.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето Н. К. К., род. 15.07.2012г., с ЕГН: .....- при
родителя, на когото с това решение се предоставя упражняването на родителските права-
бащата К. Д. К. с ЕГН: **********.
ОСЪЖДА Ж. Г. К. с ЕГН: ********** да заплаща, считано от 01.08.2021г., за
малолетното дете Н. К. К., род. 15.07.2012г., с ЕГН: ....., чрез неговия баща и законен
представител К. Д. К. с ЕГН: ********** ежемесечно издръжка в размер на 165лв. /сто
шестдесет и пет лева/, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска и до
настъпването на правопроменящи или правопогасяващи издръжката обстоятелства.
Издръжката следва да се заплаща до 30-то число на месеца, за който се дължи.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака жената да носи предбрачното си
фамилно мие- Д..
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от Ж. Г. К. с ЕГН: ********** иск на К.
Д. К. с ЕГН: ********** да бъде предоставено ползването на семейното жилище, което по
твърдение в исковата молба е на адрес: гр.Сливен, ул.“Абланово“№13.
ОСЪЖДА Ж. Г. К. с ЕГН: ********** да заплати на осн.чл.6 т.2 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, на държавата, в полза на
Сливенски районен съд, за окончателна държавна такса сумата 25 лв. (двадесет и пет лева),
както и такса от 5 лв. (пет лева) в случай, че за принудителното събиране на това вземане
съда служебно издаде изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Ж. Г. К. с ЕГН: ********** да заплати на осн.чл.7 т.2 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, на държавата, в полза на
Сливенски районен съд, за държавна такса върху иска за издръжката на малолетното дете Н.
К. сумата 237.60 лв. (двеста тридесет и седем лева и шестдесет стотинки), както и такса от 5
лв. (пет лева) в случай, че за принудителното събиране на това вземане съда служебно
издаде изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и може да се обжалва по следния начин: пред
Сливенски окръжен съд, с въззивна жалба, която трябва да се подаде чрез Сливенски
районен съд, в двуседмичен срок, течащ за всяка от страните от момента, в който й бъде
връчено.
4
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5