Р Е
Ш Е Н
И Е
№ ........
гр. П., 19.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД П., гражданско отделение, в закрито съдебно
заседание, проведено на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНГЕЛ ТАШЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1559 по
описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
247 ГПК.
Образувано е по повод постъпила
молба с вх. № 265195/22.12.2020 г. депозирана от Н.Г.Г., ЕГН **********, адрес:
***, чрез адвокат Е.П.,***, със съдебен адрес:***, с искане от съда да бъде
поправена очевидна фактическа грешка в абзац трети от диспозитива на решението
постановено по настоящото дело, като бъде записано „Допуска предварително
изпълнение на решението в частта, в която се дава разрешение, заместващо
съгласие на бащата, детето да пътува до К.И., на основание чл.127а, ал.4 СК.“
В предоставения срок за отговор
на молбата по реда на чл.247 ГПК насрещната страна И.Й.А. не изразява становище
по молбата.
За да се произнесе по депозираната молба,
съдът взе предвид следното:
Молбата за поправка на очевидна
фактическа грешка е подадена от страна по делото, поради което е допустима за
разглеждане. Преценена по същество съдът я намира за основателна, по следните
съображения:
Видно от постановеното по
настоящото дело решение № 260265 от 04.12.2020 г., съдът в съдебния акт е
изписал погрешно, че допуска предварително изпълнение на решението в частта, в
която се дава разрешение, заместващо съгласието на „МАЙКАТА“, детето да пътува до К.И., на основание чл.127а, ал.4 СК.
Видно от диспозитива на Решението, съдът е дал разрешение заместващо съгласието
на бащата И.Й.А.. Последното налага извода, че е налице несъответствие между
формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване. Това
несъответствие подлежи на саниране по реда на чл.247 ГПК.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 260265/04.12.2020 г., постановено по гр.д. № 1559/2020 г., по описа на РС П., като в абзац трети от
диспозитива му, след думите „в която се
дава разрешение“, вместо „ЗАМЕСТВАЩО СЪГЛАСИЕТО НА МАЙКАТА“, ДА СЕ ЧЕТЕ „ЗАМЕСТВАЩО СЪГЛАСИЕТО НА БАЩАТА“, на основание чл. 247 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд П. в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: