О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 149
гр. Перник, 18.05.2021г.
Административен съд-Перник в закрито
заседание на осемнадесети май през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: Слава
Георгиева
като разгледа административно дело номер 243
по описа на Административен съд-Перник за 2021 година докладвано от съдията
Георгиева, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 128а от АПК, във вр. с чл. 128, т. 8 от АПК.
Депозирана е искова молба от П.А.Г., с адрес ***, с
която се претендира прогласяване на нищожност на решение № 14579 от
25.11.2020г., постановено по АД № 7625/2020г. по описа на Върховен
административен съд.
Административен съд-Перник след като се
запозна с исковата молба, приема следното:
С решение № 118 от 12.03.2020г., постановено
по АД № 811/2019г., по описа на Административен съд-Перник е отхвърлена жалбата
на П.А.Г. против заповед № РД-05-498 от 02.12.2019г. на кмета на община Трън.
С решение № 14579 от 25.11.2020г., постановено
по АД № 7625/2020г. по описа на Върховен административен съд, второ
отделение първоинстанционното решение
е оставено в сила.
Съгласно чл. 132, ал. 1 от АПК на
административните съдилища са подсъдни всички административни дела с изключение
на подсъдните на Върховния административен съд. В случая делото е подсъдно на административен
съд.
Предявен иск с правно основание чл. 128, ал.
1, т. 8 от АПК. Съгласно чл. 128а, ал. 1 от АПК /нов текст, обн. ДВ бр. 77/2018
г., в сила от 1.01.2019г./ исковете за обявяване на нищожност на решения и
определения, които преграждат по-нататъшното развитие на производството,
постановени от административните съдилища или от Върховния административен съд,
могат да се подават безсрочно, като тези искове съгласно ал. 2 се подават пред
съответния административен съд. Неговото решение подлежи на касационно
обжалване, съгласно чл. 128а, ал. 3 от АПК.
Разпоредбата на чл. 128а от АПК изрично
регламентира подсъдност на исковете за прогласяване нищожността на решения и
определения, постановени от административните съдилища и ВАС на съответния
административен съд. Тази разпоредба
определя родовата подсъдност, но не и местната, за която липсва специална
уредба. Затова за нея е приложима общата разпоредба на чл. 133, ал. 1 от АПК,
според която делата се разглеждат от административния съд по постоянен адрес
или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. В случая
адресат на акта, по повод на който е постановено съдебното решение, чиято
нищожност се иска е П.А.Г.. Същият е с постоянен адрес ***. При това положение
и съгласно чл. 133, ал. 1 от АПК компетентният съд да разгледа спора е Административен съд София-град, в съдебния район, на който е постоянния
адрес на Г.. Определената от закона
подсъдност е задължителна и не може да бъде
изменяна по съгласие на участващите в делото лица, съгласно чл. 134, ал. 1 от АПК.
Налице е
хипотезата на чл. 135, ал. 2 във
вр. с чл. 133, ал. 1 от АПК за прекратяване на настоящото
производство, като неподсъдно на Административен съд-Перник и изпращане на
делото на надлежния съд–в случая Административен съд-София град.
Водим от горното, Административен съд-Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 243/2021г. на Административен съд-Перник, образувано по искова молба на П.А.Г.,
с адрес ***, с която се претендира прогласяване на нищожност на решение № 14579
от 25.11.2020г., постановено по АД № 7625/2020г. по описа на Върховен
административен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Административен съд София-град.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия:
/п/