ПРОТОКОЛ
№ 36
гр. Силистра, 08.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осми март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодора В. Василева
Членове:Добринка С. Стоева
Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка С. Стоева Въззивно
гражданско дело № 20223400500036 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: АГЕНЦИЯ ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ –
СОФИЯ - редовно призован, не се явява законен представител, вместо тях се
явява ЮРИСК.Т., надлежно упълномощена и приета от съда в
първоинстанционното производство.
ОТВЕТНИК: П. Д. И. - редовно призована, не се явява, вместо нея се
явява АДВ.П.И., надлежно упълномощен и приет от съда в
първоинстанционното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРИСК.Т. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.И. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Съдът е постановил определение №71
от 03.02.2022г. по настоящото дело, с което е направил доклад по чл.267 от
ГПК и делото е насрочено.
ЮРИСК.Т.– Запозната съм с определението. Нямам възражения.
АДВ.И. – Запозната съм с определението. Нямам възражения.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДЪТ по делото е в определение №71 от 03.02.2022г.
ЮРИСК.ТОДОРОВА – Поддържам жалбата, изготвена от страна на
ИД на „АСП“. Нямам да сочим доказателства.
АДВ.И. – Поддържам депозирания отговор. Нямам да сочим
доказателства.
Станала е някаква грешка при печатането, моля да имате предвид, че
подадения отговор е по гражданското дело, което е било пред
първоинстанционния съд.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА корекцията на адвокат И., отговорът да се счита за предявен
по настоящото дело.
Тъй като страните нямат доказателствени искания, съдът счете делото
за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСК.Т. – Уважаеми Окръжни съдии, изцяло споделям
становището, изразено с подадената от страна на „АСП“ жалба.
Считам заповедта на Изпълнителния директор за налагане на
дисциплинарно наказание „забележка“ спрямо П. Д. ИВ. за изцяло
законосъобразна и Ви моля, с Вашето решение да я потвърдите, изцяло.
Въз основа на представените доказателства по делото, моля да се
произнесете.
АДВ.И. - Уважаеми Окръжни съдии, както съм посочил, оспорвам
жалбата. Обжалваното решение е валидно, допустимо, правилно. Събраните
гласни и писмени доказателства, преценени в съвкупност, налагат
направените от съда изводи. Преклузивният срок, през времето, през което е
можело да бъде наложено това дисциплинарно наказание е изтекъл, т.е.
работодателят няма как да ангажира дисциплинарната отговорност при
изтекъл срок. Това е в основата на първоинстанционното решение, а по
законността мога само да кажа, че социалните служби винаги действат в
интерес на детето, тъй като детето е осиновено и считам, че това е най – добре
за него в момента. Защо? От доказателствата по делото се сочат данни за
насилие върху това дете, упражнено от родителя на това дете – майката,
бабата и дядото. Това го има в постановление на РПУ – Дулово. Явно е, че
майката е психично болна. Лежала е в Психиатрична клиника към
УМБАЛ“Света Марина“ – Варна.
Малкият В. И. е бил обект на домашно насилие, дори прокуратурата е
препоръчала издаване на ограничителна заповед по отношение на бабата,
дядото и майката.
3
Не е вярно, че майката не е консултирана. Пак от доказателствата по
делото, които съм посочил в отговора е видно, че тя е консултирана за
възможните реинтеграции, но тя не се е възползвала от това.
Освен това, пак от доказателствата по делото се вижда, че
многобройните изпратени до нея съобщения, тя не е намерена на адреса.
Считам, че при това положение, въобще няма как да има реинтеграция, тъй
като сме в хипотезата на дете в риск. Това беше за пълнота на изложеното.
Ще Ви моля, да оставите в сила решение №651/02.12.2021г. на СсРС, по
гр.д.№20213420101112 по описа за 2021г. като правилно и законосъобразно.
В този смисъл, моля да се произнесете с решение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10.10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е воден в съдебно заседание и изготвен на 08.03.2022г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4