Определение по дело №355/2024 на Административен съд - Пловдив

Производството е образувано по Искова молба от адв.***в качеството на пълномощник на М.Л.К. *** против Главна дирекция “Изпълнение на наказанията“ - София. Посочена е цена на иска – 60 000 лв. за периода от 01.07.2020г. до 31.03.2021г. 15 000лв. и за периода 01.05.2021. до 01.08.2022г. – 60 000лв. за претърпени неимуществени вреди.

Твърди, че и за двата периода оплакванията са за нарушение на чл.3 от ЕКЗПЧ и чл.3 от ЗИНЗС изразяващи се – пренаселеност, лоша хигиена – наличие на дървеници, хлебарки, гризачи, в килиите нямало топла течаща вода, нямало естествена светлина и чист въздух.Таванът бил от ламарина и през лятото било много горещо а през зимата студено.Твърди, че не е извеждан на каре.Страдал от различни заболявания, като не му била спазвана диетата и не бил лекуван своевременно, с оглед на което през 14.12.2023г. получил инсулт, бъбреците му се увредили.

Прави доказателствени искания, а именно да се изиска от Затвора Пловдив следната информация :

1. Ищецът пребивавал ли е в затвора Пловдив от 01.07.2020г. и за кави периоди.

2. В коя килия е пребивавал и какви се условията в тази килия – наличие на течаща топла вода, парно отопление, дървеници, хлебарки, гризачи.Колко човека са били настанени в тези килии, каква е била нетната площ.

3. Предоставят ли се препарати за почистване на килиите.

4. Има ли осветление, прозорец, размери на прозореца, може ли да влиза чист въздух.

5. Ищецът извеждан ли е на „каре“ и ако не по какви причини.

6. Страдал ли е от заболяване, какво е заболяването и била ли му е изписана диета. Спазвана ли е от страна на затвора Пловдив предписаната диета ако е имало такава.

7. Да се предостави заверено копие от медицинското досие на ищеца от Затвора Пловдив.

8. Имало ли е санитарни възли и течаща вода към тях.

Мили за допускане до разпит при режим на довеждане свидетеля ***.

Направено е доказателствено искане за назначаване на съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на въпроса – страдал л е ищецът от заболяване, лекуван ли е адекватно в Затвора Пловдив, бил ли е поставен на диета, предоставяна ли му е била храна съгласно диетата, полученият инсулт на 14.12.2023г. възможно ли е да е в причинно-следствена връзка с неправилно лечение или неправилна диета в Затвора Пловдив.

Мотивиран от горното ПЛОВДИВСКИ АДМНИСТРАТИВЕН СЪД :

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страни по делото : ИЩЕЦ - М.Л.К. ***,чрез адв.Валери Стоянов.

ОТВЕТНИК – ГД“Изпълнение на наказанията“- София, КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА – Окръжна прокуратура Пловдив.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА по делото да бъде разпитан свидетеля- *** свидетел при режим на довеждане.

Да се изискат от Затвора Пловдив :

• Ищецът пребивавал ли е в затвора Пловдив от 01.07.2020г. и за кави периоди.
• В коя килия е пребивавал и какви се условията в тази килия – наличие на течаща топла вода, парно отопление, дървеници, хлебарки, гризачи.Колко човека са били настанени в тези килии, каква е била нетната площ.
• Предоставят ли се препарати за почистване на килиите.
• Има ли осветление, прозорец, размери на прозореца, може ли да влиза чист въздух.
• Ищецът извеждан ли е на „каре“ и ако не по какви причини.
• Страдал ли е от заболяване, какво е заболяването и била ли му е изписана диета. Спазвана ли е от страна на затвора Пловдив предписаната диета ако е имало такава.
• Да се предостави заверено копие от медицинското досие на ищеца от Затвора Пловдив.
• Имало ли е санитарни възли и течаща вода към тях.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на въпросите – страдал ли е ищецът от заболяване, лекуван ли е адекватно в Затвора Пловдив, бил ли е поставен на диета, предоставяна ли му е била храна съгласно диетата, полученият инсулт на 14.12.2023г. възможно ли е да е в причинно-следствена връзка с неправилно лечение или неправилна диета в Затвора Пловдив.

Определя за вещ6о лице доктор Димитър Димитров.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 15.04.2024 г. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и от приложенията към нея на ответника по делото , с указание в 14- дневен срок от получаване на преписите , че може да представи писмен отговор и да посочи доказателства , като приложи писмените такива, с които разполага.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба на Окръжна прокуратура Пловдив.

УКАЗВА на ищеца на основание чл.154 ал.1 ГПК , във връзка с чл. 144 АПК, че е негова доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания , посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици. Ответникът носи доказателствената тежест за установяване и доказване на обстоятелствата обосноваващи неговите възражения.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея. Ако са посочили електронен адрес за призоваване, да се изпращат на посочения електронен адрес съгласно разпоредбата на чл.18а и чл.137 АПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, препис от него да се връчи на страните.

Съдия: