П
Р О Т О К О Л
Година: 2019 Град: Стара
Загора
Старозагорски районен съд Шести наказателен състав На седемнадесети юли Година:
2019
В съдебно заседание в следния състав:
Председател: Златко Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар: Светла Иванова
Прокурор: Валентин
Кралев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Златко Мазников
н.о.х.дело № 1635 по
описа за 2019 година.
На
именното повикване в 11,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ: Н.Т.М. – редовно призован,
лично се явява и с АДВ.Н.Н. – упълномощен от досъдебното производство (л.49,
том първи).
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурорът ВАЛЕНТИН КРАЛЕВ.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМ: Н.Т.М. – роден на *** год. в гр.София, живущ
***, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от
обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик от 19.06.2019
год. със съобщението за разпоредителното заседание, връчено ми на 26.06.2019
год.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по
въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице
основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника
си.
ПО ВЪПРОСА
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха
разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото би могло до бъде разгледано по
реда на Глава дведесет и девета от НПК, тъй като с подсъдимия и защитника му постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ЗАЩИТНИКЪТ: Искаме делото да бъде разгледано по реда
на Глава двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ЗАШИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм със защитника си.
ПО
ВЪПРОСА налице са основания за
отмяна или изменение на взетите
мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или
изменение на взетите мерки за процесуална принуда.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за
отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА имат ли страните искания за
събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПО ВЪПРОСА относно насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ако съдът постанови разглеждане на делото
по реда на Глава двадесет и девета от НПК, същото следва да бъде разгледано по
този ред незабавно, тъй като не се налага призоваването на други лица.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото следва
да бъде разгледано незабавно по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
СЪДЪТНАМИРА, че делото подсъдно на настоящия съд и не са налице основания за
прекратяване на съдебното или наказателното производство, или за спиране
на наказателното производство, поради което и като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане
на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, намира, че последното с
оглед на изразената от страните готовност в тази насока е основателно, предвид
което на основание чл.252, ал.1 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава
двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което представям.
ПРОЧЕТЕ СЕ
ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено, като, тъй като сме пропуснали
да отразим пероидичността на пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от десет месеца, моля
да бъде добавено, ако подсъдимият и защитникът му не възразяват, че нейната
периодичност ще бъде два пъти седмично.
ЗАЩИТНИКЪТ:
Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено съобразено предложеното от
прокурора допълнение относно пероидичността на пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес”.
НА ОСНОВАНИЕ
ЧЛ.382, АЛ.4 НПК ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВАРЯ НА
ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението. Съгласен съм с предложеното от прокурора допълнение
относно периодичността на пробационната мярка „задължителна
регистрация по настоящ адрес”.
СЪДЪТ
НАМИРА, че в съдържанието на представеното споразумение следва да бъде вписано
в съдебния протокол съобразно предложеното от прокурора и прието от подсъдимия
и защитника му допълнение, предвид което и на основание чл.382, ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство съобразно предложеното от прокурора и прието от
подсъдимия и защитника му допълнение , както следва:
подсъдимият Н.Т.М. признава, че на 27.07.2016 год., в гр.
Стара Загора, като управител на „ВИКИНГ 2020“ ЕООД със седалище и адрес ***, в 30-дневен срок от спиране на плащанията не е поискал
от Окръжен съд Стара Загора да открие производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227б, ал.2 във
връзка с ал.1 от НК;
страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно под
формата на пряк умисъл, както и че с деянието не се причинени съставомерни имуществени
вреди;
страните се съгласяват за извършеното престъпление на подсъдимия да бъде
наложено наказание „пробация” при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК, а
именно „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от десет месеца два
пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от десет месеца;
страните се съгласяват направените по делото съдебни и деловодни
разноски да бъдат заплатени от подсъдимия;
подсъдимият декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:
(прокурор Валентин Кралев)
ЗАЩИТНИК:
(адв.Н.Н.)
ПОДСЪДИМ:
(Н.Т.М.)
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от
страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство – прекратено, поради което и на
основание чл.384, ал.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство, вписано в съдебния протокол и подписано от тях, по
силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Т.М., роден на *** год. в гр.София, живущ ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.07.2016 год., в гр. Стара Загора, като
управител на „ВИКИНГ 2020“ ЕООД със седалище и адрес ***, в 30-дневен срок от спиране
на плащанията не е поискал от Окръжен съд Стара
Загора да
открие производство по несъстоятелност, поради което и на
основание чл.227б, ал.2 във връзка с ал.1
във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК МУ
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, както следва:
„задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от десет месеца два пъти седмично;
„задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от десет месеца.
ОСЪЖДА подсъдимия Н.Т.М. със снета
самоличност да заплати на Държавата в полза на МВР по бюджетната сметка на ОД
на МВР гр.Стара Загора сумата от 252 лева (двеста петдесет и два лева), представляваща направени разноски
по досъдебно производство № 349-зм-8/2019 год. по описа на ОД на МВР гр.Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 1635/2019 год. по
описа на Старозагорския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 11,30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: