О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2015 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Цанкова
въззивно гражданско дело № 1120 по описа за
2015
година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 32871/04.11.2015 г. от ОУ
„Христо Ботев“ с. Николаевка, представлявано от Директора П.И., чрез адв. Н.С., в която е обективирано
искане за изменение на постановеното по делото Решение № 1774/30.10.2015 г. в
частта за разноските.
В молбата е формулирано искане да бъде допълнено
постановеното от ВОС решение в частта за разноските, като бъдат присъдени
такива в полза на въззиваемата страна за двете
съдебни инстанции, съобразно отхвърлената част от претенцията за неимуществени
вреди.
Насрещната страна – С.О.Б., в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК
не е депозирала писмен отговор.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав
съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК,
изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството
пред Варненски районен съд е образувано по предявени от предявени от С.О.Б. срещу ОУ „Христо Ботев” с. Николаевка и П.А.И.
искове с правно основание чл. 226, ал. 1, т. 1 и чл. 226, ал. 2 от КТ да бъдат
осъдени ответниците да заплатят при условията на солидарност сумата
от 2371.96 лв., представляваща
имуществени вреди, изразяващи се в неплатено обезщетение за ползван отпуск
поради бременност и раждане по чл. 163 от КТ за периода 13.12.2013 г. -
07.04.2014 г. и сумата от 6000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се в претърпени стрес и тревоги, всичките вреди причинени в
следствие на неиздаване на заповед за ползване на отпуск за бременност и
раждане по чл. 163 от КТ или заповед за възлагане на работа, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 07.04.2014 г. до окончателното й
изплащане.
Ответната
страна е оспорила предявените искове по основание и размер и е отправила искане
към съда същите да бъдат отхвърлени.
С Решение №
721/13.02.2015 г. Варненският районен съд се е произнесъл като е отхвърил изцяло предявените искове и е присъдил разноски в
полза на ответното училище в размер на 700 лв.
В производството
пред настоящата инстанция, Варненският окръжен съд е бил сезиран с въззивна жалба вх. № 5551/04.03.2015 г., подадена от С.О.Б.,
чрез адв. Г.Т., срещу
Решение № 721/13.02.2015 г., постановено по гр.д. № 4533/2014 г. на ВРС. В жалбата са изложени доводи за
незаконосъобразност на решението, моли се за неговата отмяна и се претендира за
уважаване на предявените искове с присъждане на разноски. Становището се
поддържа и по съществото на спора.
Въззиваемата
страна не е депозирала отговор на въззивната жалба. В
становището си по съществото на спора претендира за потвърждаване на първоинстанционното решение, като правилно и
законосъобразно.
С
Решение № 1774/30.10.2015 г.Варненският окръжен съд се е произнесъл, като е
отменил Решение № 721/13.02.2015 г., постановено по гр.д. 4533/2014 г.
по описа на ВРС и вместо него е постановил друго, с което е осъдил ОУ „Христо
Ботев“ и П.А.И. да заплатят при условията на солидарност на С.О.Б. сумата от
2371.96 лева, представляваща имуществени вреди, изразяващи се в неплатено
обезщетение за ползван отпуск поради бременност и раждане по чл.163 от КТ за
периода 13.12.2013г. до 07.04.2014г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на
иска 07.04.2014 г. до окончателното й изплащане; осъдил е ОУ „Христо Ботев“ и П.А.И.
да заплатят при условията на солидарност на С.О.Б. сумата от 2000 лева ,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени стрес и тревоги, всичките вреди причинени в следствие на неиздаване
на заповед за ползване на отпуск за бременност и раждане по чл.163 от КТ или
заповед за възлагане на работа, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 07.04.2014 г. до окончателното й изплащане, като е отхърлил предявения иск за разликата до 6000 лева.
С
постановеното въззивно решение Варненският окръжен
съд е присъдил разноски на страните – в полза на С.О.Б. в размер на 720,65 лв.
и в полза на ОУ „Христо Ботев“ в размер на 501,68 лв.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането на страните за присъждане на разноски.
В настоящия случай, съдът е бил сезиран от въззиваемата
страна с искане за присъждане на разноски в последното проведено открито
съдебно заседание. С постановеното Решение № 1774/30.10.2015 г. съставът на ВОС
се е произнесъл по искането за разноски, като е присъдил такива в полза на ОУ
„Христо Ботев“ с. Николаевка в размер на 501,68 лв., на основание чл. 78, ал. 3
от ГПК.
При присъждането на разноските съдът е съобразил претендираните
от страната разноски пред двете съдебни инстанции в общ размер на 1050 лв., от
които 700 лв. пред първа инстанция и 350 лв. пред въззивната
инстанция е присъдил съответстващия размер на отхвърлената част от исковите
претенции.
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВОС намира, че не са налице
основания за допълване на въззивното решение в частта
за разноските. Молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна, доколкото е налице
произнасяне по искането на въззиваемата страна ОУ
„Христо Ботев“ за присъждане на разноски.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 32871/04.11.2015
г., подадена от ОУ „Христо Ботев“ с. Николаевка, представлявано от Директора П.И.,
чрез адв. Н.С., в която е обективирано
искане за изменение в частта за разноските на Решение № 1774/30.10.2015 г. по
в. гр. дело № 1120/2015 г. по описа на ВОС.
Определението
подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението – пред Върховен
касационен съд, в едномесечен
срок от уведомяването
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.