№ 818
гр. Благоевград, 03.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:А. Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора Х. Янк. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20251200600649 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13.37 часа:
Жалбоподателят/подсъдимият/ И. А. лично и с адв.К., служебно определен
защитник от първата инстанция.
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Г..
Въззиваемият /гр.ищец и част.обвинител/ А. Д.,редовно призован, не се явява.
Не се явява и повереникът му адв.Н. , редовно призован.
СТРАНИТЕ /поотделно/:Да се даде ход на делото .
Отчитайки редовното призоваване на отсъстващия граждански ищец и
частен обвинител и неговия повереник ,както и изразените от страните
становища, Окръжният съд
1
О П Р Е Д ЕЛ И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се депозирана въззивна жалба от адв.К., в качеството й на служебен
защитник на подс.И. А., срещу постановената присъда на РС-Сандански по
изложените в нея съображения.
ПРОКУРОРЪТ: Имам едно доказателствено искане–служебно ми е известно,
че производството по НОХД №840 по описа на РС-Петрич за 2021г. е
приключило с осъдителна присъда срещу същия подсъдим за извършено
престъпление по чл.210, вр.чл.209 от НК, отново като представител на
„Т.“ЕООД .Деянията са в съвкупност с тези, които са предмет на разглеждане
в настоящото производство. И в хода на досъдебната фаза , и в хода на
съдебната такава , е извършен разпит като свидетел на лицето М. Т., докато в
настоящото производство такъв разпит не е осъществен. Чрез
видеоконферентна връзка се е провел разпитът пред съда. Събрани са данни и
телефон за контакт с гръцкия гражданин. Моля да допуснете това лице до
разпит, да се положат усИ. за провеждането на разпит като свидетел на М.
Т., ако е възможно чрез видеоконферентна връзка. По този начин ще може да
се провери защитната версия на подсъдимия в настоящото производство.
Други доказателствени искания нямам.
АДВ.К.: Считам искането на прокурора за основателно. Действително лицето
М. Т. не беше издирено и разпитано в процеса.Има данни ,че моят
подзащитен е бил негов работник. Действително следва да се направи всичко
възможно за издирване на същия и при евентуална възможност за разпит в
производството за разкриване на обективната истина по делото. Отделно от
това моят подзащитен желае всички свидетели да бъдат разпитани и в
настоящото производство, тъй като действително са налице разминавания в
показанията им, дадени в съдебното производство и в ДП, за което сме
изложили подробни съображения във въззивната жалба, поради което моля да
уважите доказателствените искания.
ПРОКУРОРЪТ: Аз се противопоставям на искането за разпит пред въззивната
инстанция на всички разпитани в хода на съдебното следствие пред РС
свидетели. Съдебната фаза пред РС е протекла по ОА, внесен на 7 януари
2021г., присъдата е постановена на 11 декември 2024г. Имало е достатъчно
време , ако считат, че има противоречия, да поискат извършване на очна
ставка. Не се налага такъв разпит на свидетели, според мен.
2
Съдът се оттегля на съвещание.
Окръжният съд , след съвещание и във връзка с направените доказателствени
искания, намира следното:
На първо място и отчитайки изложението в обстоятелствената на
обвинителния акт намира за основателно искането на прокурора за допускане
до разпит в качеството на свидетел на гръцкия гражданин М. Т., който следва
да бъде призован на известния по делото телефонен номер.
По отношение на искането,направено от служебния защитник на жалб.А., за
преразпит на всички свидетели, Окръжният съд не съзира нито една обективна
предпоставка дотолкова, доколкото не се изтъква конкретна необходимост
или реални пропуски при извършване на същите процесуални действия пред
първата инстанция, поради което го отхвърля изцяло.
Отделно от това и съобразно служебните си правомощия за дирене на
обективната истина в наказателния процес, Окръжният съд намира за
необходимо да изиска актуален бюлетин за съдимост на И. Я. А. .
По изложените съображения БлОС
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М. Т., който да бъде
призован по телефона, за който са налице данни по делото.
ИЗИСКВА актуален бюлетин за съдимост на жалб.И. Я. А..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за преразпит на всички свидетели,
разпитани в хода на съдебното следствие пред първата съдебна инстанция.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.09.2025г. от 13.30 часа, за която
дата и час на присъстващите страни – съобщено в днешното с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ гр.ищец и част.обвинител А. Д. и повереникът му адв.Н. .
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 13.50 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4